Відомий український захисник і тренер Олександр Чижевський поділився думками про розвиток кар’єри Іллі Забарного в англійському «Борнмуті».
— Ви пригадуєте якісь провальні матчі Забарного? Я — ні. Він стабільно виконує свою роботу у захисті, і з кожним матчем краще. Має високу швидкість, від нього ніякий форвард не може втекти. Також Ілля грамотно розганяє атаки. Це дуже важлива риса для центрального захисника. Погоджуюсь, що суми за нього пропонують величезні. За такі гроші провідні клуби купують топ-форвардів або гравців атаки. А тут захисник. Значить, Ілля Забарний вартий тих авансів, які йому видають, — впевнений експерт.
да, с одной стороны это помогает ему оттеснять противника от мяча, особенно возле боковых и лицевых линий.
очевидно, что он лучше стал читать игру и многие вещи противника в атаке просто предугадывает и за счет этого перехватывает мячи, блокирует соперников с мячом, подстраховывает партнеров.
как это ни странно звучит, что его игра в центре своей обороны чем-то похожа на игру либеро в прежние времена, когда такая позиция еще существовала на поле.
конечно, отличное видение поляны, приличная техника паса дает ему возможности давать очень точные и удобные пасы в развитие атак Борнмута на любое расстояние.
но с другой стороны, набор мышечной массы привел в тому, что он стал медленнее, менее пластичным, менее ловким - именно поэтому и в матче с Челси возникали ситуации, когда атакующие противники на резкой смене направления движения уходят от Ильи с мячом, а он не может уже ни переложить корпус своевременно, ни догнать уходящего от него противника.
и так в каждом матче, не только во вчерашнем.
посмотрите на тренировки того же Усика: казалось бы, уж кому, как не ему, нужда сила, масса - но он очень много времени уделяет развитию именно гибкости, пластике. Он постоянно танцует и это также развивает в нем указанные черты.
Наши футболисты, которым еще больше, чем Усику, нужны эти гибкость и пластика, непонятно почему ударились в атлетизм, который, наоборот, делает из тела более "закостеневшими", не ловкими, "деревянными".
Мудрик, Попов - самые яркие примеры. А теперь еще и Забарный.
Очень жаль.
да, с одной стороны это помогает ему оттеснять противника от мяча, особенно возле боковых и лицевых линий.
очевидно, что он лучше стал читать игру и многие вещи противника в атаке просто предугадывает и за счет этого перехватывает мячи, блокирует соперников с мячом, подстраховывает партнеров.
как это ни странно звучит, что его игра в центре своей обороны чем-то похожа на игру либеро в прежние времена, когда такая позиция еще существовала на поле.
конечно, отличное видение поляны, приличная техника паса дает ему возможности давать очень точные и удобные пасы в развитие атак Борнмута на любое расстояние.
но с другой стороны, набор мышечной массы привел в тому, что он стал медленнее, менее пластичным, менее ловким - именно поэтому и в матче с Челси возникали ситуации, когда атакующие противники на резкой смене направления движения уходят от Ильи с мячом, а он не может уже ни переложить корпус своевременно, ни догнать уходящего от него противника.
и так в каждом матче, не только во вчерашнем.
посмотрите на тренировки того же Усика: казалось бы, уж кому, как не ему, нужда сила, масса - но он очень много времени уделяет развитию именно гибкости, пластике. Он постоянно танцует и это также развивает в нем указанные черты.
Наши футболисты, которым еще больше, чем Усику, нужны эти гибкость и пластика, непонятно почему ударились в атлетизм, который, наоборот, делает из тела более "закостеневшими", не ловкими, "деревянными".
Мудрик, Попов - самые яркие примеры. А теперь еще и Забарный.
Очень жаль.
Усик? а как насчет “медленных“ парней типа Тайсона и Холифилда?
мышцы требуют энергии и кислорода. если организм вывозит увеличенную массу - то больше мышц лучше, чем меньше. растут нагрузки на связки, но их прочность - дело индивидуальное.
Але хто не припускається помилок?
в обзоре от сетанты этого эпизода, кстати, нет. а Чижевский посмотрет обзор и скажет что все прекрасно.