Колишній наставник «Арсенала» Арсен Венгер збентежений рішенням призначити пенальті за підкат Пау Кубарсі проти Лаутаро Мартінеса в матчі 1/2 фіналу Ліги чемпіонів між «Інтером» та «Барселоною».
«На повній швидкості це чудовий підкат. Захисник виграє дуель, і на цьому все має закінчитися. Але все змінюється, коли ви сповільнюєте темп — і це вже не футбол. Подивіться, що робить Мартінес. Він знає, що не заб’є в цій ситуації, тому він все більше і більше валиться в бік Кубарсі.
Він явно шукає пенальті, і, на мою думку, суддя прийняв неправильне рішення. Люди повинні бачити, хто першим торкнеться м’яча. Це Кубарсі, а все інше залежить від Лаутаро. Для мене це явно не пенальті, і не можна свистіти за щось подібне, особливо коли в прямому ефірі це виглядало як абсолютно чистий прийом», — сказав Венгер для BeINSPORTS.
Автор: Ігор Адамович (igorok9526091995)
Статус: Опытный писатель (225 комментариев)
Підписників: 123
Чистый пеналь. Удар в ногу. А кто там чего искал - это лирика. Тут даже формула Федецкого не подходит, ибо в мячик может и было "трішки" (и то непонятно), а в ніжку далеко не "трішки".
Сначала защитник бьёт в стопу нападающего.
А всё остальное уже потом.
100 % - пенальти !!!
Я против резиновой трактовки "первичного касания к мячу": она порождает возможность для злоупотреблений, она нивелирует правило "применения безрассудной силы", создает опасность нанесения травм и провоцирует большие скандалы. Снесли игрока в подкате? Штраф без вариантов! Конечно, кроме тех случаев, когда упавший явно опоздал к мячу или симулирует нарушение.
Але на повторі з іншого боку було видно, що Кубарсі в'їхав саме в ногу Лаутару, від ноги якого м'яч змінив траєкторію. І навіть після цього Кубарсі ще ухитрився доторкнутися до м'яча кінчиками пальців бутси.
Формально - це пеналь. По грі - це зовсім не пеналь.
Був би нормальний футбол без VAR, таких і багатьох інших пеналів (таких як вчора дали в ворота Арсенала через 5 хвилин гри, бо хтось напевне подзвонив зверху) не було би.
Перетворили футбол на якусь грету тумберг, прости Господи...
Всё, точка! Дальше можно не обсуждать. Пеналь стопроцентный!
После таких умозаключений напрашивается вывод что Вы разбираетесь в футболе как свинья в апельсинах
Чистый пеналь. Удар в ногу. А кто там чего искал - это лирика. Тут даже формула Федецкого не подходит, ибо в мячик может и было "трішки" (и то непонятно), а в ніжку далеко не "трішки".
я, наприклад, не оспорюю фіговий захист Барси і феноменальну гру Заммера, але всякі суддівські "дрібнички" теж зіграли свою роль.
Наприклад, коли Барса вибила ПСЖ, то я відразу говорив, що їм допоміг арбітр, який мав би вилучити Неймара. Чи коли Овребо явно допомагав Барсі вибити Челсі.
А зараз перемога Інтера вийшла з "душком". Хоч, на мою думку, він зіграв чи не в ідеальний футбол в стилі Динамо від Лобановського кінця 90-х.
Кстати, Баварию они обыграли в той же манере. Я думал, случайность, везение... Похоже, что нет.
Як висновок, то, що Барсі, що Реалу, в першу чергу, треба налагодити гру в обороні і менше скиглити, особливо, коли мають в своїх складах "збірні світу". Я вже не кажу про реалізацію. Ну і сказати, що Інтер чи ПСЖ в Лізі чемпіонів грали в антифутбол, язик теж не повертається.
на жаль...
Колись відмінили гол Аяксу в ворота Реалу через фол, який був за добру хвилину до голу.
Ця відміна тоді стала вирішальною.
Інша справа, що якщо фіксувати цей фол, то потрібно було відміняти третій гол Інтера через більш явний фол у моменті відбору м'яча.
Пеналь на Лаутаро это 100% пенальти. Куда уж больше чем 100%?)
А момент перед 3-м голом Интера больше похож на стык за НИЧЕЙНЫЙ мяч. Рефери мог свистнуть в любую из сторон, или же не свистеть вовсе. Что он и сделал. Плюс ВАР даже не рассматривал этот момент
Принаймі ТАК пояснювали, коли свого часу відмінили гол Аяксу у ворота Реалу. Там фол був чи не за хвилину до забитого голу.