Колишній арбітр ФІФА, а нині авторитетний експерт Мирослав Ступар оцінив дії суддівської бригади у фіналі Кубка України, в якому минулої середи зустрічалися донецький «Шахтар» і київське «Динамо» (1:1, пен. — 6:5).
— Загалом Балакін відсудив без серйозних помилок. Але в першому таймі чомусь не показав три жовті картки, де було необхідно, гравцям «Динамо». Особливо вражає, коли Шапаренко дав ляща по обличчю бразильцеві і залишився безкарним. Згодні?
— Мабуть, вирішив відпрацювати в економному режимі. Обрав тактику стриманості, не нашкодити. Перша картка на ранній стадії, потім може перетворитися на другу з вилученням. Арбітр намагався розмовами і комунікацією з гравцями загасити пристрасті на полі і десь йому це вдалося. Картки приберіг на другий тайм, але в першому міг показати кілька.
— Добре, що гра не поставила арбітру важких завдань...
— Арбітр може завжди з легкої гри перетворити її для себе на важку. Як приклад — епізод із Ванатом. Маючи вже жовту картку, киянин досить таки грубувато штовхнув у спину Марлона. Почалася невелика сутичка, донеччани апелювали, що потрібно показати Ванату другу жовту. Формально арбітр міг так і зробити, але вчинив, як ми кажемо, за духом гри, щоб не зіпсувати фінал. І тут можна підтримати рішення Балакіна. Вчинив мудро.
Також потрібно відзначити, що бригада побачила порушення воротаря киян у серії 11-метрових ударів, і дала можливість гравцеві «Шахтаря» повторити удар. Раз не було грубих помилок, можна констатувати, що Балакін з грою впорався і провів її на хорошому рівні.
Аліна Єрофєєва
Арбітр - молодець!!!
Попов за чотири секунди тричі гамселить Цуканова ліктем , і нічого страшного .
А потім в єврокубках дивуємося "неадекватним" рішенням арбітрів і чому Попов все програє в тих самих матчах - бо по іншому грати не вміє а його "своє вміння" вилазить для Динамо боком