Відомий футбольний юрист Юрій Юрченко прокоментував останні новини навколо відстороненого за допінг півзахисника «Челсі» та збірної України Михайла Мудрика.
Юрій Юрченко (фото: facebook.com)— Якщо проба В позитивна, то це, по суті, виключає порушення зі сторони лабораторії та порядку забору. І одночасно свідчить наявність порушення антидопінгових правил WADA. Це ще означає, що Мудрик не йшов на співпрацю, і розгляд справи максимально затягнувся. Однак водночас це також свідчення, що він максимально переконаний у випадковості потрапляння допінгу в його організм.
Якщо немає прямих доказів випадковості потрапляння допінгу в організм (що могло би зменшити санкцію), то логічніше визнати вину. І варто співпрацювати з органами, щоб допомогти виявити винних осіб у потраплянні допінгу в організм, щоб притягнути винних до відповідальності. Також це дозволить унеможливити повторення аналогічних випадків в майбутньому як з Мудриком, так і з іншими футболістами.
Чи може «Челсі» вимагати в українського футболіста величезну суму компенсації? Так, для цього справді є підстави. Це збиток, нанесений іншій стороні контракту, неналежним його виконанням як згідно законодавства Великобританії, так і згідно з відповідниими умовами контракту. Це ж зона відповідальності футболіста, якщо він не доведе, що це вина трьох осіб, а на його. Футболіст має не тільки тренуватися та грати у футбол, але повинен дотримуватися інших умов контракту, які б не призвели до його розірвання через невиконання обов’язків перед клубом. За великим рахунком позиватися до Мудрика має право й ФК «Шахтар», якщо через його допінг втрачена можливість отримати бонуси від його подальшого трансферу в інший клуб. Контракт — це дорога з двостороннім рухом і обов’язками як футболіста, так і клубу, — сказав юрист.
Підписуйтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Тільки найгарячіші новини
