Учора, 5 серпня, у польському Любліні «Динамо» зіграло свій перший матч третього кваліфікаційного раунду Ліги чемпіонів. У поєдинку з кіпрським «Пафосом» динамівці поступилися — 0:1. Про підсумки цього протистояння розповів колишній півзахисник «Динамо» і збірної України Віталій Косовський.
Віталій Косовський
— Віталію Владиславовичу, яким загалом буде ваше резюме щодо матчу «Динамо» — «Пафос»?
— Я дуже засмучений таким результатом. Якби мені перед грою сказали, що «Динамо» програє «Пафосу», я б не повірив. За всієї поваги до суперника, але команду з чемпіонату Кіпру ми повинні обігравати.
— Ви очікували такого нахабства від кіпріотів у першій половині першого тайму?
— Такої активності від суперника я не очікував, але я й не зовсім знайомий із потенціалом футболістів «Пафосу». Тепер я можу сказати точно, що суперник мені сподобався. За рахунок інтенсивності вони намагалися створювати свої атаки і, часом, у них це добре виходило. Потім динамівці перехопили ініціативу, взяли м’яч під контроль, створили кілька гольових моментів, які необхідно було реалізовувати.
— Дійсно, Ванат не влучив головою із забійної позиції, але як пояснити дії Дубінчака?
— Владислав, як лівий захисник, зобов’язаний був знайти одного з партнерів, у даній ситуації Ваната або Ярмоленка, а не пробивати з гострого кута. У мене таке розуміння цієї ситуації.
— Адже він не перший день у футболі, має певний досвід. Що ним рухало в той момент, жадібність чи близькість до слави?
— Я не можу залізти до нього в голову. Мабуть, він так оцінив ситуацію, це його рішення, але потрібно було розуміти, що таких моментів у матчі буде небагато, тож такі шанси потрібно використовувати раціональніше. Звісно, якби Дубінчак влучив у ціль, цих розмов не було б, але він не забив, отже, прийняв неправильне рішення.
— Після перерви у грі «Динамо» не відбулося великих змін у грі. Згодні?
— Цілком. Суперник на другий тайм вийшов зорядженим не менше, ніж у дебюті поєдинку. Їхня активність знову була на високому рівні. Вони постійно намагалися відбирати м’яч, тим самим не даючи динамівцям спокійно організовувати свої атаки. Мені дуже хотілося, щоб динамівці мали перевагу, але її, на жаль, практично не було, як і гольових моментів.
— Можна сказати, що Карседо в першій дуелі переграв Шовковського?
— «Пафос» переміг, але я не можу стверджувати, що суперник переграв «Динамо». Просто вони вміло реалізували свій шанс. Це була показова контратака. Поза всяким сумнівом, що тут потрібно відзначити і Корреа, який віддавав передачу, і Андерсона Сілву, який обіграв нашого захисника і якісно пробив.
— Захисником цим був Владислав Дубінчак...
— Не хочу переходити на персоналії, винні всі, оскільки допустили такий випад суперника. Проте попереду поєдинок у відповідь, і я вірю, що «Динамо» може виправити ситуацію. Також вірю, що з боку киян буде агресія і думка на футбольному полі. Потрібно забити всього один м’яч і ситуація вирівняється.
— Ви вважаєте, що в цього «Динамо» є запас міцності?
— Знову-таки, хочеться вірити, що після цієї гри у футболістів буде розуміння ситуації та готовність зробити те, що від команди чекають співвітчизники в такий нелегкий для країни час. Відступати нікуди. Я не знаю, яка має бути мотивація, окрім тієї, щоб ще на крок наблизитися до групового етапу Ліги чемпіонів.
— За весь матч кияни пробили тільки один раз у ворота. Як це пояснити?
— Удару Бражка, з яким без проблем впорався воротар кіпріотів, дуже мало, щоб претендувати на перемогу. Противник середнього рівня впродовж усієї гри був сконцентрований і що найголовніше, дисциплінований. Вони розуміли, проти кого грають.
— А динамівці розуміли, проти кого грають?
— Думаю, так. Але, як показала гра, команда, мабуть, налаштувалася не до кінця. Чому? Потрібно аналізувати. До наступної гри є тиждень. На мій погляд, не вистачало активності вінгерам, як можна було перемогти, якщо не пробивати у площину воріт. Щоб вигравати в таких поєдинках, потрібно докладати вдвічі більше зусиль, зіграти через не можу. А цього в киян не вийшло. Сподіваємося, що у вирішальному матчі в Лімасолі ми побачимо інше «Динамо», з характером.
— Ми згадали про удари у площину. Така ж плачевна ситуація була і в минулому груповому раунді Ліги Європи. Склад залишився той самий. А зараз тільки кваліфікація. Немає прогресу?
— Ми граємо так, як нам дозволяє суперник, але команда все одно повинна докладати зусиль для створення гольових моментів, і це говорить про готовність колективу. Потрібно мати у своєму арсеналі різні варіанти розвитку наступальних дій, креативність у завершальній стадії атаки, і повинна бути командна швидкість. При цьому, темп зобов’язані підтримувати всі футболісти, чого не спостерігалося в Любліні. Так, був момент, коли «Динамо» ніби домінувало, але це було просто утримання м’яча без середніх і дальніх ударів. Значить, суперник не дав цього зробити, а в нас не знайшлося своїх козирів.
— Наші шанси помітно погіршилися?
— Ні. Я вважаю, що шанси залишаються 50 на 50. Упевнений, що тренерський штаб «Динамо» внесе корективи, щоб обіграти «Пафос» у матчі-відповіді та вийти до плей-офф раунду Ліги чемпіонів.
— Якщо припустити, що кияни не пройдуть «Пафос», це буде...
— Поза всяким сумнівом, це буде провалом. «Динамо» зобов’язане перегравати такого опонента, якщо ми хочемо прогресувати і досягати якихось цілей у Європі.
Сергій Дем’янчук
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Загрузка комментариев
