Головний експерт з арбітражу УАФ Нікола Ріццолі прокоментував один з епізодів матчу 5-го туру чемпіонату України між столичними «Оболонню» і «Динамо» (2:2).
Ідеться про атаку «пивоварів» на третій компенсованій хвилині другого тайму, яка була зупинена головним арбітром зустрічі Денисом Шурмановим через фол.
«Арбітр бачить фол нападника „Динамо“ №9, який, стрибнувши, щоб поборотися за м’яч, прибуває явно із запізненням, витягнувши праву руку. Спочатку арбітр, здається, намагається скористатися перевагою, але потім зупиняє гру, вважаючи, що захисник допустив контакт із головою за мить до того, як нападник „Оболоні“ отримує м’яч у потенційно перспективній атаці.
Хоча переваги на цій частині поля застосовуються вкрай рідко, у цьому випадку арбітр не дочекався, не зачекав трохи довше, щоб оцінити важливість розвитку подальших подій, дозволивши продовжити гру та надавши перевагу команді, на якій спочатку було скоєно фол. Ситуація поза протоколом відеоасистента арбітра», — сказав Ріццолі в ефірі YouTube-каналу УАФ у межах свого аналізу рішень арбітрів у матчах 3-го туру чемпіонату України.
Свисток был на половине поля "Оболони", игрок не пересек центральную линию! Вывод - атаки не было, было лишь начало контратаки, острой, многообещающей, но... Свисток прозвучал ВОВРЕМЯ
ну і цього всього б не було якби диб...л Нещерет вийшов і перехопив м’яч який летів пів години в штрафну
Я не знаю, щоб говорив би СаШо, якби в результаті був би рахунок 3:2. Бо йому давно вже є що сказати тим мажорам...
Свисток был на половине поля "Оболони", игрок не пересек центральную линию! Вывод - атаки не было, было лишь начало контратаки, острой, многообещающей, но... Свисток прозвучал ВОВРЕМЯ
А так звісно суддя зірвав дуже перспективну атаку