Екс-нападник київського «Динамо» Олег Саленко поділився враженнями від матчів 6-го туру чемпіонату України, які відбулися минулого вікенду.
— Олеже, «Динамо» другий матч поспіль забиває своїм суперникам по два м’ячі, але й у свої ворота пропускає стільки ж. Що відбувається з динамівцями?
— Команді потрібен тренер, а не помічники, яких уже й невідомо, скільки у Шовковського. «Динамо» провалюється раз за разом. А попереду не найсильніший європейський клубний турнір Ліга конференцій, якого я, якщо чесно, чекаю з великим побоюванням.
— Який вихід із ситуації?
— На мій погляд, зміна головного тренера. Незабаром буде два роки, як Олександр Шовковський очолює «Динамо», проте прогресу в грі колективу, як не було, так і немає. Не намагаюся порівнювати Валерія Лобановського і нинішнього наставника, але команду потрібно створювати тренеру, чого в нинішній ситуації не спостерігається і близько.
— Ви згадали про Лігу конференцій. Ми не говоримо про «Крістал Пелес» і «Фіорентину», але хіба з такими суперниками, як «Зріньскі», «Омонія», «Ноа», «Самсунспор» «Динамо» не зможе набирати очки?
— Кияни вже «пройшли» «Пафос» і «Маккабі» (Тель-Авів) у кваліфікаціях єврокубків. Тому щось прогнозувати від нинішньої команди складно. Думаю, перша гра в групі проти англійського «Крістал Пелеса» покаже, на що вболівальники клубу зможуть розраховувати в цьому турнірі.
У мій час «Динамо» в чемпіонаті завжди виходило на поєдинок, як фаворит, а зараз, всього лише, як конкурент.
— «Шахтар» тільки на останніх хвилинах зумів зломити опір «Зорі»...
— Шкода команду Віктора Скрипника. Візуально, «гірники» мали ігрову перевагу, але луганчани часом теж непогано контролювали м’яч і моментів на гол вони створили. За ударами у площину, якщо не помиляюся, рівність. Але, як то кажуть у таких випадках, щастить найсильнішому. Помилка «Зорі» в тому, що в поєдинках із сильними суперниками необхідно використовувати навіть напівмомент, інакше на позитивний результат можна не розраховувати.
— Питання про те, які команди вас найбільше розчарували на старті сезону, недоречне?
— Абсолютно вірно. Це «Динамо». І тут справа навіть не в чемпіонаті, дуже слабко команда виглядає в єврокубках, а це обличчя українського футболу.
— Проте, кому з грандів на старті сезону ви віддаєте перевагу?
— Нікому. Обидві команди зараз слабенькі. Результати, що в Україні, що на міжнародній арені говорять самі за себе.
— «Колос» не випадково впровадився в компанію лідерів?
— Незважаючи на осічку в грі з «Вересом» Руслан Костишин зі своїми підопічними поки що добре працює на результат. Хоча не знаю, як вони зможуть витримати на довгій дистанції. Я вже казав, що на «Колос» цікаво буде подивитися якраз у матчах проти «Динамо» і «Шахтаря», з якими ковалівська команда зіграє наприкінці листопада і на початку грудня відповідно.
— «Полісся» після трьох поразок поспіль здобуло другу перемогу поспіль і піднялося на сьоме місце. Команда Руслана Ротаня оживає?
— У Житомирі хороший фінансовий ресурс, тому апріорі, команда повинна оживати. У найближчих матчах у «Полісся» в суперниках, якщо і не прохідні суперники, то ті, які повинні бути їм по зубах («Верес», «Полтава»).
— Найрезультативніший матч відбувся в Тернополі, «Епіцентр» — «Кривбас» — 3:4. Вам подобається такий результативний футбол?
— Звісно, «Епіцентр» і «Кривбас» порадували глядачів. Нехай якість футболу була не на найвищому рівні, але команди грали відкрито, молодці. Таку гру хочеться дивитися. Шкода тільки Владислава Супрягу, який нарешті забив і одразу отримав травму.
— «Рух», «Епіцентр», «Полтава». Це головні претенденти на пониження в класі чи про це говорити зарано?
— Не знаю, що там відбувається в «Русі», але «Епіцентр», «Полтава», ще невідомо, як далі піде в «Кудрівки», не зовсім готові до вищої ліги. Їм бракує якісних виконавців, а на одному ентузіазмі та характері далеко не заїдеш.
Сергій Дем’янчук
Динамовцы как-то попытались сыграть без тренера, когда были недовольны ВВЛ и Базилевичем.
Тренер и игроки образуют единство. Начинающееся с головы - руководства клуба и менеджмента.
Я не знаю, какой Сашо тренер. Вижу, что команда физически не готова. В отличие от техники игроков готовность к сезону задача гт. Ну и ВВЛ начинал не с Динамо, его туда позвали, когда он уже себя в достаточной степени проявил. Даже и Сабо начинал с Зари, а не сразу с Динамо.
Лично я вижу игроков, а не работу тренера. Вижу очень низкий уровень техники, над которым они никогда не работали, вижу отсутствие выносливости, основы которой закладываются еще в юношеском футболе. Словом, вижу "школьные" их проблемы. Поправить оные в 25 "перспективных" лет уже невозможно: это как отрастить ногу, отсутствующую с рождения. Но самое главное: устранение или хотя бы коррекция подобных проблем абсолютно не зависит от главного тренера, особенно в "далеко ушедшем вперед футболе".
Не туда бьют критики, не там истинная цель.
Монокаузализм — это механистическая концепция причинности, утверждающая, что всякое явление или болезнь имеет только одну причину, а не комплекс причин. Этот подход, ставший особенно распространенным с развитием бактериологии в XIX веке, сводит сложность процессов к единственному фактору, игнорируя множественность влияний и условий. (цитата ИИ)
Вы не замечаете, как деградирует Винисиус, например? Но Шовковского возле него даже близко нет. Вы не замечаете, сколько подобных примеров в большом европейском футболе? И что: все тамошние тренеры в этом виноваты?
Деградация игрока - это стопроцентная сфера его собственной профессиональной ответственности. Тренер ему не нянька. Утверждающие противоположное тем самым расписываются в полной некомпетентности о работе тренера. Любой, кто занимался каким угодно видом спорта, прекрасно знает, от чего именно зависит его личный прогресс или его личная деградация: ОТ НЕГО САМОГО.
Деградирующие создают среду деградации: это же командный вид спорта. Прогуливать уроки в одиночку рискованно: можно нарваться. Но всем классом уже не так страшно.
Вынужден объяснять предельно элементарные вещи. А в ответ меня упрекают в "менторстве". Тогда не задавайте таких вопросов.
___
в системе Динамо игроки либо (поголовно) деградируют, либо (единичные случаи) продаются в приличные чемпионаты. Это система.
В Реале Винисиус - исключение, а не система. Тот же Дембеле с ЗМ не заиграл в Барсе. При этом ни в Реале, ни в Барсе нет деградирующей среды - менеджмент не допустит.
Ну так пусть Суркисы с Левочкиным купят Шовковскому других, классных игроков и вопрос закрыт.
Их меняют регулярно.
Какого уровня будут игроки и какой квалификации тренер это прерогатива президента!
Вера в "менеджмент" и "чудо-тренеров" ничего общего с реальностью не имеет: первое полностью зависит от финансовых возможностей владельцев клуба, причем в условиях, когда все хотят только покупать, а не выращивать; второе же вообще чистая фантазия.
С этими игроками при любом тренере будет только такой результат.
Это ваши фантазии.
Наказать, снять с должности, и так далее - это тухлый совок. Эффективность подобных мер всегда равнялась нулю. Кого вы собираетесь наказывать - тех, кто не хочет работать над собой?
Мне надоел этот разговор: он ни о чем.
Команда состоит из не умеющих играть в настоящий футбол. Могу лишь констатировать данный факт, но никак не влиять на него. А вам, судя по всему, требуется оппонент, на котором можно сорвать раздражение. Поищите себе кого-нибудь другого.
Игроков надо менять: эти уже не заиграют. Это окончательный ответ.
Как антоним " для тупых" обычно используют слово Интеллектуал. А вот тут " меня терзают смутные сомненья..."(С)
Как я понимаю весь спор на сайте возник о дилемме " кого же следует заменить" - более 20 человек " личного состава" или ГТ Шовковского... Как Вы думаете,зная особенности менеджерства Игоря Михайловича,какой путь он выберет? Вам мало примера несчастного румына,которого болельщики точно пристрелят,но ИМС никуда его не уберет,так как он стоил ему Денег,а не достался " за еду и проездной"!Или Вы решили перенести спор в абстрактную,теоретическую плоскость?
" Вождей у нас много,жаль индейцев маловато?". Не имея возможности привить имеющимся игрокам технику,тактическое понимание игры,изменить их физическое состояние за неделю для " биться - бороться" ,почему ГТ даже не пытается перенимать и прививать команде неповторимый стиль Оболони или Зари ( матч с Шахтером).
Где мысль Шовковского? Где попытка хоть что то изменить? Он с настойчивостью упрямого осла продолжает ( по Вашему же определению) прививать интеллигентность тупым?
Он же даже не пытается выжать максимум из того " материала,который есть в наличии! Нам мало четырех защитников - давайте играть в 7.( Благо блестящая летняя трансферная компания нам это позволяет)(((((. Да + к ним три опорника...((( Хуже ж не будет. Давайте шокирует этим ноу - хау и Карпаты,и Кристал Пэлас...
У Шовковського таких привілеїв нема. Не вірю я що він просив Буртника, Шолу, Торреса, та Тіаре; не вірю що його Біловар влаштовує і що був готовий, безболісно, продати Ваната.
То ж порівняння не доречне, як на мене.
А скільки було шуму, як Лобановський витягнув Колотова з Казані... А як Онищенка і Семенова назад повертав з Зорі в Динамо...
І це все було в совкові часи, коли керування країною було компартійним, економіка - планово-директивною, неринковою, тощо...
Та й і не повернуться Суркіси в старі часи, де вони з Лобановським чи не в трьох де-факто були головними в клубі... Не поділять вони влади більше ні з ким.