Головний експерт з арбітражу УАФ Нікола Ріццолі в ефірі YouTube-каналу УАФ прокоментував два епізоди матчу 6-го туру чемпіонату України між київським «Динамо» та «Олександрією» (2:2).
У першому випадку йдеться про призначення пенальті у ворота «Олександрії» на 61-й хвилині зустрічі за фол на півзахиснику «Динамо» Олександру Піхальоньонку, а в другому — про жовту картку для ще одного хавбека киян Назарія Волошина на 82-й хвилині за симуляцію у штрафному майданчику «містян».
Пенальті у ворота «Олександрії»
— Захисник «Олександрії» під номером 50 явно зачепив ногу суперника, намагаючись зіграти в м’яч, і вдарив правою по правій нозі гравця «Динамо».
На відео чітко видно, як захисник б’є по білій бутсі нападника. І також чітко видно, що захисник не торкається м’яча. Це очевидний пенальті. Із зазначених причин відео асистент арбітра провів мовчазну перевірку.
Жовта картка Волошину за симуляцію пенальті
— Нападник «Динамо» під номером 9 під час боротьби із захисником «Олександрії» під номером 26 виконує легкий стрибок, симулюючи фол. Динаміка ситуації дуже чітка.
Захисник не порушує правил і навіть уникає боротьби за м’яч, тоді як нападник намагається витягнути праву ногу, яка, однак, не торкається суперника. Позиція арбітра — ідеальна і дозволяє йому чітко бачити всю динаміку. Тому він справедливо зупиняє гру та виносить попередження гравцеві «Динамо» за симуляцію.
Із зазначених причин відео асистент арбітра провів мовчазну перевірку.
З Зельонкою можна довго дискутувати ні про що - він сам заводить дискусію на манівці... бо по своїй природі він - егоїст, і демагог-графоман. Ну, є такий недолік в людей; і не один він такий тут в нас на форумі...
Але нащо мінусувати Зельонку тоді, коли він коротким постом каже правду? Ні, я би ще зрозумів, колм, буває, він ляпне дурню... Але нащо мінусити за правду?
Нащо ворогувати зі своїм практично однодумцем?
Я ще розумію, коли зебіли, які обрали собі царем найвеличнішого лідора, нехай вони і мої футбольні однодумці - але вони мінусять мене, коли я тим чи іншим чином висловлюю свої рухівські переконання.. є ще такі інфи на політичні теми тут... Я ще розумію зебілів серед тих, в кого є право мене забанити за це - ну, не сприймають, і все! Мовляв, "провокативний комент" (і таке було). Навіть коли вони за 5 минулих років (особливо за останні 3,5) переглянули свій менталітет Але тут, на футбольну тему - навіщо мінусти те, з чим ти сам згоден?
Иной раз так и подмывает оценить умственные способности тех, кто занимается подобными вещами. Но ведь забанят меня, а не их.
Ви ж також даєте оцінки мені, судячи з моїх коментів.
Все это паскудная и отвратительная ложь.
Висока швидкість, перестрибував через шлагбаум.
Картка там була ні до чого.
ЗІ: в моменті з порушенням на Піхальонку івуарієць не "вдарив правою по правій нозі", як це говорить Ріццолі! А він наступив на стопу Піхальонку! Раніше на такий стоппінг закривали очі; нині це - однозначний фол з обов'язковою карткою, хоча необов'язково з червоною. (якщо хто слідкує за англійським футболом по Сетанті - зробіть висновки).
І от такі перебріхування Ріццолі, а також його попередні "коментарі" дозволяють мені зробити висновок, що цей макаронник остаточно зламався на брехні в умовах українського футболу. НЕСІТЬ НАСТУПНОГО!
Конечно, защищают честь мундира. Но еще больше - собственную кормушку.