Колишній півзахисник збірної України Олег Шелаєв поділився враженнями від вчорашнього матчу 4-го туру основного етапу Ліги конференцій між кіпрською «Омонією» та київським «Динамо» (2:0).
Олег Шелаєв. Фото — fcdnister.com— Якщо б «Динамо» зіграло вдало, не було би ні у кого запитань до стартового складу «біло-синіх», — зазначив Шелаев. – Головний тренер, безумовно, краще знає, чому він виставляє саме таку «основу». А по факту, знаючи підсумковий результат, нам всім легко обговорювати те, чи інше рішення. У мене було тільки два питання: чому на позицію центрфорварда вийшов Волошин, і по вибору лівого захисника, куди вийшов Михавко. В будь-якому випадку Олександр Шовковський повинен пояснити ці кроки.
— Чи був пенальті в епізоді за участі Попова? І що хотів зробити захисник «Динамо»?
— До цього, як ми бачили, він отримав ушкодження. А потім, у своєму штрафному майданчику Попова підвела координація, він не зміг втримати дистанцію, щоб зробити контакт мінімальним. Тому, пенальті був стовідсотковий. До цього моменту ми бачили декілька його зіткнень із суперниками, і зафіксованих арбітром порушень правил.
— Проблеми в обороні «Динамо» поглиблюються?
— Похвалити мало кого можна… «Динамо» потрапило в чорну смугу, і це важко сприймається. Я прихильник політики, згідно якої, головне — не нашкодити команді, навіть словом. «Динамо» потрібно підтримати й у такій ситуації.
— Яке враження від футболу у виконанні «Омонії»?
— І в чемпіонаті Кіпру, і в Лізі конференцій «Омонія» грає не дуже вдало. Але в чому фішка таких команд, так це те, що в їх складі завжди знайдеться 2−3 виконавця, які за рахунок хороших індивідуальних дій можуть зробити результат.
— Напевно, це сталося, коли забивався другий м’яч у ворота «Динамо»?
— Безумовно. Адже був чудовий пас на форварда «Омонії», і таке ж чудове завершення атаки. На жаль, захисники «Динамо» не перемкнулися вчасно з попередньої фази на те, щоб зреагувати на добивання. Реакція «біло-синіх» в завершальній фазі була недостатньою. Про все це сумно говорити, бо в перші 15−20 хвилин динамівці демонстрували якісну гру, і тоді була надія, що все буде добре.
— Що киянам дав вихід після 60-ї хвилини Буяльського і Герреро?
— Не знаю, можливо Буяльський не був достатньо готовий для виходу в стартовому складі, але його відсутності я здивувався. Тренер, безумовно, краще знає стан своїх підопічних. Буяльський — це креатив на полі, а Герреро — справжній центрфорвард. Однак, справа в тому, що коли твоя команда програє з рахунком 0:2, доводиться поспішати, діяти більш хаотично, що тільки збільшує кількість помилок. В цілому ці гравці додали якості футболу «Динамо», але…
— А що Шовковський хотів змінити замінами на 79-й хвилині?
— Він думав, що це покращить гру… Як тренер, мушу тільки підтримати наставника «Динамо», який робить такі кроки, коли вважає за потрібне.
— Ви сказали про чорну смугу «Динамо», а як з неї вийти?
— Так, це важкий період, коли всі в команді відчувають значний психологічний тиск. У «Динамо» до цього були непрості суперники. Поразки, що природньо, збільшують невпевненість футболістів. Можливо, потрібен лідер — як на полі, так і за його межами, той, що поведе всіх за собою. Перелом, сподіваюсь, станеться — рано чи пізно. Все погане колись закінчується.
— Матч з «Фіорентиною» слід очікувати з особливою тривогою?
— Не обов’язково. До того часу дещо може змінитися. Наприклад, «Фіорентина» вирішить завдання виходу в плейоф Ліги конференцій і на поєдинок з киянами вийде фактично резервним складом. Або ця чорна смуга «Динамо» нарешті завершиться. Побачимо.
— Про шанси «Динамо» на вихід в плейоф Ліги конференцій вже марно й говорити…
— Не треба поспішати. Оцінку дамо, коли побачимо підсумковий результат.
Олег Семенченко
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 5
Загрузка комментариев
