Після скандального епізоду з потенційнім пенальті (Шола — Конопля) у матчі «Шахтар» — «Динамо» Комітетом з етики та чесної гри УАФ проведено службове розслідування щодо можливих протиправних дій арбітра VAR.
Як повідомляє «ТаТоТаке», в рамках цього розслідування опитано всю бригаду арбітрів матчу, проведено психологічний скринінг та дослідження з використанням поліграфу арбітру VAR Ігорю Пасхалу. Нагадаємо, Комітет арбітрів визнав, що в даному інциденті помилки припустився саме Ігор Пасхал, який не покликав Віталія Романова переглянути епізод.
За результатами проведених комплексних заходів службове розслідування закрите, оскільки в діях арбітра VAR Ігоря Пасхала корупційного прояву та заангажованості не виявлено.
-
Юрий Юрий
- Наставник
29.11.2025 15:30
Если это не коррупция и заангажированность, тогда это полная профнепригодность и такого "судью" больше нельзя допускать в любом качестве к обслуживанию матчей.
- 0
-
Alex_1953
- Старожил
29.11.2025 06:57
Та ну?
- 0
-
Зеленка™ (со Стены) *
- Эксперт
28.11.2025 22:29
Клоунада :)
- 0
-
Руслан Жук
- Эксперт
28.11.2025 22:00
Щеб не завадило, перевірити того, хто його перевіряв.
- 1
-
Сергей Красавчик(crasavchic)
- Эксперт
28.11.2025 21:54
Так у вас самая главная улика в руках! Улика, которая перевесит все "полиграфы", домыслы и показания! И эта улика - его трактовка при многократном просмотре эпизода! Я ещё понимаю, у судьи в поле есть железная отмазка от "коррупционного проявления и заангажированности" из-за динамики эпизода, но у этого были ВСЕ технические средства и время! И не надо было ничего придумывать и приглядываться, надо было просто озвучить увиденное! Просто уроды!
- 6
-
Сергій Злотніков(zlotser)
- Старожил
28.11.2025 20:51
Не має значення, що він проходив: поліграф, енцефалограф або кардіограф ... Важливо те, хто і як робить розшифрування та опис! Це як у виборах – головне: хто та як рахує голоси!
- 3
-
Ihor pashik#73
- Наставник
28.11.2025 20:03
Може він не поліграф був, а електрокардіограф? А шо, там теж щось там пікає, досліджує, скринінгує. А от корупційного прояву та заангажованості не знайде.
- 2
-
Денис -(dltoster)
- Наставник
28.11.2025 19:52
Наскрізь пройшов
- 2
-
Евгений Алексеев(evgenij-alekseev)
- Наставник
28.11.2025 19:49
Полиграф был оранжевого цвета
- 4
-
Валентин 21(Valentin-21)
- Эксперт
28.11.2025 19:37
действиях арбитра VAR Игоря Пасхала коррупционного проявления и заангажированности не обнаружено.
- 1
-
Смажелюк Василь
- Наставник
28.11.2025 19:26
Взагалі-то, подібні процедури, задля об'єктивності, варто проводити публічно, з оприлюдненням питань і відповідей.
- 1
-
комментарий удален
-
Tomas Torquemada
- Эксперт
28.11.2025 19:22
Ну это запредельная футбольная безграмотность. Вы , Макс , о чём . Там игрок Шахтёра стал препятствием в перемещениях ирландца .
- 1
-
Сергей Красавчик(crasavchic)
- Эксперт
28.11.2025 21:56
Что вы несёте... Впрочем..., как обычно))))
- 0
-
Александр Д(AN-505)
- Наставник
28.11.2025 19:10
Дослідження з наперед відомим результатом. На інше власник «Шахтаря» дозвіл не давав.
- 1
-
Ihor pashik#73
- Наставник
28.11.2025 18:38
Як у кіно: "Меня опять терзают смутные сомнения:у Шпака-магнитофон,у посла-медальон!"
- 1
-
Lavrin
- Начинающий писатель
28.11.2025 18:37
ех Ігорьок Ігорьок !!!
- 0
Ще коментаріЛучше бы уже промолчали. Но вместо этого - размазывают.
Віре немає зовсім!
А что - поверили. Да здравствует самый незаангажированный полиграф УАФ! А проследить решения этого Пасквиля, и почему-то ВСЕГДА против Динамо, за последние 5 лет - слабо?
Адже можна зманіпулювати питаннями, щоб відповідь можна було по різному трактувати!!!