З’явилася інформація, що ТОВ ФК Полісся (Житомир) збільшило статутний капітал майже на 1 млрд грн — від 2,425 млрд до 3,378 млрд. Тобто, статутний фонд «Полісся» тепер оцінюється в суму, еквівалентну дуже навіть солідним 77 264 309,92 доларів США. Навіщо це робити власникам клубу й про що це свідчить, розповів відомий спортивний юрист Ілля Скоропашкін.
— Збільшення статутного капіталу підприємства — абсолютно стандартна операція, врегульована законом. Тобто, це абсолютно законне рішення власника, яке оформлюється протоколом та реєструється в державних реєстрах.
— Але навіщо взагалі так робити? Можна ж просто дати клубу грошей у борг?
— Можна. Але тоді це буде фінансова допомога, яку треба повернути, або сплатити податки (якщо допомога безповоротна). Натомість, якщо вносити кошти шляхом збільшення статутного капіталу, то росте гаманець підприємства, а не його борги. З податкової точки зору, внесок до статутного капіталу не є доходом і не включаються до бази оподаткування. І це також не «схема», а пряма норма закону.
— Добре, це законно. Але чи не означає це, що клуб — просто збиткове підприємство, яке «доїть» свого власника?
— Все вірно, але це стандарт для клубів, і не тільки українських. Наприклад, «Ювентус» за вісім останніх сезонів накопичив майже мільярд євро збитків і регулярно проводив збільшення капіталу на таку ж суму. Аналогічно «Парі Сен-Жермен» отримав понад два мільярди євро прямих вливань у капітал. «Рома» — понад 800 мільйонів євро. «Манчестер Сіті» кожен рік фіксує по 150-200 мільйонів фунтів збитку, які поповнюють арабські власники в такий же спосіб. Так само і в Україні футбольні клуби існують за моделлю, де власник є меценатом в проєкті без чіткої перспективи окупності і змушений постійно нести витрати на утримання клубу.
— А УЄФА? Хіба Фінансовий фейр-плей не забороняє такі вливання?
— УЄФА не лише не забороняє, а нормативно закріплює право власника фінансувати клуб. Якщо власник має підтверджені законні активи, він вправі розпоряджатися ними на свій власний розсуд. Головне, щоб все було прозоро. Інша ситуація з всілякими непрозорими схемами, наприклад: завищені спонсорські контракти, коли пов’язані з власником компанії за умовну рекламу сплачують неадекватні суми, завищені трансферні угоди, завищені виплати агентам тощо. Такі операції можуть потрапляти під моніторінг УЄФА і мати негативні для клубу наслідки. Але коли власник відкрито, через державний реєстр, вносить власні легальні кошти до статутного капіталу свого клубу — це не схема, а стандартна корпоративна операція.
Артур Валерко