Відомий експерт і тренер Олег Федорчук поділився своїми враженнями від центрального матчу 26-го туру чемпіонату України, у якому вчора в Києві зустрічались «Динамо» та «Шахтар» (1:2), та оцінив дії у цьому поєдинку кожного з гравців столичної команди.
Олег Федорчук— Олеже Вікторовичу, почнемо із загального: чи вдалося Класичне? Які емоції та враження залишив у вас цей матч?
— Скажімо так, ця гра більше оголила недоліки «Динамо» і, з іншого боку, продемонструвала потенціал «Шахтаря». Практично другий склад «гірників» — дев’ять футболістів, які до цього мало грали, вийшли у старті — змогли нав’язати боротьбу. Це була дуже показова гра, яка продемонструвала, куди саме рухаються і на якому рівні зараз перебувають два наші топові клуби.
— Якщо розбирати хронологію, ми побачили два абсолютно різні тайми. У першому «Динамо» діяло гостріше, хоч і грало другим номером. А от на початок другого тайму кияни ніби не вийшли, пропустили швидкий м’яч, і далі гра вже пішла під повним контролем «Шахтаря» до останніх 10 хвилин.
— Мені здається, що стратегічно тренерський штаб «Динамо» прорахувався. Донеччанам було дуже важко входити у гру, що логічно: багато зв’язків на полі порушено, грати оновленим складом непросто, потрібен час на адаптацію — хвилин 20−25 мінімум. Коли динамівці забили цей м’яч, мені як тренеру і колишньому гравцю здавалося, що «Динамо» мало б максимально ризикнути, збільшити темп і добивати суперника.
Але кияни дали «Шахтарю» змогу відійти від шоку. Спеціалісти знають: команда, яка пропускає, хвилин 10 перебуває у стані нокдауну. Це як боксер, який падає — його треба одразу добивати. А тут пройшло умовні два «боксерських» раунди, команда суперника зробила висновки і повністю домінувала наступні 30 хвилин. І тільки коли «Динамо» пішло ва-банк наприкінці гри, з’явилися загрозливі моменти та кутові. Але це було вже запізно.
— А на який підсумок Класичного ви очікували перед грою?
— Я давав прогноз на 2:2. Я вже навіть почав радіти голу Герреро, але VAR не захотів розділити мою точку зору. (Сміється). Хоча, якщо оцінювати об’єктивно по моментах, рахунок справді мав бути 2:2. Це справедливий підсумок.
Однак варто пам’ятати: ця нічия здобута проти умовного «другого» складу «Шахтаря», якому турнірні очки потрібні зараз не так критично, як «Динамо». Це свідчить про те, що у донеччан ще є резерв для збільшення розриву між командами. Якщо «Динамо» не прискориться і не додасть у розвитку, я очікую, що така картина триватиме не один сезон.
— Зазначу, що і в «Динамо» сьогодні також не було кількох важливих гравців: пропускали гру Назар Волошин, Олександр Тимчик, Володимир Бражко. Чи допомогли б ці виконавці своїй команді?
— Волошин точно додав би якості в атаці, він зараз у непоганих кондиціях. Бражко також був би корисним, адже з ним можна було б зіграти у два опорні півзахисники. Це втрата, безумовно. Але треба визнати: глибина ротації у «Шахтаря» значно більша.
Оцінки гравцям «Динамо»
Руслан Нещерет — 7.0
— Він грав досить впевнено. Я вважаю, що якихось грубих помилок у нього не було, хоча він і не виручав у ключові моменти. Нічого екстраординарного: він тримає свій рівень і перебуває у непоганій формі.
— Побутує думка, що Нещерета можна назвати однією зі слабких ланок нинішнього «Динамо». Чи поділяєте ви цю точку зору?
— Все пізнається в порівнянні. По-перше, щоб міняти воротаря, треба мати когось кращого на заміну. По-друге, якщо порівнювати його гру з минулими роками — і з Бущаном, і з Бойком, — то Нещерет виглядає краще та надійніше. Він набирається впевненості.
Треба розуміти, що психологічна стійкість приходить з часом. Той же Різник у «Шахтарі» теж не одразу заграв максимально надійно. Проблеми «Динамо» варто шукати не у воротарі, а в центральних захисниках. Там просто жах.
Костянтин Вівчаренко — 6.0
— Вівчаренко був активним, старався, але ми ж говоримо про гру в обороні — там питання, зокрема до Костянтина. От ми оцінюємо чотирьох захисників «Динамо», і всі четверо — ненадійні ззаду. Коли вся лінія налаштована на атаку, це вже не оборона, а якийсь атакуючий півзахист. Через це і виникає така нестабільність.
Тарас Михавко — 6.5
— Михавко частково компенсує свої провали в обороні непоганими передачами — було кілька хороших переводів з його боку. Але він теж вкрай ненадійний. Коли обидва центральні захисники не вселяють впевненості — це призводить до пропущених голів. Клас команди визначається вмінням грати «на нуль». Повертаючись до Михавка, то він намагався діяти агресивно, міг навіть забити наприкінці.
Крістіан Біловар — 5.5
— Біловар взагалі випадав з гри. Дуже ненадійно, він причетний до обох пропущених м’ячів, зіграв відверто слабо. У моменті, коли він вибивав м’яч і киянам забивали, якби він трохи вийшов вперед — було б положення поза грою. По ньому дуже багато питань.
Біловар наразі — гравець рівня УПЛ, але точно не для команди з топ-4. Це рівень середняка чемпіонату. Я сьогодні навіть спіймав себе на думці, порівнюючи Біловара із Салюком з «Металіста 1925». Останній виглядає набагато впевненіше, непомітно, але стабільно прогресує.
Олександр Караваєв — 6.0
— Він універсальний солдат, як колись казали. Караваєв багато вміє, але його проблема — нестабільність протягом одного матчу. Може видати феноменальний відрізок, несподівано забити, зіграти дуже технічно. Проте його антропометрія і гра у власному штрафному майданчику залишають бажати кращого.
Якщо захисник кремезний і жорсткий, суперники рідко лізуть на його фланг. А коли гравець більш тендітний — туди постійно тиснуть, бо знають, що там тонко і може порватися. Підсумок по Караваєву: гру не провалив, але загальне враження посереднє.
Микола Михайленко — 6.5
— Перший тайм Михайленко відіграв дуже якісно. А от у другому помітно підсів, його зону почали розривати. Можливо, тренерському штабу «Динамо» варто було б випустити Яцика раніше, робити заміни оперативніше.
Микола Шапаренко — 6.0
— Взагалі не сподобався Шапаренко у цій грі. Не знаю, як іншим, але він ніби ожив лише за 10 хвилин до кінця, після заміни Буяльського. Миколі банально було тісно на полі. Він діяв дуже шаблонно, без креативу. Раніше Шапаренко завжди виділявся нестандартними рішеннями, навіть був трохи авантюрним. А зараз грає дуже просто, без ризику та спортивної агресії — Шапаренко став «прісним».
Віталій Буяльський — 6.0
— Дуже бліда гра від капітана «Динамо». Буяльський завжди славився своїм швидким ухваленням рішень, тонкими діями, але в цьому Класичному нічого такого не продемонстрував.
Ця непослідовність Костюка (спершу відмова від використання Буяльського, а пізніше ставка на нього, як гравця основи — прим. ред.) мене трохи бентежить. Йдучи, йди: якщо ви вирішили робити ставку на певних гравців, вони повинні грати ключові матчі. У «Динамо» на полі було три футболісти, які фізично не могли підняти інтенсивність гри. А в другому таймі, навіть ближче до завершення матчу, виходить молодь, їм дуже важко одразу увійти в такий ритм. Здавалося, Костюк вже знайшов потрібні інструменти, а тут все зроблено навпаки. Це стратегічна помилка.
Богдан Редушко — 7.0
— Редушко не дограв на хорошому рівні до кінця матчу, не вистачило сил. Потрібно Богданові додавати трохи в м’язах та атлетизмі, аби прогресувати. Редушко виглядає елегантно, дуже впевнено, технічно, але потужності не вистачає, щоб довести задум до кінця. Проте, повторюся, гравець дуже перспективний, сподобався сьогодні.
Взагалі мені Редушко нагадує молодого Олега Гусєва — так само швидкісний гравець атаки з легкими ногами, біжить так, що спробуй зупинити ще. А Гусєва я знав ще з тих часів, коли він у Другій лізі грав. Я дуже хотів його запросити тоді до себе в «Нафком», але не встиг. В’ячеслав Грозний мене випередив та забрав його в «Арсенал». А я ж вже навіть гроші шукав на Гусєва!
Андрій Ярмоленко — 6.0
— Ярмоленко не був схожий на самого себе в цьому матчі, загострень від нього я не пам’ятаю. Є така приказка: від добра добра не шукають. Ну, ось виходив він з лави запасних, підсилював гру, забивав — так навіщо щось було змінювати?
Чи зможе Ярмоленко побити рекорд Шацьких? Я взагалі мало футболістів знаю, які дійсно стежать за всіма цими рекордами, це більше для журналістів та вболівальників. Звичайно, Андрій ще може забити чотири голи, але це буде непросто зробити, хоч попереду й будуть матчі з аутсайдерами.
Матвій Пономаренко — 7.5
— Безперечно шикарний гол забив Пономаренко. Однак Пономаренко, як той БПЛА, з’явився на мапі, галасу навів, потім зник з радарів, а наприкінці знову включився, несучи загрозу для «гірників». До того ж на Матвія не так багато грали партнери в третій зоні.
Тут треба ж не забувати й про те, як він продавив свого опонента, забрав м’яч і лише після цього завдав удару. Якщо нарізати ці два епізоди і показати європейським скаутам, ціна Пономаренка одразу зросте на 10 мільйонів. Це рівень топового форварда! Звісно, йому ще треба додавати в русі, що з його габаритами непросто, але те, що ми бачимо народження нової зірки — це факт.
Думаю, що для «Динамо» поява Пономаренка може бути навіть краще, ніж фінішувати третім чи другим в УПЛ. З фінансової точки зору — це точно краще. Можна запросто відбити свої втрати від непотрапляння в Лігу чемпіонів. (Сміється).
— Хто заслуговує на найвищий бал від вас?
— Головний тренер «Шахтаря» — Арда Туран, який не перестає мене тішити своєю роботою. Сміливо ставлю йому 8 балів. Це повністю його команда. Він проводить таку масштабну ротацію, яка взагалі нечувана для українського футболу, і при цьому дає результат. Він згуртував колектив як сім’ю — ніяких образ від бразильців через заміни, повний авторитет. Я не вболівальник «Шахтаря», але не помітити цей прогрес неможливо.
— Як тоді оціните роботу Ігоря Костюка?
— Костюку поставлю 6.5. Йому треба вчитися на помилках у виборі стратегії. Було очевидно, що «Шахтар» вийде не основним складом, і динамівцям треба було тиснути з перших хвилин, доки суперник проходить адаптацію на полі. Тим паче, що забили швидкий гол. Як відомо, знекровленого звіра потрібно добивати, а не чекати поки він оговтається. У другому таймі «Динамо» десь втратило концентрацію на початку, саме пропустило швидкий м’яч. Заміни Костюк також міг зробити раніше.
— Фінальне питання: попереду в «Шахтаря» виїзд до Лондона на матч-відповідь півфіналу Ліги конференцій проти «Крістал Пелесу», де «Шахтарю» треба відігравати фору у два м’ячі (1:3). Чи вірите у диво від «гірників»?
— Я колись не вірив, що Трубін може забити «Реалу». (Сміється). Тому давайте вірити! Але якщо об’єктивно: буде надзвичайно складно. Справа не в зірковості «Крістал Пелесу», а в їхній зброї — стандартах і антропометрії. Це те, що дуже важко нейтралізувати нинішньому «Шахтарю». Коли кожен аут перетворюється на небезпеку рівня пенальті — фантазувати важко.
Даю відсотків 20 на успіх. Це багато, насправді! У Трубіна тоді був 1 відсоток, якщо не менше. «Шахтар» зараз на емоційному підйомі, має хорошу пресу, гравці будуть літати по полю, тому гра точно буде цікавою. Але легко не буде.
Владислав Лютостанський
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 5
Загрузка комментариев
