Вчора, 5 травня, у Лондоні відбувся матч-відповідь 1/2 фіналу Ліги чемпіонів, в якому «Арсенал» переміг «Атлетіко» — 1:0.
Як повідомляє сторінка Archivo VAR в мережі Х, у цьому поєдинку головний рефері Даніель Зіберт не призначив у ворота «канонірів» три потенційні пенальті.
Перший епізод: захисник «Арсенала» Габріель у власному штрафному схопив рукою Сімеоне перед ударом по порожніх воротах — контакт був не грубий, але достатній, щоб завадити завершенню. VAR проігнорував момент.
Другий епізод: Калафіорі наступає на ногу Грізманну у власному штрафному, але арбітр знову мовчить. VAR також не переглядає момент, а, тут, можливо, був фол трохи раніше на Габріелі.
Третій епізод: рефері помилково зафіксував офсайд і зупинив атаку, хоча в моменті був очевидний фол Калафіорі на Сімеоне в штрафному. Через свисток, цей епізод вже не підлягав перегляду VAR.
А вот это: "ДОМАЛЬОВУЄ". Так ведь и Гризманн вчера именно "домальовував": немедленно свернулся в клубочек. Но когда увидел реакцию судьи, то клубочек свой немедленно размотал: шнурки все равно больно не бьются.
Я бы за эти "клубочки" карточки выписал автоматом: ни для кого не секрет, что сей "элемент" просто отрабатывается на тренировках. И катаются теперь клубочки по футбольным полям всего мира как те скарабеи, что скатывают шарики. Правда, из навоза.
Наши местные "борцы за справедливость" изрядно поднаторели на рисовании картинок типа "Волошин ЗАДЕРЖАЛ ногу" (или там спину - в зависимости от ситуации). Вот почему при рассматривании очередной и явно фальшивой картинки методом крикливого голосования определили на ней "офсайд". А в предыдущем случае ухитрились разглядеть "поглаживание шнурками". Словом, борьба за справедливость куда заметнее самой справедливости - особенно на картинках.
Скрин 2. За мгновение до этого игрок "Атлетико" сфолил на игроке "Арсенала".
Скрин 3. Ну, если здесь пенальти, то тогда нужно было ставить пенальти и в ворота "Атлетико", когда откровенным толчком в спину завалили Троссара.
Когда практически любые действия руками списываются на силовую борьбу, то жаловаться уже нечего. Можете в этом смысле пожаловаться на ваш "далеко ушедший вперед".
В эпизоде с Гризманном сперва было нарушение против игрока Арсенала. Видимо, судья решил "разменять" два нарушения, так как мяч в итоге остался у Арсенала. А свистни он первое нарушение, не было бы повода и обсуждать нарушение против Гризманна.
А кто доказал, что Симеоне не был в офсайде? Где ваши "перпендикуляры на проекцию" (но без момента паса)? :)
Не болел против Атлетико, хотя забыть, как он с помощью судей устранил со своего пути Барселону, вряд ли удастся.
У вас, уважаемые негодующие эксперты, "перпендикуляры" включаются только тогда, когда вы этого хотите. Так что претензии следует предъявлять в первую очередь самим себе.
А лично я за неукоснительное и единообразное применение правил. Например, за наказание в ЛЮБОМ эпизоде, где игроков хватают руками. И так далее - по любому из элементов нарушения правил.
«Чему смеетесь? — Над собою смеетесь!..» © (Н.В. Гоголь "Ревизор")
Хоча я нарахував два пеналі в ворота Арсеналу.
Тим не менше. Саме через них, непризначені, мені не хочеться коментувати вчорашній матч.
Хоч уболівав за Лондон (британці - наші найвірніші союзники) - але: люби, Боже, правду... в фінал мав виходити Мадрид.