Голова суддівського комітету ФІФА П’єрлуїджі Колліна дав інтерв'ю прес-службі асоціації щодо матчів ЧС-2026.
— Завершилися матчі 1/8 фіналу, позаду вже 96 поєдинків чемпіонату світу. Яка ваша загальна оцінка турніру?
— Почну з того, що ми вже провели на 50% більше матчів, ніж на чемпіонаті світу в Катарі у 2022 році, і попереду ще вісім дуже важливих ігор.
Загалом ми задоволені. Водночас за такої великої кількості матчів за короткий проміжок часу нормально, що не все відбувається так, як очікувалося. Коли таке трапляється, ми працюємо ще старанніше, щоб бути максимально готовими до наступного матчу.
Звісно, конструктивне обговорення суддівських рішень завжди буде частиною футболу. Але безпідставним звинуваченням не місце в нашому спорті. Ніхто не має права ставити під сумнів чесність арбітрів чемпіонату світу. Такі заяви можуть призводити до погроз на адресу суддів та їхніх родин, і це абсолютно неприпустимо.
Так само ніхто не може стверджувати, що на суддів ФІФА хтось впливає, навіть президент ФІФА Джанні Інфантіно. Він завжди повністю підтримував команду арбітрів ФІФА, водночас довіряючи нам працювати абсолютно незалежно. Судді ухвалюють чесні рішення і, як футболісти та тренери, завжди прагнуть зробити все якнайкраще.
— Чи є якісь окремі аспекти суддівства, на яких ви хотіли б зупинитися?
— Зазвичай під час турніру ми не коментуємо окремі епізоди. Але після нещодавніх роз'яснень щодо ситуацій, коли атакувальні гравці заважають воротарю захищати ворота, ми також хотіли пояснити ще одну тему, яка викликала дискусії.
Після кожного забитого м'яча VAR перевіряє всю атакувальну фазу, що передувала голу. Якщо виявлено порушення, яке вплинуло на взяття воріт, VAR рекомендує арбітру перегляд епізоду біля монітора. При цьому немає жодних обмежень ні щодо відстані від воріт, ні щодо часу між порушенням і самим голом.
Прикладом став матч Аргентина — Єгипет, коли Марван Аттія наступив на ногу Лісандро Мартінесу. Ми вважаємо, що фол залишається фолом. Незалежно від того, наскільки він здається очевидним, якщо арбітр не побачив його на полі, VAR має право втрутитися.
Якщо ж порушення в атакувальній фазі не було, VAR повідомляє про це арбітра. Наступ на ногу супернику є фолом, тоді як ситуація, коли захисник спочатку грає в м'яч, а потім відбувається звичайний ігровий контакт, не є порушенням. Саме такою була оцінка епізоду наприкінці того ж матчу за участю Мохамеда Салаха та Хуліана Альвареса.
Звичайно, у деяких рішеннях завжди залишатиметься елемент суб'єктивності, але ми задоволені тим, як цей принцип застосовувався протягом усього турніру.