Колишній арбітр ФІФА: «Претензії Мессі були безпідставними»

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар цінив дії суддівської бригади у фіналі ЧС-2026, який завершився перемогою іспанців над аргентинцями — 1:0.

«Незважаючи на те, що у фіналі грала європейська збірна, ФІФА не побоялася довірити обслуговування вирішального матчу судді з цього континенту — словенцю Славко Вінчічу. Мабуть, це — винагорода іменитому балканцю, для якого через віковий ценз це було одне з останніх призначень у багаторічній кар’єрі.

І Вінчіч не підвів. Особливо в дебюті, коли не бракувало зіткнень: він часто навіть словом вгамовував пристрасті, прекрасно рухався, тримав діагональ. Дехто з експертів після фінального свистка зазначав, що Вінчічу слід було бути більш суворим і покарати аргентинців за грубу гру в кількох епізодах. Він цього не зробив, бо вважав, що в їхніх діях не було агресії. Зрештою, на ЧС-2026 рефері працювали виважено й не розкидалися картками.

Що ж до вилучення аргентинця Енцо Фернандеса, то тут усе згідно із законом: перше попередження — за розмови, друге — за небезпечну атаку суперника.

До речі, Вінчіч проігнорував прохання Ліонеля Мессі покарати іспанця Марка Кукурелью за те, що той прикрив рукою рота, щось пояснюючи капітану аргентинців. Проте Лео забув, що згідно з вказівками ФІФА, такого покарання не уникнути лише у випадку жорстких сутичок. На щастя, у фіналі обійшлося без розбірок, тож претензії Мессі були безпідставними.

На мій погляд, Вінчіч дуже добре впорався зі своїми обов’язками», — сказав Ступар.