Відомий український тренер Олександр Бабич оцінив гру київського «Динамо» в першому матчі 3-го кваліфікаційного раунду Ліги конференцій із азербайджанським «Карабахом» (1:0).
Олександр Бабич. Фото — Ю. Юр’єв— Вперше в новому сезоні гра «Динамо» сподобалась. Цікавий футбол ми побачили, за ним приємно було спостерігати. Кияни багато діяли без м’яча, діяли агресивно, на результат, чималий об’єм командної роботи був виконаний. «Динамо» грало на результат і було помітно, як кожен, і це дуже важливо — кожен футболіст «біло-синіх» хотів виграти.
— Стартовий склад вас не здивував?
— Він виявився непередбачуваним. Але претензій нікому висловити не можна, бо всі зіграли якісно. Особливо хочу відзначити трійку центральних півзахисників — Бражка, Рубчинського і Лонвейка. Щодо командної роботи — це було оптимально. Ефективність досить висока — відбір, боротьба, підстраховка, бігова робота, організація контрвипадів. Все мобільно.
— Як так могла змінитися гра «Динамо» за тиждень? В чому фішка? Від гри, яку вболівальники бачити не хотіли, до футболу, за який не соромно…
— На адресу «Динамо» було багато критики, і це могло вплинути. Добре, що впливає… Плюс те, що невдалі матчі часто дають більше інформації, ніж переможні. Думаю, був певний самоаналіз і величезне бажання реабілітуватися. «Динамо» проти «Карабаху» грало не те щоб ефектно, а скоріше — ефективно.
— Від «Карабаху» ви очікували більшого?
— Їх футбольна система — це фактично протилежність динамівській системі. У складі «Карабаху» один азербайджанець, а у «Динамо» — вісім українців. «Карабах» — це міцна команда, з якою один і той же тренер працює з 2008 року. Гості діяли не на максимумі і запас міцності у них ще був. Не дуже хороша реалізація і підсумковий результат у Любліні дають більше надії у двоматчевому протистоянні саме «Карабаху».
— Що, окрім слабкої реалізації, вам не сподобалось у грі «Динамо»?
— Були моменти, коли киянам везло, але це ще треба заслужити, що ми й побачили. До дій голкіпера «Динамо» В’ячеслава Суркіса претензій немає — він грав впевнено, психологія у нього досить стійка, і врешті-решт — на нуль. Не сподобалось те, як кияни завершували контратаки. Стільки хороших випадів було, а майстерності і досвіду не вистачало, щоб довести все до логічного кінця — зробити рахунок 2:0. З часом це приходить, цей досвід…
— Видалення гравця «Карабаху» було справедливим?
— Однозначно. Була небезпечна гра і удар такий — з протяжкою… І кров. Скоріш за все суперник зіграв так через втому, але для арбітра без варіантів — це тільки червона картка.
— Яку оцінку можна виставити Пономаренку?
— Дехто скаже, що гол він забив тільки завдячуючи помилкам захисників «Карабаху», однак тим і цінна роль Матвія, що він добіг, боровся і опинився в потрібному місці, переправивши-таки м’яч у ворота. За що можна дорікнути Пономаренку? Занадто багато падає, шукає фоли. Враховуючи його фактуру, йому необхідно міцніше стояти на ногах. І всі ці падіння виглядають несолідно. До того ж і у арбітра все це може викликати роздратування.
— Чия гра у складі «Динамо» вам особливо сподобалась?
— Двох футболістів. По-перше, Лонвейка, який багато і якісно працював, особливо у гру один в один. А по-друге — Сича, прихід якого в «Динамо» — це відчутне посилення команди, це міцна бойова одиниця.
— Як «Динамо» потрібно вибудувати гру в гостьовому поєдинку?
— Додати в центр півзахисту режисера — гравця, який здатний спокійно притримати м’яч, віддати передачу вперед для швидкого контрвипаду, зменшити кількість простих і невиправданих втрат. Це може бути і Буяльський, і Піхальонок, і Шапаренко. Вийти такий режисер має зі старту.
— На який результат ми можемо очікувати в Азербайджані?
— Треба не пропустити в перші 25 хвилин, до паузи на водопій, зробити ставку на контратаки, які добре виходять у «Динамо». Тоді суперник стане нервувати… Якщо об’єктивно врахувати всі фактори, то шансів більше у «Карабаха», у співвідношенні 55 на 45.
Олег Семенченко
Підписуйтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Тільки найгарячіші новини
