Захисник «Вереса»: «Призначений пенальті у компенсований час був сумнівним»

Захисник «Вереса» Семен Вовченко прокоментував рішення арбітра матчу 2-го туру чемпіонату України з «Динамо», в якому кияни перемогли 2:1.

Семен Вовченко і Віталій Буяльський. Фото: О. Попов

«Я завжди намагаюся бути реалістом і ціную справедливість. Ось чому, вважаю, призначений у ворота „Вереса“ пенальті в компенсований час швидше був сумнівним. Завдяки влучному удару з 11-метрової позначки імениті гості таки вирвали перемогу.

Проте все могло скластися інакше, коли б на 15-й хвилині ми залишилися у більшості: захисник киян Біловар навмисно порушив правила в боротьбі з нашим легіонером Блером, який виходив віч-на-віч із голкіпером. Після матчу деякі експерти стверджували, що оскільки киянин грубо зупинив гравця рівнян на далекій відстані до воріт, то це не „тягнуло“ на максимальне покарання.

Звучить непереконливо, бо фол останньої надії має одне трактування — пряма червона картка. Ось чому мені не зрозуміло, чому арбітр Деревінський обмежився лише попередженням і не вилучив Біловара. Нам не треба допомагати, але судді не повинні поблажливо ставитися до більш статусних команд.

Вважаю, що в стартових матчах з „Харковом“ та „Динамо“ рівненська команда заслуговувала на кращу долю», — сказав Вовченко.

Кращий коментар

How a bin - Наставник

10.08.2026 16:24

Слова "фол останньої надії" чув, а що це значить в Правилах не читав, тому що таке 4 головні критерії для визначення DOGSO не знає. Але вже тягнеться на експертну думку... Футболісти мають грати у футбол, судді судити, аналітики аналізувати, кухарі готувати, а кравці - шити. Треба бути компентентим в своїй професій, а не показувати себе невігласом там, не дуже добре розумієшся....

Читати всі коментарі (19)

Підписуйтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Тільки найгарячіші новини