Колишній форвард київського «Динамо» Артем Мілевський відреагував на слова нападника «біло-синіх» Матвія Пономаренка, який після поєдинку 3-го туру чемпіонату України проти «Колоса» заявив, що команда «не звертає увагу на те, що говорять люди».
«Ми для людей граємо. Вам і не снилося», — написав Мілевський на своїй сторінці у мережі Instagram, додавши відео з матчу «Динамо» проти «спартака» (4:1), а також тегнув Пономаренка у цьому дописі.
Но личность одиозная, как и его кореш (отметился кстати на днях агрессивным наездом на судью в их медиалиге). Ни Миля, ни Аля на пушечный выстрел бы не подпускались в команду Лобановского. Не удивлюсь, если лет через двадцать о них будут писать как о "легендах" Динамо. Сюр... Ну ок, если Миля - не выигравший для Динамо ни одного евротрофея и непонятно чему больше уделявшего времени и внимания: футболу или тусовкам и пьяным покатушкам, вот если Миля у вас после этого легенда Динамо... то кто тогда игроки поколений, добывших славу и трофеи для Динамо, поколения 75х, 85гг... Кто они тогда, - Боги? А относя таких как Милевский и Алиев к ряду легенд Динамо, вы обесцениваете тот вклад в историю тех, кто действитиельно заработал имя и славу клубу.
Так, футболіст грає в тому числі і для глядачів. Але в першу чергу для себе. І Артем так грав, і Матвій так грає і буде грати.
А якщо звертати увагу на слова деяких ЧОРНОРОТИХ вболівальників, не те що грати - жити не захочеться. Подивіться хоча б на коменти вболівальників Динамо на цьому ресурсі. Мені, не футболісту Динамо, стає неприємно після окремих прочитаних дописів.
Тому і Буя, і Бражко, і Пономаренко не повинні звертати уваги на висловлювання вболівальників. Вони повинні грати у футбол, реалізовувати всі свої вміння на полі.
Тоді і вболівальникам буде приємно. (не всім).
Ваші аргументи "взагалі" справедливі. Але я маю на увазі зовсім інше. Так, бажання заробити більше своєю сумлінною працею/грою, звичайно працює на користь підприємства/команди і, як логічний висновок, на користь самого працівника. Але, якщо наприклад, особисто мене з різних причин звільнять з роботи (або ж сам звільнюсь), мене вже не буде цікавити фінансовий успіх цього підприємства. Мене вже буде цікавити мій особистий фінансовий успіх і фінансовий успіх нового підприємства, на яке я влаштуюсь.
І ще один.момент. Вболівальники можуть торочити все що завгодно - язик без кісток + критикувати завжди дуже легко. Але не думаю, що Ярмоленко, Буяльський, Бражко і інші, грають погано тому що вони хочуть грати погано. І навіть критикувати їх за те, що вони грають так, як вміють не зовсім коректно. Були б кращі, грали б кращі.
З приводу Мілевського (саме з цього почалась суперечка). Наявність футбольного таланту більшого, ніж у сьогоднішніх, абсолютно не означає, що він був більш відданим команді, більш патріотичним для команди . Вправнішим - так.
Кабаєв. Це точно, що він саме після критики вболівальників поліпшить своє вміння? Не після настанов тренера, а саме після критики вболівальників?
Якось так. Писав не задля суперечки. Хоча сама по собі ситуація досить суперечлива.
Заздалегідь вибачаюсь за можливі помилки - підводить зір, незграбні пальці натискають не ті кнопки на смартфоні.
Хоча ті, хто краще бачить, і в кого більш вправні пальці, хто років на тридцять-сорок-пятьдесят молодший за мене, можуть мене закритикувати.
Но личность одиозная, как и его кореш (отметился кстати на днях агрессивным наездом на судью в их медиалиге). Ни Миля, ни Аля на пушечный выстрел бы не подпускались в команду Лобановского. Не удивлюсь, если лет через двадцать о них будут писать как о "легендах" Динамо. Сюр... Ну ок, если Миля - не выигравший для Динамо ни одного евротрофея и непонятно чему больше уделявшего времени и внимания: футболу или тусовкам и пьяным покатушкам, вот если Миля у вас после этого легенда Динамо... то кто тогда игроки поколений, добывших славу и трофеи для Динамо, поколения 75х, 85гг... Кто они тогда, - Боги? А относя таких как Милевский и Алиев к ряду легенд Динамо, вы обесцениваете тот вклад в историю тех, кто действитиельно заработал имя и славу клубу.
Блохин - Зевс! Веремеев, Колотов, Мунтян, Буряк... прямо рядом присели... Заваров, Беланов, Бессонов... всех и не перечислить... целый пантеон...
Поколение Шевченко - супер-легенды...
Поколение Милевского, Алиева... просто легенды... )))
Нынешние игроки - сами придумайте термины - не хочу ругаться... (((
Просто глядя на нынешнее поколение - как-то хочется хоть немного приподнять Милевского и компанию, а не только отрицательно о них говорить... всё познается в сравнении...
Навіть якщо таке й було, то на футбольному полі своєю грою вони закривали усі питання. Не завжди, але так.
А зараз, по факту наші "зірки" абсолютно нічого не добились навіть в українському чемпіонаті, але вважають, що впімали бога за бороду.
...задавай у письмовій формі...бо відповіді в "онлайні" будуть дуже довго з обличчя твого сходить.
Таким як Пономаренко треба прислуховуватись до порад ветеранів, а не пуху на себе накидати!
Знаю, бо бачив особисто декого зі знакових гравців Динамо часів незалежності, які бухали "по-чорному". Так, що навіть мешти спадали, коли їх по східцях в квартиру тягли.
Футбол всегда для зрителей - это было, есть и будет. Никогда бы ФИФА/УЕФА не смогли бы зарабатывать миллиарды, если бы никто не смотрел матчи на стадионе или по ТВ.
Футболисты могут забыть, что они играют для зрителей, но президент клуба, заглянув в бюджет клуба, должен жестко напомнить им про эту банальную истину.
Купуючи квитки по 5 євро? Чи можливо на мерчі заробляє? Чи членські взноси можливо платять?
Не обманюйте себе, нічого з цього не є значною статтею доходів для клуба і тому на думку і емоції вболівальників їм настільки однаково
Для президента? Ну то нехай грають на базах, закритих спортзалах, на приватних вечірках, тощо.
Із самого початку, футбол, як і кіно, і театр - це шоу для глядача. Якщо вам фільм або спектакль не подобаються, ви просто його не дивитесь. І не важливо скільки грошей це коштує - 5 або 50 долларів.
А режисер фільма (у нашому випадку президент клубу, так як тренер в ДК - людина за замовчанням безхребетна та підневольна) не буде брати на роль актора, який не може, або не вміє якісно зіграти свою роль. І той таки режисер робить висновки з відгуків критиків і глядачів, а не з відгуку оператора зі знімального майданчика, стосовно якості гри того або іншого актора.
Те, що український футбол - це забавка олігархів і людей за статками до них наближених, зрозуміло вже давно, проте щось часто останнім часом не лише Пономаренко, а й інші футболісти ДК висловлюються зневажливо у бік рядового вболівальника.
То Буяльський, розповідає про те, що його не цікавить думка вболівальників, то Бражко, внаслідок своєї недоумкуватості повторює те ж саме.
А один "зоряний хлопчик" із 130-го кілометра у свої 33-34 роки взагалі вимагає від юних пацанів-вболівальників називати його по батькові.
Це що за х-ня взагалі твориться в клубі?!
Хто їм таке в голови вбиває?!
Відповідаю: вони грають для заробляння грошей в першу чергу. Так само як ми з вами ходимо на роботу з тією ж метою. Просто деяким футболістам вистачає "розуму" говорити це вголос)
Це, я так собі бачу, така собі гра. Футболісти грають за гроші, але оскільки ці гроші (не у випадку конкретно Динамо, а загалом) надходять від вболівальників, футболісти змушені вдавати, що це не так)
Я не кажу, що для всіх чи навіть майже всіх емблема, клуб, історія не мають жодного значення взагалі. Ні, це точно не так. Є гравці, яким ці матерії не по барабану. Але думки, озвучені згаданими Вами футболістами - це не думки якоїсь меншості.
Проте, воно не повинно так бути.
Професійний спортсмен повинен віддавати своє здоров'я (і повірте, я знаю що це) задля результату, який дозволить йому значно підвищити матеріальне становище, а простіше кажучи - заробити грошей. Так це повинно працювати! І лише так. Це основи бізнесу. А у будь, якому виді спорту, кінцевий користувач - глядач або вболівальник.
Наш футбол спотворений самими власниками клубів, де вже певний час працює думка, що рядовий вболівальник нічого не розуміє у футболі, тому його думка не важлива, а важлива думка того, хто платить гроші. У нашому випадку це - ІМС.
А думки, озвучені згаданими мною футболістами - це дійсно не думки якоїсь меншості, а їхне сприйняття реальності, яке ім вносить у мозок саме керівництво клубу. Скільки разів сам Суркіс казав, що він власник клубу і його утримує, не двозначно натякаючи, що нам, звичайним смертним ьтреба закрити роти і терпіти. От навчилось у нього молоде покоління.
Якби їм хоча б раз Суркіси порозбівали машини, як це зробив свого часу Ахметов у Шахтарі (вибачте за такий приклад), я впевнений, що дехто замислився б про те, яке місце він займає на цьому світі.
Покоління до Вас грало знайчно краще. Ви вже були гірші, а після Вас ще гірші - і так у низ. Яке правління - такі і футболісти
Реалії
Моё мнение другое . Лучшее Динамо по составу игроков и по содержанию игры было до 2014 года , включая Блохина как главного тренера .
То что у него не сложилось это вопрос к президиуму клуба.
Вряд ли кто осмелится сказать что до 2000х годов у Динамо не было успехов. Результаты они есть на табло , но добывались они в основном за счёт контратак и добротных симпатичных автобусов
Баварія — 13 очок
Реал Мадрид — 10 очок
Динамо Київ — 10 очок
Русенборг — 1 очко
Перші дві гри у цій групі грали краще за суперників, тобто грали першим номером, але програли по 1-2. Самі на контрах пропускали)
Потім дві перемоги над Русенборгом і гра з Реалом. Якби Шовковський не пропустив той гол від Р.Карлоса , коли мяч летів прямо у воротаря і САШО вирішив ловити підкручений мяч, рикошет і 2-2. Віддали перевагу в очних матчах. Потім виграли в другого складу Баварії, а Реал ледь втримав перемогу 1-0 над норвежцями. Там у Русенборга було дуже багато моментів.
Ось це був найсильніший період.
А у Блохіна накупляли гравців дорогих, які не вміли грати у командний футбол. Взагалі гра не подобалась.
Тільки є питання до якості продукції на виході і відповідної оплати за цю продукцію.
У футболіста продукт - це якість гри і результат. Проте за оплату відповідає президент, тому я й тут пас.
Однак, уявіть собі, що б було із рядовим працівником умовного мотозаводу, який випустив би чопер без коліс і сказав, що його взагалі не цікавить думка споживача, - мовляв, нехай іздить на ньому як хоче.
З футболістами таке не проходить - у них контракт і клуб має зобовʼязання за цим контрактом. А якщо навіть там прописані штрафи за умовно "погану гру", то це ще спробуй доведи, якщо гравець або його представники звернуться до суду.
Це якийсь моральний мозахізм. Вам так не здається?
Вимагати ми звичайно можемо, але там не почують