Британське видання: «Миколенко виглядав як аматор у матчі проти «Манчестер Юнайтед»

Миколенко вечно хочет сделать больше, чем нужно. Ему не нужно было бежать за Мбемо, там должны были быть опорники. Когда он увидел дыру, то побежал, но для него было уже поздно. Своим забегом он дезориентировал центральных и никто не вышел на встречу форварду.
Виталик еще та коняка, дает крутую работоспособность и в защите ( кто бы что не говорил ) не плох. А вот подключения в атаку явно не его. Выглядит каким то растерянным, не хватает спортивной наглости. Из-за этого, думаю Моес в следующем году его поменяет.

наших бьют, свистать всех наверх! ))
Миколенко удивительный защитник, помню в прошлом сезоне соперник был слева от него а мяч был слева от соперника, так они и до ворот добежали вместе; что Виталик делал справа - интересно было у него спросить.

нет таких игроков, включая защитников, которые в игре никогда не ошибаются.

даже самые-пресамые, самые топовые и великие.
и нередко совершают голевые ошибки.

конечно, нужно рассматривать на видео каждый из эпизодов, которые "вменяются в вину" Миколе, и спокойно оценивать все обстоятельства, которые привели к голам.

Кстати, я смотрел этот матч - Виталий сыграл очень прилично.

Между прочим, один из методов оценки - это сравнение.

Так вот, Микола сыграл абсолютно не хуже всех остальных защитников Эвертона.

Он Профессионал , который Любит футбол.
Какие могут быть претензии

Серед гравців основного складу у Миколенка п'ята оцінка від Whoscored, а найгірша у Пікфорда. Чому такі різні оцінки від місцевого видання та Whoscored? Відповідь проста - тому що Віталій легіонер. Тому місцеві постійно виливають на нього купу негативу - їм це подобається більше ніж давати об'єктивну оцінку усім гравцям. Знайшли для себе того, хто постійно винний у проблемах команди. Що ні матч - Миколенко у чомусь винний.

Я до цього вже звик. Віталій вважаю також.

Миколенко действительно сыграл слабо. Он непосредственно виноват в голе Мбемо, который очень легко ушел от него.

Ну и что, что ушел? Это командная игра и должны страховать своего, встречающего игрока с мячом.
А если Миколенко в момент встречи с Мбемо вообще на ногу не смог бы ступить после удара в предыдущем столкновении?
Вот когда Сабо стоял на поле с треснувшей костью в ступне из-за отсутствия возможности заменить, то его же обходили легко... И никто ж не винил?
Это не я Вам минуснул.

Ну, і треба зважити, що Мбемо досить якісний вінгер.

Ушел и забил, а так ничего) Тем, кто оценивал игру Миколенко в этом эпизоде нет никакого дела до эпизода с Сабо который был в прошлом веке. Миколенко пытался догнать Мбемо на своих двоих, но не смог. Я оценил игру Миколенко в этом эпизоде, игру его партнёров по Эвертону я не оценивал.

Погоджусь із Вами на усі сто. Це "хвороба" Миколенка. Маючи швидкість він займає невірну позицію, що не дозволяє йому своєчасно і якісно зіграти у підкаті.
Усі, хто вас мінусують нехай порівняють дві ситуації:
Перша: матч із МЮ
https://www.youtube.com/watch?v=5Wg5zGeI0FM (дивитись з 2:30)
Друга: контрольна гра із збірною Данії
https://www.youtube.com/watch?v=tHedvncJPcw (дивитись з 1:05)

Первый гол на совести всё же больше Миколенко. Он не знал, что делать ему в той ситуации, он даже не то что не догнал манкунианца, а он его сопровождал и не решился ни на подкат, ни на сближение, ни на физический контакт, чтоб отобрать мяч или другим способом помешать. Так он сопроводил манкунианца до самой штрафной, а когда тот уже вошёл в штрафную, то понятно, что валить его или как-то по другому сыграть жёстко - это риск пенальти и удаления.

За оцінками Whoscored - у нього 6.7, у його колеги з іншого флангу 6.1, у Пікфорда 5.6, ще у пари гравців 6.1 та 6.2.
Для мене це аргумент. Може він винний у епізоді з тим голом, але матч триває 90 хвилин та оцінка виставляється не за один епізод у матчі.

Що Ви скажете про оцінку 5.6 для воротаря? Оцінка нижче 6 зустрічається досить рідко. А місцеві чомусь промовчали про гру Пікфорда. Хоча більшість порталів зійшлася у тому, що це був чи не найгірший його матч за Евертон:
пишуть що він погано зіграв у обох випадках з голами - можна було рятувати бо удари не були надважкими, дуже погано грав ногами - лише 3 з 13 виноси від воріт були точними, лише 1 сейв за матч.

Щодо гри Миколенка. Статистичні портали оцінили його дії як міцні і стабільні, в той час як локальні ЗМІ піддали українця жорсткій критиці - те що я і казав. Англійські видання є заангажованими та необ'єктивними. Для місцевих дуже велике значення має звідки гравець. Про гру воротаря збірної Англії вони вирішили промовчати, а винним у всьому зробити Віталія.

Чому Віталій отримав досить пристойну 6.7 за матч від адекватів? За дуже пристойну гру в обороні:
90% точності передач (35 з 39 пасів дійшли до партнерів).
86% виграних дуелей (забрав 6 з 7 єдиноборств на полі).
Здійснив 3 відбору, 2 перехоплення і 4 підбирання м'яча.

місцеве видання оцінює загалом гру, а Whoscored просто рахує вдалі/невдалі дії і в залежності від цього змінює початкову оцінку 6

А на каком сайте вы видите фразу "Миколенко виноват" - на этом или на англоязычном? Если здесь - то у нас просто вызывают эмоции... А если у них там - то надо смотреть (по возможности) - это речь подростка или разбирающегося...?
Как-то сидел на стадионе сзади за группой студентов. Один из них спрашивает:"А кто у нас на воротах? Шовковский?" Ему отвечает другой:"Не, другой какой-то... Шовковский уже тренер".

если защитник ошибся, то не так уж и важно какая у него фамилия.

Ви думаєте Віталій торквемадов читає?
До речі, а я звик - якщо хочеш прочитати, як обсер..ь динамівців, читай сайт.

У Віталія є жінка, у якої більше часу читати місцеву пресу. Тому вважаю Віталік знає що там пишуть.
Щодо сайту - зовсім незрозуміла його політика. Гра Миколенка проти МЮ - оцінки від аналітичних ресурсів та місцевих ЗМІ зовсім полярні. Але наш сайт чомусь публікує лише одну думку - ту де на Миколенка ллють помиї, хоча сайт постійно відстежує і Whoscored, і Sofascore.