- Ім'я:
- Евгений Г
- Статус:
- Читатель (2 комментария)
- Зареєстровано:
- 18.08.2013 15:11
- Карма:
- 2
- Топ-10 блогерів:
- Да
-
Прокомментировал пост → Міф про те, що Луческу і Маркевичу давали 3 роки на побудову команди
"Вот такие составляющие и играют свою роль, когда я пишу о том, что "исходники" у Луческу и Блохина - по крайней мере "не одинаковы".
Не много не так. Просто Луческу когда пришел в команду, ЗНАЛ какую схему будет играть, как в его понимании будет выглядить футбол который его команда играет. И под эту схему набирал игроков. Сколько сейчас спецы говорят, что Луческу играет одну и туже схему? Почитайте в нете.
А Блохин. Вы сразу можете по купленным исполнителям определить, какую схему собирается играть Блохин? Я не смог.03.09.2013, 00:02 -
Прокомментировал пост → Юридические коллизии Металлиста
Г-н SS, Вы немного не правильно разобрались в ситуации, я поясню почему.
"Металлист" подал жалобу в ФСШ не на действия САС,а на то что во время разбирательства в САС были использованы НЕЗАКОННЫЕ (собранные незаконным путем) доказательства договорного матча. Т.е. признание вины было вынесено на основании недостоверных сведений. А приостановка решения о дисквалификации было всего лишь обеспечением. Но продолжу: естественно , что после решения ФСШ, будет повторное рассмотрение дела в САС, но с учетом принятого решения ФСШ. А то что оно будет положительным можно быть уверенным на 99,9 %. Т.е. все пленки и другие доказательства полученные с нарушением норм законов страны рассмотрения, из дела будут изъяты. Что там останется, я не знаю, т.к. дела самого не видел.
Теперь на счет УЕФА. Это дело будет по круче , чем дело Босмана, т.к. если решение состоится, то САС и УЕФА не будут иметь право рассматривать дела о "договорных" матчах без привлечения правоохранительной системы и судов страны нарушителя. Таким образом вся декларируемая УЕФА независимость от общегражданских судов окажется под большим вопросом.18.08.2013, 15:38
