- Ім'я:
- oleksii nazarenko
- Статус:
- Начинающий писатель (75 комментариев)
- Зареєстровано:
- 01.11.2010 19:57
- Карма:
- -94
- Топ-10 блогерів:
- Да
-
Прокомментировал статью → Заговор против футбола. Ответ ФФУ
1. Близок Кучме он стал уже после середины 90-ых...а разбогател он несколько раньше )))
2. Ни одно сотни миллионное состояние в Украине в те годы не было нажито (украдено) без крови!!!
3. Они все одинаковые и хлебают из одного корыта, только вот методы "менеджмента" разные .. Кто успешней кто - то нет04.12.2010, 15:40 -
Прокомментировал статью → Заговор против футбола. Ответ ФФУ
дело абсолютно не в деньгах (как говорит Суркис и ко)...
Все варианты оплаты прав - сущие копейки в бюджете топ-команд ЧУ...
Тот же Суркис выпускает а 2+2 по понедельникам неплохую футбольную передачу....Она идет вообще без рекламы!!! - Я понимаю - что хозяева имеют право, но это подтверждает версию - что вопрос финансов далеко не главный...
Зачем ДК (группа команд Коломойского) тогда входили в ПЛ? Зачем договаривались - вопросы решать сообща? Зачем инициировать раскол?
Понятно, что наиболее рейтинговые матчи это матчи Донецка, Киев, а не Севастополя, Лучка ,Полтавы..Но наверное богатые клубы (ШД, ДК) без проблем могли согласиться на равную оплату прав для всех команд ПЛ?
Разве нет?04.12.2010, 15:37 -
Прокомментировал статью → Заговор против футбола. Ответ ФФУ
Абсолютно не аргумент... Тому же Ахметову принадлежит телеканал "ТРК Украина"...
На этом канале выходит передача Шустера и четверговая вечерняя программа (забыл название).. - Так вот на этих передачах, Партию Регионов (по твоей логике и Ахметова тоже? ) хаят и выставляют клоунами (с чем я согласен) больше чем где либо...
Ведь по твоей логике эти бы передачи без ведома не выпускали бы?
Согласен?04.12.2010, 15:29 -
Прокомментировал статью → Заговор против футбола. Ответ ФФУ
если есть желание - давайте спокойно обсудим тему ходя бы пула..
Вы не против?
Рассмотрим аргументы как одной так и другой стороны..
И тогда будет видно - может не прав я - а может не правы и Вы.
Ок?03.12.2010, 20:01 -
Прокомментировал статью → Заговор против футбола. Ответ ФФУ
а по существу ответить слабо? опять одни лозунги и общие слова ...
03.12.2010, 19:59 -
Прокомментировал статью → Заговор против футбола. Ответ ФФУ
Вы считаете, что должность, что даже если Суркис уйдет (удут) с должности руководителя ФФУ, то Ахметов займет его должность????????
Я против того, что Г.Суркис был одновременно и главой укр футбола и владельцем ДК одновременно ... но при этом в даный момент, я считаю, что Суркис должен уйти с этой должность только после 2012 ...
...Дальше... Ринат в Украине явно не номер 1, и не №2 ... это однозначно ...Если интересно могу подробно описать начем мое мнение осовывается...03.12.2010, 19:57 -
Прокомментировал статью → Заговор против футбола. Ответ ФФУ
ок. ставим точку... к моему сожалению мы говорим наверное на разных языках...
Ваша логика что должен быть вечно только Суркис во главе Федерации мне не понятна в принципе... Он что уйти может только по собственному желанию?
Кто занимает диструктивную позицию по поводу общего телевизионнного пула ... кто устанавливает неадекватные цены на билеты сборной.. кто ведет неадекватную тренерскую чехарду наставника сборной ... кто ввсе непонятную стрктуру через которую проходят финансы украиснкой федерации...
Пускай для Вас эти вопросы останутся без ответа..
ок. Так же проще ... Не стоит размышлять над всеми проблемами.. проще всего каждый день выкладывать на стене заказные статейки .. ведь это все искренне .. за всем этим никакие пиар-акции не стоят ...
Живите в этом мирке.
Арривидерчи03.12.2010, 18:56 -
Прокомментировал статью → Заговор против футбола. Ответ ФФУ
елки - палки
Вы реально думаете, что Ахметов (я не идеализирую его, вся его деятельность как "бизнесмена на заре 90-ых мне тоже не приятна, но как к президенту Шахтера у меня к нему претензий нет вообще.. если отбросить лирику, то я считаю его лучшим (самым адекватным) владельцем укр фут клуба") еще не реализовал свои амбиции??????
вы хоть сами верите в это?????
Зачем так примитивно оценивать одного из самых успешных людей восточной Европы??03.12.2010, 18:50 -
Прокомментировал статью → Заговор против футбола. Ответ ФФУ
по поводу 4.
Ну да .. в свое время команды ЧУ по месяцу не могли уйти на зимний отпуск без ПЕРЕНЕСЕННГО матча с ДК и это делалось по их согласию ))))
СУПЕР аргумент ))))03.12.2010, 17:25 -
Прокомментировал статью → Заговор против футбола. Ответ ФФУ
я этот вопрос задаю здесь уже нескольк дней.
Ответьте пожалуйста... Зачем Ахметову эта власть?? чТО ОНА ДАСТ ЕМУ ИЗ ТОГО, ЧЕГО СЕЙЧАС У НЕГО уже НЕТ?
Тольо не общими словами - а детально !
Я не подкалываю - мне действительно интересно Ваше мнение по этому вопросу..03.12.2010, 17:21 -
Прокомментировал статью → Заговор против футбола. Ответ ФФУ
??
Причем УПЛ к матчам премьер лиги?? ((( Какие группировки? а разве в стране поменялась РЕАЛЬНАЯ власть?03.12.2010, 17:07 -
Прокомментировал статью → Заговор против футбола. Ответ ФФУ
1. Это была не описка. (скажем так)) )
2. какие преимущества дает Анилов?
3. какие матчи ШД переносили в последнее время?
4. Если это нарушение, то как Вы относились к регулярным переносам матчей для ДК в свое время?
5. Как Вы думаете в бюджете ШД, ДК какую долю ОДНОГО процента занимают штрафы?03.12.2010, 17:05 -
Прокомментировал статью → Заговор против футбола. Ответ ФФУ
"эти люди" (местающие о безраздельном господстве) - вы о януовичах и кровосисях? ?? )))
Я думаю, чт они никто .. А реальные хозяева положения в нашей стране сидят в сеерной монголии (((03.12.2010, 17:02 -
Прокомментировал статью → Заговор против футбола. Ответ ФФУ
Мне (одному из болельшиков Шахтера) защищаь анилова - 1) побоку .. что он хорошего для меня, как болельщика Шахтера сделал ? мне абсолютно равнодушен это небритый чел; 2) зачем?; 3) от кого?
Я абсолютно за - если вмест Данилова будет кто-то из (к примеру) Англии.
Вот и вся логика.
Покажите мне хоть одного болельщика шахтера выступающего в защиту дАНИЛОВА!! ГДЕ???03.12.2010, 16:13 -
Прокомментировал статью → Заговор против футбола. Ответ ФФУ
Почему болльщики Динамо Киев так рьяно защищают Григория Суркиса, который (по его же словам) не имеет никакого )) отношения к ДК?
Какая Вам разница кто будет Президентом Федерации - Г.Суркис или какой-либо чел к примеру из Англии?
Что вы в этом случае потеряете? Ведь Г.Суркис для Динамо никаких поблажек не делает?
Какая в этом логика?03.12.2010, 14:56 -
Прокомментировал статью → Заговор против футбола. Ответ ФФУ
да минусуйте на здоровье ))))
Забавно наблюдать, как на правду реагируем ))))03.12.2010, 13:55 -
Прокомментировал статью → Заговор против футбола. Ответ ФФУ
Как же это грязно...
Сами написали "секретный!!! документ" .. сами же на него ответили .. и еще об этом сами же написали в Европу...
На кого это расчитано????
Неужели они думают, что все прохавают эту чушь!!!!!!!03.12.2010, 13:50 -
Прокомментировал статью → А что в сухом остатке?
+1000
01.12.2010, 14:26 -
Прокомментировал статью → А что в сухом остатке?
))) не в помощь ... некто Бережной никак не ассоциируется в некой "командой" ))))
01.12.2010, 14:11 -
Прокомментировал статью → А что в сухом остатке?
да уж ((( Я просто ее не читаю, но вижу на прилавках присутствует .. наверное тираж немаленький ...Хотеллось ознакомиться с другими материалами в ней .... понял дно - Команда входит в тот же холдинг, что и франковский футбол. Это так? Если ДА - тогда все ясно ... и будет видно откуда нги растут и насколько она заказная..
01.12.2010, 12:54
