- Ім'я:
- y pancherr
- Статус:
- Читатель (3 комментария)
- Зареєстровано:
- 08.04.2013 16:31
- Карма:
- 2
- Топ-10 блогерів:
- Да
-
Прокомментировал пост → Перші слова Сергія Павличенка на волі
Андрей, отчасти Вы правы однако... За что в первую очередь стояли люди на Майдане? За то что бы жить нормально в нормальной стране и руководствоваться законом, а не понятиями, как собственно у нас происходит последнее время. Я понимаю реакцию болельщиков и вообще общественности относительно этих ребят, допускаю, что возможно они и невиновны (с материалами дела не ознакомлен, на заседаниях не присутствовал, потому утверждать ничего не могу), но кто должен решать виновен человек или нет!!! Конечно же суд, это исключительно его функция, а не ВР. Просто сейчас мы формируем, на самом деле очень опасный прецедент, когда ВР принимает, что хочет и когда хочет не имея на то никаких полномочий (законных). По факту выходит у нас анархия потому, что любые решения принимаются кем попало. По моему мнению это неправильно. Если эти люди невиновны решение принимать об их реабилитации либо оправдании должен только суд (не знаю на какой стадии сейчас находится дело), на основании чего государство должно возместить пострадавшим людям все до копеечке (есть соответствующая процедура). Руководство революционной необходимостью как источником права недопустимо ибо ни к чему доброму это не приведет. Если толпа будет решать, что нарушено, а что нет, кто виновен, а кто нет - будет хаос. Почему в таком случае другие не потребуют в отношении их применить аналогичные процедуры. Мера пресечения (любая) может быть изменена только в том случае когда приговор суда не набрал законной силы (взятие под стражу только судом) и не путайте меру пресечения с исполнением наказания (нахождение в исправительном заведение). Понимаете, закон у нас не на столько то и плох, вопрос в том, что им никто не руководствуется. Когда в законе написано белое, а тебе говорят, что черное понятно, что разговаривать не о чем. От сего и проблемы. Что бы был порядок надо начинать в первую очередь с себя, с каждого.
26.02.2014, 16:18 -
Прокомментировал новость → Олег Блохин: «Hа мой взгляд, команда показывала хорошую игру»
Я не понимаю некоторых ребят... После товарняков кричали, что чемпионство в руках, Динамо всех порвет и тд. После матча с Волынью у всех противоположное мнение. Это первый матч чемпионата, ничего страшного не случилось. Кроме того, я не согласен, что у команды нет игры. Да, не все гладко пока, не все отточено но команда играет приемлемо как для начала чемпионата. Кто мешал Ярмоле забивать, кто? Согласен с теми ребятами, которые считают, что он немного заигрывается (думаю, хочет показать новичкам кто в команде рулит), но ничего скоро это пройдет. Неприятно конечно, что не выиграли, но с другой стороны ребята спустились на землю, просто так не обыграешь никого. Очень понравился Мбокани, как раз такого напа и не хватало. Практически все мячи подбирал и это при гладиаторах-защитниках Кварцяного
15.07.2013, 09:21 -
Прокомментировал новость → Юрий Розанов: «Арбитр справился, если исключить эпизод с Ярмоленко»
Действительно о судейства неоднозначное впечатление. С одной стороны вроде все желтые по делу, но с другой непонятная трактовка верховых единоборств, момент с Ярмоленко, рука Ферны. Конечно я рассуждаю как болельщик но осадок есть. Хотелось бы официального розъяснения данных моментов. Соглашусь с ребятами, что странно получается - с Хачериди вой несусветный подняли, а с Папой как то все гладко и тихо прошло, вроде ничего и не было. Однако можно сказать, что эпизоды то идентичные абсолютно - удар соперника без мяча. Смотрел Профутбол вчера (обычно не смотрю), складывается такое впечатление, что Цыганыку вставили по самые немогу после инцидента с Палкиным. Казалось он может расцеловать весь основной состав Шахты, так нахваливал (видимо отрабатывал). Бесит больше всего, что людям, находящимся в студии слова не дает сказать, вечно перебивает и пытается навязать свою точку зрения.
08.04.2013, 16:44
