Я не против стабильной и проверенной стратегии и тактики на игру, если она приносит результат и является прогрессивной. Я против закоснелой, мастодонтско-ортодоксальной идеологии проволакивания мяча на флангах с помощью скорости, которой нет, наращивания численности, которая выражается в том, что Коноплянка и Ярмоленко упираются в трёх игроков, я против командной и слаженной игры, когда на трёх вылетающих игроков Украины приходится 6-8 игроков соперника и темп теряется, поскольку остальные тупо не знают как им себя вести или тупо этого не хотят.
Я против диагонального паса, если всю стратегию ломает отсутствие адресата диагонали в условленном адресе, Я против обострения атаки путём отсутствие дриблинга на фланге при прохождении игроков защиты. Я против отсутствие надёжной игры в обороне, и против улыбочек, стеночек и пяточек , которые вызваны непониманием того, как просочится через плотные построения противника в центре поля на фоне некомфортной разницы забитых и пропущенных. я против 40-ка процентного брака в передачах. Говорят, что стабильность - это признак мастерства и сохранение индивидуальных черт (кальчо, Англия, Голландия). Но если мы стабильны в своей глупости и тупости, что тогда? Если мы закоснели в старых представлениях и понятиях старых людей, что тогда? Если мы упираемся и тупо не замечаем, как мои оппоненты в последнем посту, деградации творчества и отсутствия развития, что тогда? Скажите мне, зачем наша команда выходила сегодня на поле? Ради галочки или ради выполнения комплекса упражнений с мячём? А может игроки отрабатывали новую модель прохождения автобуса? В вэб дизайне и программировании сайтов есть такое понятие - шаблонизатор. Наша игра мне сегодня напомнила идеологию блочных шаблонизаторов, где нет ветвлений как таковых, есть только циклы. Осталось узнать, что же тут поступательного?Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 11
Загрузка комментариев
