Перед началом "класичного" прочитал чьё-то высказывание о том, что победит тот, у кого больше желания победить. Если судить по первому тайму, этого желания было больше у "Шахтёра." Я ожидал обоюдоострой игры, а увидел почти полное доминирование "Шахтёра." Не понимаю, почему наше "Динамо" начало так робко.
Неужели специально отдало инициативу и приготовилось играть вторым номером? А как же чемпионские амбиции? Ведь по такой игре любой скажет, что "царь-то не настоящий!""Динамо" первую осмысленную атаку смогло провести только на 13-й минуте, в то время, как по воротам Бущана к этому времени было нанесено уже несколько ударов. Весь первый тайм преимущество "Шахтёра" было очевидным. Он больше хотел выиграть? Возможно и так. Но ведь мы хорошо знаем, что игра на ничью (которая, в принципе, устраивала "Динамо") никогда ни к чему хорошему не приводила.
Так и в "класичном." Честно говоря, очень сомневаюсь, что наши смогли бы сравнять счёт, если б не удаление в составе "Шахтёра."
В начале игры мы лишились лучшего, на сегодняшний день, центрбека - Попова. Обидно. Биловар не подвёл и даже выручил, но Попова терять не хочется. Скорейшего возвращения в строй.
Что касается самой игры в первом тайме, то в нём преобладала борьба. "Шахтер" пытался атаковать, а наша атака выглядела совершенно беззубой (впрочем, не только сегодня). Если вчера все криком кричали, что у нас оборона напоминает проходной двор, то сегодня эта проблема частично решена, зато бросается в глаза абсолютная беззубость атаки. Не зря ведь в 3-х играх ЛЕ мы не забили ни одного мяча. Забегая вперёд, скажу, что Ризнык до 85-й минуты не сделал ни одного сейва, да и удар Волошина на 85-й пришёлся почти по центру ворот. Ванат перестал прогрессировать, но всех собак вешать на него нельзя. Атакующие действия слабы и со стороны крайних атакующих полузащитников, и со стороны фланговых защитников. Плохое взаимодействие, низкая техника работы с мячом, бесхитростные удары, неумение играть головой... В общем, такой слабой атаки я давненько не видел.
Бражко часто ошибался. Тымчик, как обычно, лихим кавалеристом носился по своему флангу, потом пулял мяч куда попало и быстро бежал назад. Надо бы ему просто запретить отдавать т.н. передачи в штрафную площадь. Брагару же вообще смотрелся инородным телом.
"Шахтёр" и второй тайм начал более активно, забил в суматохе гол. Наше "Динамо" пыталось атаковать, но выглядело обречённым. Самым активным в составе "горняков" был Судаков. И здесь игроки "Шахтёра" дважды подряд грубо нарушили правила. Если в первом случае грубость, всё - таки была игровой и арбитр ограничился "горчичником", то во втором Крыськив даже не пытался играть в мяч, а просто бил по ногам Биловара, за что получил прямую красную карточку.
Но даже после удаления ещё минут 10 на поле шла равная борьба, преимущества "Динамо" не наблюдалось. В конце матча давление и выход Караваева принесли свои плоды. Матч удалось свести к ничьей, что на данном этапе "Динамо" полностью устраивает.
Качество игры "Динамо" в "класичном" было, мягко говоря, недостаточным. Команда выглядела уставшей, однообразной и "наевшийся" (не рано ли?). Видимо, теперь всерьёз придётся варьировать состав, используя гораздо бОльшую обойму игроков, чем это было раньше.
Брагару и Герреро брали для усиления, но они пока почти незаметны (особенно первый). Им надо найти своё место на поле - там, где они будут наиболее эффективны. В противном случае, что же это тогда за усиление?
В заключение две ремарки.
Удивили комментаторы. Весь первый тайм ждали каких- то "заворушень", всё время вспоминали, что "в справжньому "класичному" завжди були сутички і бійки." Они сели футбол комментировать или бокс, борьбу и драки? Удивили.
И второе.
Вчера и сегодня мы посмотрели два "классико" - испанское и украинское. Качество обоих можем сравнить сами.
Здесь я от комментариев воздержусь.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Загрузка комментариев
