Оказывается, Марлезонский балет весьма короток. Я не знаток, но тут вот с мест сообщают что он длится полчаса, надо же. А у нас тут как раз вторая часть подоспела, ну уж не обессудьте, в пятнадцать минут может и не уложимся. Тем не менее, В ПУТЬ!!!
Внимательный и постоянный читатель в этом месте наверняка заподозрил что-то неладное. Так и есть - раз подоспела часть вторая, значит была же где-то и первая? Да вот же она, кто пропустил добро пожаловать ознакомиться - Ваш текст ссылки...
И теперь, освежив в памяти глубину математических глубин, можем приступать к выполнению обещанной в конце того поста угрозы - считаем динамовских цыплят по маю. Для пущего пафосу в таблицах добавлено немного разноцветности - чтобы было более наглядно видно, кто в процессе стал для команды важнее (зелёненькие, не к ночи будь написано), кто наоборот, кто остался плюс минус при своих. Тем, кому будет лень заглянуть в первую часть марлезонского балета, справочно сообщу, что условная основа команды отсеивается по минимум четверти от суммарного сыгранного командой времени, а Динамовское сердце - это футболист, который виртуально отыграл все матчи от и до. Можно представить себе даже, что он рыжий. В качестве положительного действия засчитывается каждый гол, забитый командой в то время, когда футболист был на поле. В качестве отрицательного - соответственно гол пропущенный.
В таблице количества матчей, как впрочем и далее, конечно же нужно держать в уме травмы. Кабаев например. Но свято место пусто не бывает, на освободившиеся места всегда придут другие, мы лишь констатируем кто именно.
Поскольку "Всего матчей" формулировка не совсем верная, это скорее "Всего появлений на поле", держите сравнительную таблицу сыгранных минут, гораздо более информативную.
Как видите, достаточно много новых фамилий появилось вместе с Костюком, отобрав немало игрового времени у тех, кто осенью считался основным. Да, по итогам сезона далеко не всем удалось перешагнуть барьер в 25 процентов, тем не менее весной расклад изменился весьма ощутимо. Например легионеры Шовковского не пришлись ко двору от слова вообще, Герреро в 26-ом еле еле вскочил в уходящий трамвай. Хотя даже при всём этом некоторым времени, наигранного в 25-ом хватило, чтобы не упасть по итогам всего сезона.
Конечно же, кто дольше всех играл, тот и насобирал больше плюсов в карму за сезон. Таблично это выглядит вот так:
А когда мы применим фильтр в 25 процентов от общего времени, то получим вот такой результат -
Справедливо, что Пономаренко ворвался сюда весной буквально ураганом, а вот Редушко не хватило совсем чуть до условной основы. Сделаем первый шаг к уточнению показателей и разделим плюсы на количество появлений на поле.
Напомню, что выделение зелёным (не к ночи будь написано) цветом происходит не для тех, кто улучшил количественные показатели, а для тех, кто продвинулся в итоге вверх по общей таблице, то есть фигурально выражаясь стал полезнее для команды. Для основы это будет выглядеть вот так -
Ну а чтобы наконец получить максимально объективный результат мы, так же как и в первой части марлезонского балета, приведём сумму плюсов каждого футболиста к условно сыгранным полным матчам, то есть разделим их минуты на 90, а уже потом сумму плюсов на то что получилось.
Здесь мы впервые можем предъявить по факту всем, кто полсезона гнал на Костюка, что он якобы зажимает ветеранов и не даёт им играть, а выпускает только когда дело труба. Пока всё выглядит так, что тренер правильно расчитал их силы и игровое время, что позволило старичкам намного улучшить свою общекомандную эффективность по сравнению со временем Шовковского. А если кто-то захочет умыть меня тем, что Костюк не играл в еврокубках, то я вполне себе уверенно проведу этому человеку выпад локтем в голову убойным на мой взгляд фактом, что разница мячей у Шовковского в евросезоне составила 17-15 (за счёт величайших побед над Хамруном), и если эти показатели для чистоты сравнения убрать, то у чуточку обиженной легенды всё станет ещё чуточку печальнее.
Отсеяв лишних, имеем вот такую картину.
Да, чаще всего Динамо забивало с Пономаренко (не удивительно) и с Яцыком (удивительно?), а само Динамовское сердце при Костюке стало более активно в нападении. При том что он, в отличие от Шовковского, доверился молодёжи (и держим в уме грамотное использование ветеранов). Ну и чисто справочно посмотрите, как быстро Динамо забивало с интересующим вас футболистом в составе. Если конечно вас кто-то интересует))).
Как всем давно известно, сезон этот мы проиграли из-за ужасной обороны. Ну не должна уважающая себя команда пропускать более гола за игру. Хотя возможно мы все заблуждаемся - современный футбол явно взял курс на увеличение забитых голов и вполне возможно, что скоро такой показатель будет восприниматься как весьма гуд. Что же, сумма накопленных в карму минусов для наших футболистов будет выглядеть вот так -
Таблицы носят справочный характер, ежу понятно, что лучшим будет тот кто играл меньше.
Сделаем же первое приближение -
и увидим, что при всех игровых проблемах Динамо при Костюке стало пропускать в среднем меньше. И меньше чем при Шовковском, и меньше одного. Я не смотрел нашумевшее интервью легенды, он там ничего на этот счёт не подсчитывал? Для объективности так сказать?
Но давайте же приведём показатели ко времени полного матча, чтобы посмотреть кто куда бежал.
А теперь отфильтруем малонаигравших.
Ну вот как-то так. Жёсткий результат Герреро обьясняется тем, что весной с ним на поле команда забила 7 раз, а пропустила 1. Не знаю, как ему это удаётся, суперджокер, не иначе. Явно взялся за голову Бражко, хотя вариант, что это результат корректив нового тренера тоже приветствуется. Как Биловар держится вверху я и сам не знаю, магия какая-то. Остальных в принципе вы можете рассмотреть сами.
Из спортивного интереса можем посмотреть, как быстро в составе команды наши футболисты пропускали.
Вот так плавно мы снова, как и в первой части, пришли от абсолютных показателей к относительным. Позвольте мне не описывать их подробно вновь, лучше сходите и всё-таки прочтите первую часть, нажмите на колокольчик, поставьте ла... Стоп, это из другой оперы. Итак...
Разность. Здесь уже интереснее, ведь очевидно, что игрок, который "многозабил", но и "многопропустил", не может быть прямо таким уж сильно полезным. Для расширенного состава эта таблица выглядит вот так:
Вроде бы всё понятно - за счёт того, что команда в целом повысила свою эффективность и в нападении, и в обороне (да, не намного, но всё же), футболисты, которые в этом активно участвовали, продвинулись вверх в этой табели о рангах. Уберём игровой шум до 25 процентов и посмотрим на условную основу -
Кажется, что большая группа игроков не сильно и изменила свои позиции, но мы же ещё не привели эту разность к игровому времени, чтобы понять, как быстро каждый футболист эту разницу набирает. Сначала привяжемся к выходам на поле.
Напоминаю, что понимать этот показатель нужно не как "за матч", а как "за выход на поле", что конечно же не есть одно и то же.
Вывод здесь один: если Вивчаренко здоров, ставь его в основу при любых раскладах. Талисман однако))). Ну а если серьёзно, то...
Прошу обратить особенное внимание, как изменилась эта интенсивность для Динамовского сердца весной. Я далёк от мысли, что Шовковский прочитает мой опус, но было бы любопытно узнать его мнение об этой математической коллизии, отражающей, на мой взгляд, буквально топтание команды по футбольным полям осенью под его руководством. Снова вынужден вернуть особо орущих к мысли о том, что Костюк нашёл правильные время и место ветеранам. Или продвижение Караваева, Буяльского, Ярмоленко, да и Шапаренко в этой таблице это некое Чудо Господне? Ну тогда Аллилуйя!
В так называемой основе весной Захарченко по этому показателю просто разрывал, но он сыграл не так много, поэтому погрешность имеет место быть.
Между прочим, при Шовковском команда закончила, набирая эту разницу со скоростью 0,56 за матч. Почувствуйте разницу в разнице, так сказать. А вот яростных фанатов Андрея Ярмоленко прошу обратить внимание, что не смотря на все подвиги весной сил продвинуться в общей таблице ему не хватило, потому что на общем фоне это оказались не такие уж и подвиги, чтобы сказать, что он тянул чуть ли не в одиночку. По итогам сезона будущий спортдир уверенно уступает среднекомандному показателю, поэтому поберегите голосовые связки в одах про его всенепременнейшую необходимость в основе Динамо и сборной, либо аргументируйте как-то уже наконец.
Что дальше? А дальше мы делим плюс на минус под модулем и получаем такой себе КПД футболиста, показывающий нам, сколько положительных действий на одно отрицательное совершает при нём команда.
Обладатели камней бесконечности здесь постольку, поскольку им повезло не пропустить вместе с командой за то малое время,которое они провели на поле. Только место занимают. Поэтому сразу их отсеем.
Снова обращаем внимание на разницу коэффициентов у Динамовского сердца. Как Герреро удалось по итогам сезона опуститься, хотя весной он стал безусловно лучшим в этом компоненте? Да точно так же - осенью с Шовковским он собрал букет пропущенных и был одним из худших по этому показателю. И снова обращаю ваше внимание, что весной Ярмоленко по этому КПД был хуже среднекомандного. Да, забивал важные голы, спору нет. Всё остальное время Андрей тормозил команду (здесь эмодзи с разведёнными руками). Для особо одарённых критиков Костюка сообщаю, что на момент его вступления на пост сей коэффициент для Динамовского сердца составлял 1,42, что как бы намекает.
Как и в первой части, закрепим впечатление исследованием, как же команда играла "без" футболистов. Все, кто окажется ниже Динамовского сердца в этом раскладе, вполне математически логично являются менее важными исполнителями, чем те, кто оказался выше.
Подсдал Пихалёнок, так и не дотянулся Шапаренко, а больше всех не повезло Нещерету - Суркис за отведенное ему время ничего не пропустил, и статистически получается, что лучший вратарь Динамо из действующих вовсе не Руслан (здесь эмодзи смеюсь до слёз). Но это конечно же шутка, потому что время Суркиса убирается фильтром статистических помех, хотя Нещерету от этого легче не становится))). Снова удивительно, но Биловару удалось удержаться в числе полезных по итогу сезона. Я же говорю - магия.
Индекс полезности. Это когда разницу футболиста делят на разницу без футболиста, называя это красивым словосочетанием Фактор импульса (на всякий случай сообщаю не читавшим первую часть - это не я все эти названия придумал, это всё хитромудрые сшатники...Сшататники... Короче, омериганцы!).
Смысл в принципе понятен - во сколько раз разница при футболисте лучше, чем без него. В таком раскладе все, кто выше Динамовского сердца, то есть у кого выше 1, полезны, кто ниже само собой нет (вот докатился, копирую текст из первой части). Ну и как мы видим -
у Буяльского весной была прямо вторая молодость. С поправкой на уровень чемпионата конечно. А вот Ярмоленко, равно как и Шапаренко, стабильно хуже Динамовского сердца, хотя и улучшили свои показатели. Увы... Ну и Яцык с Коробовым с этого ракурса имеют не самый лучший весенний вид.
Внимание, снова цитирую сам себя "Есть в этой заморской системе спортивной статистики ещё один коэффициент, который умозрительно даже представить почти невозможно - это когда мы разделим отношение +/- футболиста на такое же, но уже без футболиста. Индекс относительной эффективности, удельная результативность, коэффициент превосходства в темпе набора преимущества, множитель качества - да тут сам чёрт ногу сломит от этих формулировок", упокой Господи душу доброго человека Ларри Теслера. В результате таких вот извращений получается
Но нас конечно больше интересует таблица окончательная. Вуаля -
Ну как бы вот. Может удивить, например, весеннее место Пономаренко, но это если вы невнимательно читали - когда весной Матвей уходил с поля, как правило туда выходил Герреро, ну а там вы же помните, 7 забитых при одном пропущенном, именно поэтому панамец в весенней основе здесь уверенно лидирует.
Что же нам поведали все вышеприведенные таблицы? Да ничего. Как я уже писал, их смысл не в том, чтобы описать игру футболиста. Это всего лишь статистический итог уже наигранного ранее в течение всего сезона. Но пищу для размышлений они на мой взгляд дают, и далеко не пресную. Здесь я повторю свою мысль, которую уже высказывал где-то в комментариях - на мой взгляд, Динамо с Костюком стало играть лучше. Но у Костюка ещё не было еврокубков и никто из нас не может знать, как он себя там покажет. Как и для молодого футболиста, переход из "молодёжного" во "взрослый" футбол для тренера связан с рисками. Костюк учится на ходу, и обороне во "взрослом", и войной с автобусами "по взрослому", потому что в молодёжных командах всё это работает иначе. Но его желание и цель выводить на новый, "взрослый" уровень вчерашнюю молодёжь лично мне импонирует - ну таков сейчас наш путь, что поделать. И лично я надеюсь, что у него получится. А потом мы снова кого-нибудь продадим))).
Кидаю косточку личным поротым кротоловам))). У среднестатистического падземнага крата в этом сезоне Приведенная разница равна 1,27, а соотношение +/- составляет 2,43. Живите теперь с этим до следующего сезона))).
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 18
Загрузка комментариев
