Повторения лихой истории трехлетней давности, когда на групповой стадии Лиги чемпионов и Лиги Европы Украину представляли по два клуба, не будет.
«Заря» не смогла отыграть домашние 0:1 у польской «Легии» и сошла с дистанции, отложив честолюбивые международные планы как минимум на сезон. Зато не подкачал «Шахтер» – хотя и со скрипом, но все же протиснулся в элитную компанию Лиги чемпионов, на «Арене Львов» добившись приемлемой ничьей с венским «Рапидом».«ШАХТЕР» ОТДЕЛАЛСЯ ЛЕГКИМ ИСПУГОМ
После того, как горняки привезли из Вены оптимистичные 1:0, мало кто предполагал, что в ответной игре у них возникнут серьезные проблемы. Так, склонный к эмоциональным оценкам телеведущий Игорь Цыганык был одним из тех, кто излучал уверенность в том, что у донетчан во Львове будет легкая прогулка:
«Мастерство футболистов «Шахтера», в особенности Тайсона, Марлоса, Тейшейры, должно сыграть. Тот же Марлос сейчас раскрывается. Мне очень нравится его игра. А когда он забивал «Рапиду», было бесподобно просто сыграно. По этой причине, я думаю, это мастерство сыграет свою роль и «Шахтер» достаточно спокойно пройдет в групповой раунд Лиги чемпионов» (Shahta.org, 24.08).
Начало встречи полностью подтверждало прогноз Цыганыка: «Шахтер» забил быстрый гол, причем отличился именно Марлос. Вот только потом все перевернулось. Еще до перерыва «Рапид» сравнял счет и даже вышел вперед! Дело запахло жареным. Хорошо, что в конце первого тайма донетчане огорчили гостей повторно – не факт, что это получилось бы у них во второй 45-минутке.
«Поначалу горняки мудро отдали пространство гостям, выжидая возможность для смертельного ответного маневра. Правда, его так и не случилось – наоборот, вскоре действия команды Луческу стали все сильнее и сильнее терять в уверенности. Судите сами: во втором тайме «горняки» не нанесли ни одного (!) удара в створ, не подали ни одного углового и в сумме отметились жалкими двумя выстрелами «в молоко». На что приходилось рассчитывать, если главные генераторы атак «оранжево-чёрных» Тейшейра и Тайсон отыграли с 25% брака в передачах?.. А упомянутые выше 4 выстрела в рамку (Тейшейра, Марлос и два момента у Гладкого) за весь матч – куда это вообще годится?» («Футбол», 27.08).
Диссонанс между первым и вторым таймами в исполнении горняков действительно бросается в глаза, и не случайно на нем акцентировали внимание сразу несколько изданий.
«Это уже третий из четырех сыгранных в этом сезоне матчей Лиги чемпионов, где «Шахтер» до перерыва выглядит заметно лучше, чем после. Так было в Стамбуле, так было в Вене, так было сегодня. Да, можно сказать, что уж с «Рапидом» во Львове пропустили два гола именно в первом тайме, но из общего хода игры они точно не вытекали… Во втором же тайме – чрезмерная осторожность и даже пассивность. Если в июльской игре все еще можно было списать на «вкатывание» в сезон, то сейчас-то сезон уже вполне в разгаре – и ведь впереди соперники выше классом, чем «Рапид», которые способны все 90 минут провести на одинаковом уровне. Как сказала бы героиня известного комикса, не надо так» (Ua.tribuna.com, 26.08).
«Удивила откровенная игра на удержание счета во втором тайме, хотя Мирча Луческу предупреждал подопечных, что так действовать не стоит, ибо «Рапид» – агрессивная, хорошо обученная команда. И если раньше горняки отличались компактностью, каждый игрок четко знал свой маневр, то в ответном поединке бросались в глаза разрывы между звеньями, неумение и нежелание некоторых футболистов работать в отборе» («Команда», 29.08).
Впрочем, та же «Команда» признает: главное на данном этапе – положительный результат. И его донетчане, несмотря ни на что, добились. Осталось подождать, сумеют ли они осенью оправдать авансы, выданные ими самим же себе.
Ведь буквально месяц назад президент донецкого клуба Ринат Ахметов назвал нынешний «Шахтер» самым сильным в истории! Ну а капитан Дарио Срна, конечно, с ним согласился:
«Шахтер» показывает красивую, качественную игру. Болельщики могут быть довольны. Когда президент говорит, что это самый сильный «Шахтер» в истории, я с ним полностью согласен» (Footboom.com, 05.08).
Звучит весьма многообещающе. Вся Украина ждет подтверждения.
«Понятно, что в сентябре, когда «Шахтер» начнет свой 11-й поход в групповом раунде Лиги чемпионов (шестой кряду), об этой валидольной концовочке никто особо и не вспомнит. Вышли – и хорошо, это самое главное. Важно, что седьмой раз в истории сразу два наших клуба будут выступать в основной сетке самого престижного клубного турнира Старого Света. А там, глядишь, и игра улучшится. Все-таки не зря, наверное, назвали этот «Шахтер» самым сильным в истории. Пускай теперь доказывает» («Команда», 26.08).
«ЗАРЯ» НЕ ДОРОСЛА
К обсуждению формы, в которой нынче пребывает вице-чемпион страны, мы еще вернемся, а пока – о «Заре», второй сезон подряд останавливающейся в шаге от группового этапа Лиги Европы. Многие эксперты сходятся во мнении, что дуэль «Легии» луганчане проиграли в Киеве, где растранжирили несколько хороших моментов и пропустили совсем не обязательный гол.
В ответной встрече команда Юрия Вернидуба пыталась спасти положение, однако хватило ее лишь на результативную ничью – 2:2, недостаточную для общего успеха. Очевидно, что эта неудача серьезный удар для клуба, строившего на осень серьезные планы и, в общем-то, подкрепляющего свои амбиции приличной игрой.
«Очень обидно… Призовые от попадания в группу серьезно помогли бы команде, поскольку не секрет, что есть финансовые трудности. Но в поражении винить необходимо самих себя, особенно за первый матч. Необходимо было забивать в первые 25-ть минут киевского поединка. Да и в Варшаве тоже можно было сыграть куда лучше, в частности в атаке. Теперь же «Заре» придется ждать нового сезона, чтобы попробовать с третьей попытки наконец-то преодолеть квалификацию» (Footboom.com, 27.08).
Как бы там ни было, никто не берется утверждать, что «Легия» получила путевку в групповую стадию незаслуженно.
«Дуэль с «Легией» оголила совсем другую сторону игры «Зари», а именно – отсутствие грамотного позиционного нападения. Все атаки «Зари» рано или поздно сводятся к навесам, и если соперник к этому готов – луганчане ему почти наверняка не забьют. Почему так? Наверное, все дело в классе атакующих исполнителей. Вингеры «Зари» не могут обыграть соперника один в один, форвард не имеет голевого чутья, атакующие хавбеки не знают, когда нужно отдать решающий пас – именно так выглядела команда Вернидуба в Варшаве, если не считать двух ударов со штрафных. Наверное, этот кризис жанра можно преодолеть только одним образом: покупкой новых, индивидуально сильных исполнителей, умеющих разбираться с соперником на носовом платке. Сейчас Заре катастрофически не хватает в команде таких людей» (Profootball.ua, 27.08).
Перед тем, как поставить точку, стоит привести короткую выдержку из комментария тренера луганской команды, который подтверждает: результат противостояния с «Легией» закономерен.
«Значит, такова наша судьба. Наверное, не доросли до группового этапа. Тем не менее, благодарен команде за отношение, за игру и за борьбу, которую они навязали. Язык не поворачивается сказать плохие слова в их адрес. Где-то чего-то нам не хватило. Даст Бог, с третьего раза получится. Значит, «Легия» сильнее на сегодня, поэтому они и прошли дальше. Сосредотачиваемся на Кубке Украины и чемпионате» (Footballua.tv, 28.08).
ЖЕРЕБЬЕВКА. СЛОЖНО, НО ИНТЕРЕСНО
В четверг и пятницу три наших еврокубковых полпреда – «Шахтер», а также «Динамо» с «Днепром», без квалификации зачисленных в Лигу чемпионов и Лигу Европы соответственно, – узнали своих соперников по групповой стадии.
Очевидно, что легко не будет никому из них. Ни киевлянам, попавшим в частности на «Челси» и «Порту», ни горнякам, которых ожидают встречи с «Реалом» и «ПСЖ», ни днепропетровцам, оказавшимся в компании «Лацио» и уже знакомого им упрямого «Сент-Этьена».
Тем не менее Мирон Маркевич, чей «Днепра» в мае играл в финале Лиге Европы, справедливо замечает, что команда, пребывающая в таком статусе, из группы выходить обязана:
«Я следил за жеребьевкой, нормально воспринял ее итоги. Такая же по уровню группа, как и год назад. Просто вместо «Интера» достался «Лацио», а «Карабах» заменен «Русенборгом». «Лацио» – очень хорошая команда, но то что они вчистую проиграли «Байеру» на пути в Лигу чемпионов, говорит о том, что и римлянам не хватает пока опыта. Фавориты ли они? Я бы пока не торопился. Статус финалиста Лиги Европы указывает на то, что выход из группы должен стать для нас задачей-минимум. Ну, а если мы хотим вновь претендовать на серьезный результат, тогда до закрытия трансферного окна «Днепру» нужно совершить еще пару покупок…» ( Tsn.ua, 28.08).
Последний меседж несомненно обращен к хозяину клуба, пока особо не балующeму тренера новыми приобретениями…
Спокойно воспринял результаты жеребьевки наставник «Динамо» Сергей Ребров, своим комментарием попытавшийся передать уверенность подопечным:
«Если какая-то команда будет думать, что является фаворитом, то она может за это поплатиться. Это касается не только «Челси», но и любой команды, которая выходит на любую игру в Лиге чемпионов. Считаю, то, что мы имеем в итоге – это оптимальная группа, в которой можно бороться за выход и проходить ее, но при этом необходимо приложить максимум усилий, очень основательно готовиться к играм. Думаю, у нас есть шансы и возможности выйти в следующий раунд» (Fcdynamo.kiev.ua, 28.08).
Не кажется расстроенным и Мирча Луческу, чья оценка выглядит достаточно оптимистичной. Странно лишь, что румынский тренер никак не избавится от привычки сравнивать результаты своей команды с результатами конкурентов по украинскому чемпионату. Тем более, что память порой подводит 70-летнего специалиста, и поэтому он снабжает журналистов откровенной «дезой»:
«Нормальная жеребьевка. Хорошо, что опять привезем три клуба из Лиги чемпионов в Украину. Ни один из них ранее не играл с нами. Я, в первую очередь, доволен, что мы вышли в групповой этап. С каждым годом это делать все тяжелее. Большой интерес – имиджевый и финансовый. Важен также фактор истории – мы вошли в историю шесть раз, когда попадали в групповой этап. Не скажу, что выйти со второго места было легко. Все другие клубы, которые занимали вторую строчку – «Металлист», «Динамо» и «Днепр», – к сожалению, не проходили квалификационные раунды…» (Shakhtar.com, 27.08).
С «Металлистом» и «Днепром» Луческу угадал, а вот с «Динамо» – попал пальцем в небо. Последний раз киевляне финишировали вторыми в Премьер-лиге в 2012-м, после чего пробились в групповой турнир Лиги чемпионов. Тогда они, как и горняки, преодолели оба отборочных барьера, убрав дороги «Фейеноорд» и менхангладбахскую «Боруссию». Фактически тренер «Шахтера» сам бросает тень на свое профессиональное реноме, вынуждая журналистов перепроверять озвученную им информацию. По-другому, очевидно, с Мистером уже нельзя...
ЯРМОЛЕНКО ОСТАЕТСЯ
Что до «Динамо», то напрямую в основную сетку элитного клубного турнира оно прорвалось впервые за пять лет. Естественно само участие в футбольном празднике – не предел мечтаний динамовского руководства, и наверняка в этом кроется одна из причин, почему до сих пор лидер команды Андрей Ярмоленко не сменил отечественную Премьер-лигу на английскую.
Другая причина – уровень притязаний клубов, которые готовы выложить адекватную сумму за одного из лучших вингеров Европы. «Сток Сити» и «Эвертон», несмотря на серьезность своих трасферных намерений, – не более чем середняки своего дивизиона, занявшие по итогам предыдущего чемпионата соответственно 9-е и 11-е места.
Мечтая о настоящем европейском гранде, Ярмоленко стоит перед нелегким выбором. Поднимать свой рейтинг благодаря играм в сильнейшем из национальных первенств или делать это в сильнейшем из клубных континентальных турниров?
Судя по тому, что оба представителя Туманного Альбиона в конце концов вышли из переговоров, Андрей принял аргументы Сергея Реброва и Игоря Суркиса. Именно принял и согласился с ними, а не подчинился чужой воле. В противном случае сейчас бы Ярмоленко не тащил бы за собой «Динамо», а отбывал бы на поле номер.
Известный телекомментатор Виктор Вацко очень четко уловил этот нюанс: «В отличие от ушедшего в «Сандерленд» Ленса, который, получив предложение из Англии и требуя трансфер, стал откровенно и демонстративно халтурить в тренировочном процессе, Ярмоленко и в нынешней ситуации ведет себя просто образцово с профессиональной точки зрения и с точки зрения отношения к клубу. И этот момент только усиливает уважение к Андрею» (Matchday.ua, 26.08).
Да, в прессе встречаются эмоциональные оценки, авторы которых призывают футболиста соглашаться на любое британское предложение, бежать из «Динамо» куда глаза глядят. Но таких торопыг – меньшинство. Журналистов и экспертов, готовых взглянуть на ситуацию под различными углами и вынести объективный вердикт, – гораздо больше.
Вот, например, три акцента, которые расставил в «деле Ярмоленко» Артем Франков:
«Во-первых, «Динамо» очень хочет выступить в групповом турнире максимально сильнейшим составом – уж больно соскучились по этому уровню. Во-вторых, деньги – не вопрос первейшей важности. В-третьих, почему бы не отпустить Андрея зимой?! Разумеется, по «взаимному непротивлению трех сторон», двух клубов и самого футболиста; или хотя бы одного клуба и самого Ярмолы; я хорошо помню, что заиграть Андрея в ЛЧ означает закрыть эту самую ЛЧ для него в другом клубе – но веду речь о самой смысловой конструкции, о том, что реально волнует руководство клуба более всего. Да и самого футболиста» («Футбол», 27.08).
Очень спокойным и аргументированным выглядит мнение Леонида Буряка – экс-тренера «Динамо» и сборной Украины:
«Думаю, Андрей уже перерос чемпионат Украины, и ему действительно пора уходить, чтобы и он продолжил прогрессировать, и наш футбол со временем обогатился еще одним игроком, прошедшим школу европейского чемпионата, европейского топ-клуба. Но надо понимать, что Ярмоленко – это действительно звездный футболист, и его ни в коем случае нельзя отпускать просто куда попало, его нельзя отпускать в клуб, который ничем не лучше киевского «Динамо» (Dynamo.kiev.ua, 28.08).
Известный агент Дмитрий Селюк, например, не сомневается в том, что предложение от настоящего гранда еще обязательно поступит:
«Ярмоленко однозначно перейдёт в хороший клуб. Им интересуются клубы практически из всех чемпионатов большой пятерки» (Championat.com, 26.08).
Череде домыслов (как то предметный интерес к Андрею со стороны «Барселоны»), которые все еще продолжают будоражить информационное пространство, положил конец президент «Динамо». В воскресенье на телеканале «Футбол 1» увидело свет откровенное интервью Игоря Суркиса, который и рассказал, почему Ярмоленко останется в Киеве. По крайней мере, до зимы.
«Это очень непростое решение, и естественно, принимая его, я сильно рискую. У Ярмоленко через год истекает контракт с «Динамо», и летом он сможет уйти бесплатно. Кроме того, нет гарантии, что команда обязательно добьется успеха в Лиге чемпионов, если Андрей останется. И все-таки я выбираю результат, понимая, что со своим лидером, каковым в команде является Ярмоленко, ее шансы выступить достойно намного выше, нежели без него. Достойно – это значит, выйти из группы.
Ярмоленко хотел уйти в «Эвертон», и я бы, наверное, отпустил его, обратись англичане ко мне в начале трансферного окна, а не за 10 дней до его закрытия. Кем сейчас я заменю своего лучшего игрока, если он уедет? А выходить в Лигу и позориться у меня желания нет.
Отказаться от предложения «Эвертона», которое в финансовом плане полностью устраивало «Динамо», – это было мое решение. Продлевать или нет с нами контракт, который бы дал клубу возможность заработать на переходе футболиста, – это уже решать ему. В любом случае я на Ярмоленко давить не собираюсь. Благодарен ему за все, что он сделал для клуба, но сейчас я хочу большего. Уверен, что Андрей – не в обиде. Он мудрый парень и все понимает. Для меня команда – превыше всего» («Великий футбол», 30.08).
Пожалуй, после выхода этого сюжета ведущему телепрограммы Александру Денисову впору бы было извиниться перед динамовским президентом или, по крайней мере, признать свою неправоту. Ведь неделю назад генеральный директор телеканала, уверенно заявил:
«Думаю, что для президента «Динамо» Игоря Суркиса очень важно максимально дорого продать Ярмоленко, чтобы хоть как-то сравниться по трансферным доходам с «Шахтером» («Великий футбол», 23.08).
Пиар любимой команды с помощью антипиара ее главного конкурента – ход настолько же примитивный, насколько и популярный в продонецком лагере. И как уже не раз тонко подметили наблюдательные журналисты, интенсивность нападок на «Динамо» обратно пропорциональна качеству игры и результатам, демонстрируемым горняками.
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА ГОРНЯКОВ
Как мы уже отмечали, «Шахтер» нынче испытывает очень серьезные проблемы в игре. Свидетельство тому – и восемь потерянных очков в текущем чемпионате, и валидольный матч против «Рапида» и, наконец, субботняя встреча с запорожским «Металлургом», замыкающим таблицу! Вице-чемпион едва не упустил победу – спас его лишь молодой голкипер Богдан Сарнавский, отразивший пенальти на последних минутах.
Разбирая огрехи в действиях горняков, «Футбольный клуб» приходит к выводу, что все они так или иначе касаются оборонительной фазы.
«Мы уже не в первый раз в нынешнем сезоне становимся свидетелями откровенно слабой игры донецкой команды в оборонительной фазе. Это касается и опорной зоны, где мечущийся Степаненко набивает шишки, принимает хаотичные решения, но не находит должной поддержки со стороны одноклубников. И фазы перехода из атаки в оборону, когда после потери мяча бразильцы-креативщики занимают нужные позиции вальяжно и нехотя, давая сопернику отличный шанс для контрвыпада. И собственно задней линии, которой не хватает слаженности, дисциплины, взаимовыручки» (Footclub.com.ua, 26.08).
Впрочем, основная мысль автора лежит не в тактической плоскости, а в том, что предпринимает «Шахтер», дабы эти и прочие недостатки не становились предметом обсуждения в СМИ.
«Луческу в последнее время приходится много говорить. Тем больше, чем хуже играют его подопечные. Не дать прессе сфокусироваться на реальных аварийных участков, направить ее по ложному следу, пустить пыль в глаза, спровоцировать болельщиков, наконец, вызвать огонь на себя – что еще остается? Жозе Моуринью практиковал эдакие отвлекающие маневры еще в начале своей английской карьеры. Правда, если португалец, показываясь из-за бруствера, всегда справлялся сам, то за недостатки работы Луческу отдувается вся клубная махина – от подконтрольных рупоров до руководства. Ну и сам румын, понятно, не отказывается пофилософствовать на микрофон» (Footclub.com.ua, 26.08).
С такой логикой не поспоришь, и приведенные в материале примеры – очень показательны. Темы для вброса в массы действительно могут быть самыми разнообразными – как долгоиграющими, так и сиюминутными, взятыми, казалось бы, с потолка.
Так, журналист Владимир Баняс, жалуясь на отсутствие телетрансляций матчей 1/16 финала Кубка Украины ни с того, ни с сего заявил, что виноват в этом… бывший президент «Динамо», а ныне вице-президент УЕФА Григорий Суркис.
«Сьогодні Григорій Михайлович не остання людина в нашому професійному футболі, та навряд чи його світовідчуття зазнало змін за шість років. Отже, якщо раніше його «не цікавило» домашнє юнацьке Євро, чи доцільно тепер очікувати від нього інтересу до раннього етапу Кубка?» (Ukrfootball.ua, 26.08).
Любому мало-мальски разбирающемуся в футболе человеку очевидно, что связывать Суркиса с отсутствием кубковых трансляций как минимум непрофессионально. Однако буйность фантазии репортера легко объясняется тем, что примерно в это же время свои шпильки Киеву начал вставлять «Великий футбол» и гендиректор «Шахтера» Сергей Палкин.
«Когда мы садимся и начинаем анализировать… Все ноги растут от киевского «Динамо» (Terrikon.com, 13.08) – эта гениальная фраза принадлежит именно Палкину. Зачастую она и определяет направление публичных рассуждений донецкого функционера. Причем Палкин гнет свою линию, вовсе не смущаясь того факта, что его миссия давно рассекречена.
«Горняки до сих пор эксплуатируют образ, который закрепился за ними примерно в сезоне 2000/2001, когда они впервые бросили серьезный вызов «Динамо». Это образ борца с системой, романтически размахивающего шашкой, дабы убить дракона, угнетающего всех и вся. Ситуация с тех пор кардинально изменилась, а «Шахтер», в случае необходимости, вновь надевает эту маску. Это – политика. Так что не ищите там искренности и честности» (Ukrainefootball.net, 26.08).
Однако при всей фундаментальности фигуры Палкина, наибольшие круги на воде вызывают камни, брошенные не им, а уже упомянутым «Великим футболом» под руководством Александра Денисова.
ФАШИСТЫ И КОМСОМОЛЬЦЫ
Собственно потому тема, продемонстрированных 23 августа в прямом эфире на «Футболе 1» файеров со свастикой, якобы найденных в динамовском секторе стадиона в Комсомольске, горячо обсуждалась и на минувшей неделе.
На бездоказательность обвинений, бросающих тень на весь клуб, мы обратили внимание в предыдущем обзоре – по горячим следам. Позже оказалось, что выходка «Великого футбола» «зацепила» не одного журналиста.
Суть претензий к Денисову – ясна, и чтобы не повторяться, приведем выдержки из, пожалуй, самого хлесткого материала, вышедшего из-под пера Семена Случевского.
«Первая моя реакция на информацию Денисова – бред какой-то! Почему файера со свастикой, они что, как-то особенно горят? Или главное было не в файерах? Главное, судя по всему, заключалось в озвучивании домашнего задания, суть которого – испачкать День Независимости тиражированием промосковского ужастика о националистах и фашистах, орудующих в Украине. В результате – ничего из этой маразматической идеи не получилось. Все равно народ больше поверил информации СБУ о том, что некоторые предприятия хозяина «Шахтера» подозреваются в содействии сепаратистам» (Footclub.com.ua, 24.08).
Ниже автор задает Денисову несколько риторических вопросов. Ответа они не требуют, зато демонстрируют топорность и примитивность игры, затеянной главным информационным рупором «Шахтера»:
«Прежде чем сделать такое резонансное заявление, было ли проведено хоть маломальское журналистское расследование о том, что мерзкие знаки на петардах действительно дело рук именно фанатов «Динамо», а не подлых провокаторов? Такие вопросы имеют право на жизнь всегда, а тем более, накануне Дня Независимости. Почему ни делегат, ни офицер безопасности матча, а я это уже знаю, ничего об этих предметах с символикой не написали в своих рапортах, почему они первыми не узнали об этом и не зафиксировали в протоколе?
Далее, если углублять «сценарий фильма ужасов». Кто гарантирует, что на матчах горняков не появятся подобные провокаторы, пусть не со свастикой, а скажем, с символикой ДНР, ЛНР и прочих новороссий? Последствия не надо прогнозировать?..» (Footclub.com.ua, 24.08).
УЛЬТРАС. ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ
Было бы неверно закрыть тему ультрас, не упомянув об открытом обращении, которое представители этого фан-движения адресовали министру внутренних дел Арсену Авакову. Поводом для обращения стали стычки правоохранителей с болельщиками, имевшие место на кубковых матчах в Николаеве и Кировограде. В качестве пострадавших соответственно выступили ультрас «Металлиста» и «Кировограда».
Авторы письма задают министру несколько вопросов, суть которых – проинформировать его о факте избиения болельщиков милицией и узнать, каково отношение г-на Авакова к произошедшему.
«Якщо ви користуючись у тому числі оперативним відео, а не лише наданим нами, знайдете порушення з боку Ваших підлеглих, ми б хотіли знати кількість дисциплінарних проваджень, відкритих по цих фактах» (Ultras.org.ua, 28.08).
Даже с учетом того, что силы правопорядка действительно могли превысить полномочия, данное письмо выглядит по меньшей мере странным. Ведь оно написано людьми, чье поведение зачастую и провоцирует конфликты на трибунах.
Достаточно упомянуть, что заварушка в Кировограде началась после того, как фаны «Карпат» покинули отведенный им сектор и выбежали на дорожки. Это ли не провокация?
Между тем, печальный опыт того же «Олимпийского» показывает, что бывают моменты, когда пребывание на трибунах правоохранителей не то что желательно – необходимо. За примерами далеко ходить не нужно. В мае стюарды не смогли сдержать фанатов «Днепра», бросившихся на поле отмечать выход своей команды в финал Лиги Европы. Та вылазка спровоцировала массовую истерию – вскоре все поле было занято болельщиками, некоторые из которых стали проявлять агрессию по отношению к группе поддержки итальянского «Наполи».
Повеселились и забыли? Как бы не так. Наказание пришло тогда, когда о нем уже и думать перестали. В пятницу стало известно, что ближайшие две домашние еврокубковые игры «Днепр» проведет при пустых трибунах. А значит, «живьем» Днепропетровск не увидит ни «Лацио», ни «Сент-Этьен». В проигрыше и команда, и ее 12-й игрок. Нужны еще комментарии в том числе и от министра МВД?
ФФУ. ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
Вопросов и претензий к национальной федерации, как к организации, отвечающей за развитие футбола в стране, будет много всегда, и к этому надо привыкнуть. Как, впрочем, и к тому, что часть из них на поверку оказывается высосанной из пальца.
НАСЛЕДНЫЙ СВИСТОК. Известный журналист Николай Несенюк, например, выражает возмущение тем, что в недрах отечественной судейской пирамиды значится слишком много арбитров, продолжающих дело своих отцов – бывших рефери или просто футбольных функционеров.
«Еще немного – и можно целый тур чемпионата укомплектовать «наследственными» арбитрами» (Gazeta.ua, 26.08).
Намек автора понятен. И его неприкрытый упрек в адрес руководителей Комитета арбитров ФФУ – тоже. В ответ можно привести пример команды «Днепр», в которой играют сразу несколько представителей футбольных династий – Артем Федецкий, Валерий Лучкевич, Денис Бойко, Евгений Шахов. Но повод ли это для обвинений в протекционизме тренерского состава? Футбол сам все расставляет по своим местам: достоин – играй, нет – извини.
В какой-то степени так же естественно проходит отбор и в судейской среде. Человек, допускающий ошибку за ошибкой, просто не продержится наверху. А вот Александр Дердо и Евгений Арановский, которых также «изобличал» Несенюк, уже давно являются арбитрами ФИФА. И если бы они не отвечали высоким критериям, необходимым для работы на международных официальных матчах, вряд ли бы получали соответствующие назначения от Пьерлуиджи Коллины. Уж кто-кто, а он своей репутацией дорожит.
ПАЛКИ В КОЛЕСА ПРАВОСУДИЮ. Человек с сомнительной репутацией, публично называющий себя – главой профсоюза защиты футболистов и тренеров Украины, в очередной раз высказал обвинение в адрес ФФУ. В интервью радиокомпании «Эра» Олег Печерный заявил, что у Комитета этики и честной игры федерации нет никаких доказательств вины игроков «Олимпика», подозревающихся в обеспечении фиксированного результата в матче с участием их команды.
«Руководитель комитета, г-н Кочетов, должен закрыть это дело и извиниться перед игроками и тренерами «Олимпика» (Eramedia.com.ua, 25.08) – резюмировал Печерный.
Лаконичным и достойным ответом на беспредметную критику стал комментарий самого Кочетова:
«Олимпик» отказался от сотрудничества с Печерным в этом деле. Такими дешевыми заявлениями Печерный хочет привлечь к себе внимание и не более того. Уверен, футбольные люди понимают, что человек, который обворовал футболистов и понес за это уголовную ответственность, и сейчас встает на защиту футболистов, показывает лицемерие в чистом виде.
Всего было исследовано 33 матча, шесть из них передано в Контрольно-Дисциплинарный комитет. К сожалению, на сегодняшний день мы не располагаем такими возможностями, как правоохранительные органы, поэтому не можем в полной мере провести расследования, которые связаны с техническими моментами. Тем не менее, материалы, которые мы наработали, переданы в КДК и в подавляющем большинстве их достаточно, чтобы принимать дисциплинарные решения. Я в этом уверен. Но какими они будут, этот вопрос в компетенции КДК» (Matchday.ua, 26.08).
БОНДАРЕНКО. ВЗГЛЯД С ДИВАНА. Если с Печерным и его шкурным интересом всем все понятно, то главред «Украинского футбола» Сергей Бондаренко откровенно обескуражил публику некоторыми своими оценочными суждениями о руководстве ФФУ.
«Хочеться вірити, що все буде добре. Але я поки що не бачу, куди вони рухаються. Є якісь декларативні речі, про які говорять, але я нічого не бачу. Про нову команду нічого не можу сказати. У нас є якесь окреме бачення футболу новою командою. Вони бачать футбол на поверхні – збірну, єврокубки. Можливо бачать асоціацію аматорського футболу, кубок регіонів УЄФА. Але хлопці, є футбол ще нижче рівнем…
Якщо чесно, то не дивлюсь нічого. Футбол не дивлюсь, бо УПЛ дивитися не цікаво. Ну що цікавого у матчі «Олімпік» – «Говерла»? Грають команди, які не мали грати в чемпіонаті. Це тяжка тема. Це знову до питання імпотенції нашої нової команди ФФУ. Хто ліцензує команди, хто допускає їх, на що закривають очі і за що це робиться?» (Matchday.ua, 29.08).
Уже знакомые симптомы болезни – когда человек не смотрит футбол, не вникает в суть процесса но активно критикует этот самый процесс… Заметьте, в его претензиях нет ни намека на какое-то альтернативное предложение. Мол, у вас не так, а нужно бы сделать вот так… По сути, это треп ни о чем. Очевидно, у товарища просто кризис жанра и ему недостает внимания окружающих.
Увы, подобных умников – хоть пруд пруди. Куда меньше профессионалов, готовых и конструктивно покритиковать, и предложить что-то по-настоящему дельное.
А ведь еще месяц назад на проходившем в Доме футбола «Пресс-клубе», посвященном обсуждению антикоррупционного законопроекта, Андрей Павелко открыто просил о помощи. Советами, предложениями, замечаниями, касающимися всех аспектов футбольного хозяйства. Глава ФФУ пообещал тогда, что любая, грамотно изложенная и аргументированная мысль, направленная на усовершенствование работы федерации, будет услышана на Исполкоме. Более того – непосредственно из уст представителей общественности, которые являются авторами той или иной инициативы.
Кто мешает тому же главреду «Украинского футбола» изложить на страницах своего издания конкретные соображения – что не так у команды Павелко, и как, по его мнению, должно быть? Тогда бы разговор на эту тему сразу приобрел другой смысл.
ЗАПРОС «ЗАРИ», МОЛЧАНИЕ КДК. В минувшее воскресенье, 23 августа, ФК «Заря» обратилась в Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ с просьбой рассмотреть эпизод, имевший место в матче 5-го тура между «Динамо» и «Карпатами». Об этом раструбили многие СМИ. Судя по видеоповтору с дальней точки, игрок киевского клуба Данило Силва отмахнулся от соперника, что не увидел ни арбитр, ни его помощники. Мотив «Зари» в данном случае понятен: она была заинтересована в дисквалификации Данило Силвы, который в этом случае не сыграл бы против луганчан в 6-м туре.
Официальный ответ от КДК пока не оглашен. Этим обстоятельством, очевидно, и воспользовался ведущий телепередачи «Профутбол» (от 30.08) Игорь Цыганык. Согласно его версии, решение – не наказывать динамовца – было принято КДК в телефонном режиме. Журналист считает, что это недопустимо. Хотя не исключено, что КДК действовал строго в рамках регламента – как в сроках, прописанных для рассмотрения подобных дел, так и в самой процедуре. В таком случае проблема заключается лишь в отсутствии официальной информации от органа футбольного правосудия, что в свою очередь порождает слухи и кривотолки вокруг его работы.
ПРИВИЛЕГИИ ДЛЯ ДОНБАССА. Гендиректор «Шахтера» Сергей Палкин снова завел старую пластинку на любимую им тему «конфликта интересов». Дескать, ФФУ благоволит исключительно к киевскому «Динамо». Именно на это функционер посетовал в своем недавнем интервью.
«Понятно, у какого клуба сейчас привилегии. Мы добиваемся, чтобы ФФУ как можно меньше влияла на деятельность клубов, а их решения принимались не в ручном режиме, а на основе норм ФИФА и УЕФА. Подходы ко всем должны быть равными», – цитирует Сергея Палкина «Новое время» (25.08).
Такое умозаключение звучит, по меньшей мере, странно с учетом того, что совсем недавно именно «Шахтер» принимал «Днепр» в Одессе, на стадионе, не заявленном горняками как домашний, и никак за это не был наказан.
Уточним, что горняки нарушили статью 10, пункт 2 «Регламента украинской Премьер-лиги сезона-2015/2016», в которой говорится:
«Матчи проводятся на стадионах, заявленных клубом при аттестации на соответствующий соревновательный сезон. Стадион должен отвечать требованиям действующего Регламента и быть внесенным в Реестр ФФУ (Приложение 17). В случае возникновения форс-мажорных обстоятельств, связанных с погодными условиями или другими объективными причинами, возможно проведение матчей на других стадионах (полях) по решению Дирекции по сообщению Комитета по вопросам стадионов и безопасности проведения соревнований ФФУ» (Ua-football.com, 13.08.15).
Генеральный директор лиги Петр Иванов подтвердил, что «Шахтер» получил добро от организации на проведение матча в Одессе: «Абсолютно нормальное решение, которое лежит в плоскости Регламента. На сегодняшний день Премьер-лига не проводит привязанность клуба к стадиону. Все понимают, по каким соображениям это не практикуется последние два сезона…» (Footboom.com, 15.08.15).
В то же время в письме на имя вице-президента ФФУ Игоря Кочетова Иванов отметил следующее: «Дирекцією ПЛ не приймалось рішення щодо місця проведення матчу «Шахтар» – «Дніпро». При цьому жодних підстав ані для розгляду такого питання, ані для втручання в дану ситуацію у Дирекції не було і немає. Натомість інформуємо, що, по-перше, проведення матчу саме на стадіоні «Чорноморець» погоджено між задіяними клубами – «Шахтарем» як господарем поля та «Черноморцем» як власником арени.
По-друге, стадіон «Чорноморець» без застережень (!) внесено до Реєстру стадіонів для проведення матчів Чемпіонату України, а з боку ФК «Шахтар», як клубу-господаря, надано всі необхідні гарантії щодо належного проведення зазначеного матчу у повній відповідності до Регламенту змагань».
Помимо того, что «Шахтер» не считает себя нарушителем регламента, удивляет сама позиция Дирекции ПЛ, которая по каким-то причинам фактически отдала решение на откуп клубу-хозяину. Несмотря на сообщения в прессе, что клуб-гость («Днепр») не возражал против матча в Одессе, из письма Иванова мы видим, что на самом деле этот вопрос с ним не согласовывался. Кроме того, из слов Иванова можно сделать вывод, что ПЛ не собирается заниматься урегулированием этого вопроса и в будущем продолжит занимать позицию стороннего наблюдателя.
Уже не первый раз в критический момент Премьер-лига умывает руки, доказывая свою профессиональную «импотентность» и взваливая всю ответственность на национальную федерацию.
Между тем, не стоит долго объяснять, какую угрозу целостности календаря таит потенциально бесконтрольное «кочевничество» клубов. Что будет, если кто-то из их соперников откажется ехать в условный Харьков или Одессу (вместо заявленного Львова), опираясь именно на Пункт 2 Статьи 10 регламента? Что будет, если официальные лица ФФУ (директор матча, офицер по безопасности) не будут удовлетворены гарантиями мер безопасности на таком «спонтанно» организованном матче?
В конце концов, это не только вопрос безопасности (хотя это, несомненно, самый важный и решающий аспект!), но и уважения – к соперникам, болельщикам, судьям, сотрудникам ФФУ и ПЛ, задействованным в организации матча, а также СМИ, и в первую очередь – телетрансляторам.
Странно, но намерения ФФУ прояснить ситуацию с одесским матчем – как для себя, так и для всей футбольной общественности – в «Шахтере» восприняли как давление. Дескать, федерация пытается «еще больше» ущемить в правах клубы из зоны АТО. Хотя на самом деле совершенно очевидно, что ФФУ ни в коем случае не преследовала подобных целей.
Несмотря на критику со стороны СМИ по поводу якобы «бездеятельности» относительно нарушения регламента «Шахтером» (при покровительстве ПЛ), федерация не стала «рубить с плеча», позволила матчу состояться и в спокойной, конструктивной манере взялась за урегулирование этого вопроса – дабы предупредить возникновение любых подобных конфликтов в будущем.
Как стало известно из достоверных источников, соответствующие изменения в Регламенте Премьер-лиги уже утвердил Исполком ФФУ, состоявшийся при использовании «современных телекоммуникационных технологий».
В частности, были внесены дополнения в пункт 1 статьи 10 Регламента ПЛ «О месте проведения соревнований», в котором отмечается, что в случае обращения в Дирекцию ПЛ «Зари», «Олимпика» или «Шахтера» в качестве исключения предоставить им право проводить домашние матчи сезона-2015/2016 на стадионах, находящихся в административно-территориальных единицах Украины не по месту государственной регистрации футбольного клуба. Естественно стадионы эти должны быть включены в соответствующий Реестр ФФУ, а с администрациями этих стадионов должны быть заключены соответствующие соглашения.
О переносе матча на другую арену Премьер-лига должна быть оповещена не позднее чем за 12 суток до базовой даты тура, после чего она должна оперативно информировать об изменениях все задействованные в проведении матча комитеты ФФУ.
Решение Исполкома федерации, которое видимо скоро будет обнародовано на официальных ресурсах ФФУ и ПЛ, – наглядная демонстрация гибкости политики руководителей Дома футбола.
Интересно, г-н Палкин будет и теперь рассказывать о привилегиях, которые Андрей Павелко и его команда предоставляют киевскому «Динамо»?
СКРЫТОЕ ПОСЛАНИЕ ПЛАТИНИ
В пятницу в центре внимания оказался президент УЕФА Мишель Платини, давший в Монако свою первую пресс-конференцию в качестве кандидата на пост главы ФИФА, выборы которого состоятся в феврале 2016 года.
Француз был немногословен, отказался отвечать на вопросы о коррупции в Международной футбольной ассоциации и, тем не менее, сообщил журналистам нечто важное.
В частности, Платини заявил, что не будет выставлять свою кандидатуру на выборах нового руководителя организации в 2019 году независимо от результатов выборов президента ФИФА.
«Да, я остановлюсь на этом» (Reuters, 28.08).
Платини добавил, что таким образом покинет нынешний пост либо после выборов в ФИФА, либо по истечении своих действующих полномочий.
Проанализировав все вышесказанное, «Футбольный клуб» предложил читателям сразу несколько своих выводов:
«То есть одновременно верховодить в двух ведущих футбольных организациях Мишель не собирается! Отказываясь же идти на четвертую каденцию в УЕФА, Платини посылает совершенно четкий сигнал: длительное пребывание у власти одного человека, будь то Блаттер или кто-то другой, вредит общему делу. И похоже, в предвыборной программе Платини, которую он вскоре представит, соответствующий пункт будет одним из ключевых» (Footclub.com.ua, 28.08).
И как результат, ресурс решился на собственный прогноз, вычленив четыре пункта, которые пытался донести до масс-медиа шеф Европейского футбольного союза.
- В феврале 2016 года Мишель Платини будет избран президентом ФИФА.
- Совмещения руководящих постов в ФИФА и УЕФА не будет.
- Отныне количество каденций президента ФИФА будет ограниченным – двумя либо, что вероятнее, тремя 4-летними сроками.
- Аналогичная норма вскоре будет закреплена и в уставе УЕФА.
Попал ли в яблочко «Футбольный клуб», узнаем совсем скоро – через полгода или чуть позже.
КРЫМ: СИТУАЦИЯ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ
Действительно, с момента вынесения исторического решения Исполкомом УЕФА, запретившим Российскому футбольному союзу присваивать крымские клубы, ситуация на полуострове не поменялась. Не поменялась и позиция УЕФА, который с тех пор не издал ни одного нового приказа или документа, касающегося развития крымского футбола. Им, как и прежде, вправе заниматься только УЕФА и ФФУ.
Потому всяческие попытки россиян «оживить» крымскую тему – не более чем провокация, призванная втянуть в ненужную полемику украинскую сторону и таким образом посеять сомнение в принципиальности решения УЕФА.
Как это делается? Запевалой, как правило, выступает информагентство ТАСС. Его корреспонденты проникают на всяческие брифинги с участием первых лиц мирового и европейского футбола, задают пространные вопросы, получают односложные ответы, из которых потом лепят конфетку для внутреннего потребления. Достаточно вырвать несколько слов из контекста, чуточку передернуть акценты, добавить от себя эмоций, сопроводить нужным бэкграундом – и пропагандистский заказ готов.
Именно по такой технологии был изготовлен продукт, который две недели назад появился в российском медиа-пространстве. Материал назывался – «Мишель Платини: коррупционный скандал в ФИФА не скажется на проведении ЧМ-2018 в России» (Tass.ru, 11.08). Что характерно, ни в одном из зарубежных изданий подобного изречения француза встретить не удалось. А это наталкивает на мысль о том, что публикация ТАСС – либо фейк, либо пример типичной российской пропаганды.
Кстати, после упомянутой пресс-конференции главы УЕФА в Монако ТАСС разразился пафосной заметкой: «Президент УЕФА Мишель Платини не исключил, что посетит матчи чемпионата Крыма» (Tass.ru, 28.08).
В ней французу предписывают такую прямую речь:
«Возможно, в ближайшее время я посещу Крым. Почему нет? Мы очень рады, что на полуострове была запущена своя лига. Для УЕФА важно, чтобы футбол в регионе имел возможность развиваться» (Tass.ru, 28.08).
И снова эти «откровения» Платини почему-то были услышаны только российским корреспондентом. Никаких иных свидетельств достоверности такого заявления главы УЕФА в авторитетных зарубежных источниках попросту нет.
В целом же что до турниров в Крыму, то отношение к ним очень четко формулирует в своем интервью министр молодежи и спорта Украины Игорь Жданов:
«Речь идет о каком-то псевдокрымском чемпионате. Ну, извините, у нас нет легальных рычагов воздействия на эту ситуацию. Но это ведь ничего не значит. Ну, будут они организовывать чемпионат Крыма – а дальше что? Они не смогут участвовать ни в Лиге Чемпионов, ни в Лиге Европы. Не смогут заявиться в российский чемпионат. Ну, бегают там между собой – но это уже такое дело. Тогда по аналогии и другим министрам можно поставить вопросы: а почему у них в Крыму супермаркеты работают? Банковская система? Почему они у нас отобрали "Черноморнефтегаз"? Потому, что пока сила на их стороне. Но, я думаю, за нами Бог и за нами правда. Поэтому все равно там будет другая ситуация» (Censor.net.ua, 26.08).
Виктор ЖУРАВЛЕВ Прессинг
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 3
Загрузка комментариев
