Прошедшая часть сезона оставила довольно противоречивые впечатления. В ЛЧ не попали (да еще и как играли с Аяксом…), в чемпионате отстаем от Шахтера и чуть не скатились на 3-е место. Игра Динамо как по мне в большей степени была невыразительная. И если сначала натянутые победы 1:0 еще как-то оправдывались результатом, но как только начали терять очки- оценка сразу поменялась.
Были всплески, уверенные победы, и, казалось, что вот наконец-то прорвало… Но потом- действительно показалось((( В общем, лично меня, Динамо не порадовало осенью. Пытаясь уйти от настоящего потянуло на воспоминания былых лет. И сравнивая текущее Динамо с Динамо конца 90-х становилось еще грустнее.КТО ВИНОВАТ?
Есть разные мнения- неумелый менеджмент Динамо в лице Суркиса, бездарный тренерский штаб, плохие игроки ну и селекция, которая находит не тех игроков. Попробуем разобраться.
Игроки
Если помните, когда начались осечки с результатами, появилось очень много интервью, мнений разных «экспертов», что игроки у Динамо не очень и c такими игроками на что-то рассчитывать не нужно. Тем, кто разделяет такое мнение, хотел бы напомнить пару моментов из прошлого Динамо. Первый- перед приходом В.В. Лобановского Сабо после явно невыразительной игры и вылета из квалификации ЛЧ рассказывал в интервью, что все игроки непрофессионалы и их нужно «всех в мешок и с моста». Пришёл Лобановский и заявил, что раньше была «команда звезд», а сейчас он будет делать «команду-звезду». И сделал ее практически из тех игроков, которых Сабо чуть не выкинул! (Ну и позже Сабо уже начал заявлять, что чуть ли ни его заслуга, что он подготовил игроков для Лобановского.) Второй- и.о. главного тренера Лужный после разгромов в ЛЧ от Манчестера и Спортинга заявляет, что у игроков нет «ни характера, ни духа, ни спортивной злости», «он не может вместо них выйти и играть» и игроки годятся только для ЧУ. Приходит Сёмин и говорит, что игроки ему нравятся и с ними можно играть. И действительно показал неплохие результаты, а Динамо перестало быть мальчиками для битья в Европе. И напоследок из настоящего. Клопп, один из величайших тренеров современности,- «Я верю в тренировочные занятия, а иногда мне кажется, что я единственный в этой стране, кто еще в них верит. Остальные полагаются лишь на трансферы. Я люблю эту игру и занятия могут сделать разницу». Давайте быть реалистами- Динамо не может состоять из топ-игроков Европы исходя из финансовой составляющей и текущего места Украины (и в футбольном аспекте и в социальном). ЧУ очень далеко от ведущих лиг Европы, мы находимся в состоянии гибридной войны и явно не богатая страна, измученная коррупцией. У нас есть игроки такие, какие есть. Не супер-звезды, но явно неплохие, учитывая даже тот факт, что большинство - сборники своих стран. Не будут у нас играть Месси и Роналду, а если и появятся такие- то рано или поздно переедут в другие страны и правильно сделают.
Менеджмент
По большому счёту задача менеджмента- организовать условия и инфраструктуру для команды. Если это всё предоставлено- спрос за спортивные результаты уже идет с команды. По теории менеджмента, когда собственник и управляющий (президент) - одно лицо, всегда есть риск снижения эффективности из-за того, что тяжело критически оценивать самого себя. Но в 2013 году клуб проводил спортивный аудит и, думаю, если там были замечания- то они были учтены. Раздутый штат и много вице-президентов? Давайте не будем заглядывать в карман Суркисам, они сами со своими деньгами прекрасно разберутся. В конце концов болельщикам интересна спортивная составляющая клуба, а не финансовая, верно? Мало даёт денег на клуб? А должен? Кто-то другой будет больше давать? Суркисы- это не арабские шейхи и не может с ними тягаться. А есть еще пример Днепра Коломойского, человека побогаче Суркисов. Хорошо, что не у нас, правда? Слышал кто нибудь, что игрокам не выдавали зарплату? Никто не жалуется. Претензии к тренировочной базе, организации выездов? Тоже нет. Да и многие отмечают, что база Динамо очень неплохая даже по европейским меркам. ДЮФШ Динамо тоже дает результат и недавно проскакивала инфо, что где-то в 20-ке лучших в Европе. Не того тренера назначил? Давайте перейдем как раз к обсуждению тренеров. Тренерский штаб Прежде чем обсуждать текущих тренеров, не могу не вспомнить историю. Мое мнение, что все былые заслуги Динамо были исключительно благодаря наличию Великих Тренеров- Лобановского, Базилевича и Маслова. Эти люди были новаторами своего времени и оставили значимый след в истории мирового футбола. (Маслов- один из родоначальников прессинга в футболе, Лобановский и Базилевич- внедрили научный подход в футболе и были одними из пионеров «тотального футбола»). При этом они имели авторитет в команде и полностью управляли командой. Более того, они и сформировали то выдающееся Динамо. Таких людей - ЕДИНИЦЫ. Болельщикам Динамо одновременно и повезло, что такие люди тренировали Динамо, и не повезло, поскольку хочешь-не хочешь, а сравниваешь игру и результаты с тем, что было, и что есть сейчас. Болельщики Манчестера не дадут соврать. Выскажу свое мнение - после Лобановского Динамо тренировали исключительно посредственные по меркам Европы тренеры, от того и результаты были посредственные. Не сказать, что бездари (тот же Демьяненко завоевал азиатский кубок), но такого уровня тренеров в Европе очень и очень много. Разве что Сёмин и, возможно, Газзаев были чуть повыше уровня, но опять же это не топ-тренеры. (Очень жаль, что не срослось в свое время с Жераром Улье, было бы интересно посмотреть на его результаты, хуже вряд ли было бы). Теперь вопрос - можно ли рассчитывать на топ-результаты в Европе без топ-тренера и топ-игроков? Нет, и пока не появится хотя бы одна из этих составляющих, рассчитывать, что мы сможем давать бой грандам, не стоит. Может ли у нас появиться топ-тренер? Из иностранных с именем- уже вряд ли, не пойдет сюда востребованный тренер. К сожалению, то грозное Динамо- уже история, только именем не заманишь. Появятся ли у нас местные топ-тренера? Очень хотелось бы, но опять сомневаюсь. Из действующих украинских тренеров я не вижу ни одного, которые были бы уровня того же Кучеревского или Прокопенко. Что их отличает от современных? Они учились в ВШТ, где могли перенять опыт от многих опытных коллег, а не как сейчас от Сабо и Морозова, они получили боевой опыт в Высшей Лиге СССР, а не в ЧУ. Если и появится какой-то выдающийся украинский тренер- это будет не благодаря текущей системе, а если он задастся такой целью и сделает себя сам таким. Еще очень беспокоит тот факт, что как правило тренеры- это бывшие игроки. Те же Лобановский и Базилевич- это были и отличные футболисты, но и высокообразованные интеллектуалы. А у текущих футболистов вместо книг Playstation( Как сможет необразованный человек старше 30 лет стать сильным тренером? Это для меня загадка. По Хацкевичу и его команде повторю свое мнение- это средние тренеры. Он не заставил и не заставит говорить о себе и Динамо в Европе, но и не провальный вариант. Что Хацкевич, что Ребров, что Михайличенко и т.д. - одного поля ягоды. Если не будет косяков- то и результаты особо не поменяются. Если посмотреть на результаты, то и не ух, но и не ах.… В конце концов, у Шахтера может выигрывать (хотя по составу Шахтер сильнее). Не прошёл Аякс в этом году и Лацио в прошлом. А должен был? Согласно Transfermarkt стоимость команд Лацио и Аякс - более 300 млн, Динамо оценивают в 82 млн. Разные весовые категории. А Хацкевич- не Лобановский. Хотя стоимость Ренна 130млн, а оказались сильнее.
ЧТО ДЕЛАТЬ?
Первое- решение проблемы начинается с её принятия. Мы уже не гранды Европы. Первое- не стать посмешищем, второе- постараться как-то возродить былую славу. При этом покупать дорогих игроков нет возможности, пригласить топ-тренера нет возможности. Что у нас есть? Неплохая молодежь и, судя по всему, неплохо работающая ДЮФШ. И историческое наследие. Еще Лобановский говорил, что купить готового подходящего классного игрока непросто, и нужно брать молодых и их выращивать. Мы не можем тягаться с грандами. Очень сомневаюсь, что мы стали более конкурентоспособными со времен Лобановского. Или стали умнее Лобановского??? По наследию- я очень жалею, что в какой-то момент было решено, что то, что делал Лобановский, может повторить только Лобановский. В итоге были шарахания от одного тренера к другому, от одной модели игры к другой. Приходит тренер с новым видением и старые игроки уже ему не подходят. Дальше- перетасовка состава, строим новую команду… Через время получается, что не очень-то и настроили, опять рушим и по новой. В итоге- топтание на одном месте и даже сползание вниз. Я хочу видеть единый курс Динамо и основополагающие принципы построения игры, которому подчиняются все команды Динамо. И их и не нужно изобретать- возьмите наследие Динамо и стройте на его основе. Прессинг, универсализация игроков, активное использование флангов и длинных передач, рваный темп, атлетизм, скорость, быстрые переходы от обороны в атаку. Эти принципы были взяты не просто так, а исходя из реалий. И особо здесь ничего не поменялось. Они актуальны и сейчас! Не те условия в Украине, чтобы здесь рождались технари как в Бразилии. Нужно основываться на том, в чем мы можем быть конкурентоспособными на европейской футбольной арене. Этим принципами должны следовать и молодежные и юношеские команды. Если по каким-то причинам меняется тренер в главной команде, то кредо нового тренера должно соответствовать динамовским принципам построения игры (что не равно тренеру - бывшему динамовцу, Ребров тому подтверждение). Чтобы не приходил новый человек и не рушил построенное. При форс-мажорных обстоятельствах при уходе главного тренера его всегда сможет подменить главный тренер молодежной команды. Там глядишь, что может, подобно игрокам, внутри клуба вырастет и классный тренер, который заставит вновь говорить о Динамо в Европе.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Загрузка комментариев
