Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог
Ставить прогнозы
и выигрывать
Быть участником
фан-зоны
В ЧУ есть ребята помастеровитей чем Ванат и Довбик. Тот же Филиппов например. А эти два полена только место чужое занимают. Нам надо не боятся пробовать других ребят
Ни одного. Лобановский сам не раз говорил - мне на поле тренеры не нужны
Так вот, все кто смотрел Милан при Шеве в Серии А знают - Шева всегда избегал конфликтов на поле, и даже когда его провоцировали - старался уйти за спину кого-то из товарищей по команде. Чем спас себя от многих горчичников и удалений, надо полагать, ну и психологически сохранял свои нервы для других задач.
Нажаль поки ми не вб'ємо ворогів в тилу, вороги на фронті будуть просуватись
А ви підете дивитись матч сбірної Бразилії, чи Німеччини, якщо буде вибір?
И сколько из тех, кого Франция натурализовала, попадают в основной состав?
А у нас в УПЛ много классных защитников уровня Ван Дейка?
Там нема ніякої відповідальності, лише нєустойка за дострокове звільнення. Дурачка строїте з себе лише ви
Там и Франции с Испанией не было, но появились же. Проблема лишь в том, что мы о себе думаем как об отбросах, что веками поощрялось на этой земле властьимущими. И потому не можем поверить в то, что можем играть как бразильцы. А мысль материальна - если человек думает о себе, что он отброс - значит он и становится отбросом
Именно поэтому они лучший клуб мира. Стиль игры формируют болельщики. Если болельщики хотят фантазисты - будет фантазиста, а если хотят убогой беготни от ворот до ворот, как Мэтр завещал - будем лежать ниже Кипра в таблице коэффициентов.
Мудрик - единственное светлое пятно в Челси было. Больше там смотреть не на кого. Палмер оказался настолько глуп, что когда защитники других команд подстроились под его игру, то его скиллы на этом и закончились. А негры вообще больше про проработку собственных блм-комплексов, чем про футбол
Мы тоже привлекали всяких калитвинцевых-милевских-шацких-деметрадзе из наших бывших колоний. Только не то чтоб они скоросьтю Мбаппе или техникой Зидана обладали
А мы когда?
Тоді яка в нього відповідальність?
Зачем так сложно? Достаточно просто запретить на тренировках нападающему владеющему мячом отдавать пас, когда перед ним лишь 1 защитник.
Нападающий должен уметь обыгрывать 1 в 1 - иначе зачем зрители за билеты деньги платят?
А какое отношение лобановщина к французам имеет? Хоть к белым, хоть к небелым. До проблем Франции нам также далеко как и до их побед
А что он обыгрывал Бразилию?
Претензия к нему не в том, что он мало выиграл, а в том что его подход был лженаучен и будущее это доказало.
Точно также как с Трофимом Лысенко - уж сколько ему премий вручили, целые институты под ним кандидатские штамповали по скрещиванию помидора с картофелем. А только будущее показало, что правда была не за ним, а за Вавиловым. Также и с Лобановским - его Лысенковщина давала лишь бутафорный результат, отчасти случайный и то на очень короткий период.
Фундаментной базы, задела для новых поколений он не оставил. Что лишь доказывает ничтожность его научного подхода.
Бразильцы от этого меньше плодиться не станут
При цьому виплачують компенсацію навіть. Сувора відповідальність, не то слово)
Просто вислів "вони несуть відповідальність перед роботодавцем" - доволі кумедний в наших реаліях. Це лише просто гра.
Нет, не предлагаю, просто причина не в полях. У Гарринчи не было хорошего поля в Ботафого, но это ему не помешало
