Вот зачем футболу игроки?

Читая комментарии к очередной смене тренера в Динамо, практически невозможно найти хоть какие-то материалы к вопросу: зачем футболу игроки?

Складывается впечатление, что футболисты как игроки утратили значение в футболе. В смысле, перестало иметь значение их мастерство. Отныне не играют никакой роли базовые элементы техники игры, основанные на координации движений и в еще большей степени - зависящие от мышления и реакции на смену игровых ситуаций.

Но вот что особенно удивительно: в современном футболе напрочь исчезла техника для исполнения разного рода "стенок", скрещивания в движении, игры на опережение, комбинаций "на третьего" и так далее. А особенно пострадали все технические элементы, связанные с обработкой мяча в движении: основная масса технико-тактических приемов теперь исполняется стоя на месте.

Разумеется, все описанное не могло не сказаться на тактике, избираемой тренерами: коль игроки, причем в массе своей, утратили львиную долю технического арсенала, бывшего обязательным для футбола прежних времен, то тренерам остается одно - придумывать всяческие варианты технико-тактического обеспечения игры, доступные для исполнения игроками. Точнее говоря, доступные в пределах остатков былой технической роскоши.

Особое место в этой теме занимает самый сложный из всех технико-тактических приемов: удар по воротам. Он в современном футболе пострадал до такой степени, что тренеры вынуждены выстраивать свои тактические схемы в расчете на доставку мяча к воротам на самые минимальные до них расстояния, причем с таким расчетом, чтобы игроки завершали атаки ударами по пустым воротам.

Глядя на старые и даже очень старые видеозаписи технического исполнения ударов, несложно убедиться в том, что игроки тех поколений владели техникой ударов в первую очередь - в отличие от современных вариантов таскания мяча в одиночку. А тренеры тех времен уделяли особое внимание борьбе со злоупотреблением индивидуальной игрой, понимая, что она разрушает командные связи. И тем самым снижает командные скорости.

Чего же требовать от тренера, если его игроки не владеют техникой передач в движении? Ведь любые тактические схемы - хоть всерьез, хоть в иронических кавычках, могут реализовываться только за счет таких технико-тактических приемов. А разномастные системы передач между игроками, мертво стоящими на месте, неизбежно приведут в никуда. То есть не к воротам соперника. А если и приведут, то места для ударов без скорости их подготовки и исполнения, на поле все равно не останется. Что в изобилии мы и наблюдаем в современном футболе - ох, каком "скоростном".

На эту тему можно говорить бесконечно. Однако применительно к ситуации в Динамо ее острота вырастает в разы потому, что при таком техническом арсенале, которым сегодня обладают практически все игроки команды, тренер практически лишен возможности варьировать не то что тактикой, но даже составом, причем на элементарном уровне. Именно по этой причине в нынешнем футболе Динамо весьма распространены так называемые "замены по позиции": тактика команды напрямую ограничивается примитивным техническим арсеналом у игроков. И он же привязывает игроков к определенным участкам поля, за скудными пределами которых они практически беспомощны.

Фигура тренера в такой ситуации практически полностью утрачивает свое значение. Конечно, на фоне досужей болтовни о "тактических схемах", сводящихся к формальным расстановкам, ее роль можно раздувать до бесконечности. Но это бесконечность, заключенная во "вселенной" мыльного пузыря, красиво переливающегося под футбольным "солнцем" или в разного рода картинках, вроде местных "векторных диаграмм".

Имеющийся подбор игроков киевского Динамо своей технико-тактической немощью неизбежно свяжет по рукам и ногам абсолютно любого тренера - хоть "нормального европейского" (существующего лишь в воспаленном воображении определенной части болельщиков), хоть очередного "динамовского сердца".

А что же со стороны болельщиков? Тема фанатичной веры во всякого рода расстановки с перестановками, способными-де совершить чудо в плане компенсации огромного дефицита индивидуального мастерства, последовательно и на протяжении вот уже добрых полутора десятков лет последовательно опровергается как самими игроками, так и бесконечно сменяющимися тренерами. Но где вы видели веру, опровергающуюся фактами? Вера по определению отвергает любые факты, в нее не укладывающиеся - это тривиальная истина.

Я принципиально не верю в чудеса, которые якобы сможет совершить с этим составом некий гипотетический тренер, существующий лишь в воображении верующих в потенциал этих игроков: во-первых, в нее даже при всем фанатизме верующих уже не уложатся возрастные игроки Динамо, во-вторых, высматривание какого-то "потенциала" у 23-25-летних на фоне технико-тактической беспомощности основной массы бесплодное занятие по определению: среда всегда определяет потенциал. И, в-третьих, самое главное: технико-тактическое качество нынешней динамовской среды определяется не притоком более-менее классных игроков, но настоящим "болотом", из которого истекает весьма тощий "ручеек", то есть командой "U-19".

Ну какие серьезные расчеты, да еще в перспективе, можно строить на игроках такого уровня? Те, кто взахлеб ссылаются на примеры Кривбасса, Полесья, ЛНЗ и тому подобных команд уровня коллективов физкультуры, автоматически понижают планку для Динамо до этого же уровня. Под видом высокоумных рассуждений о роли тренера кроется обыкновенное недовольство счетом на табло: "пачиму тренер не обеспечивает нас заветной игрушкой - первым местом"?

Луческу в первый же свой сезон такой игрушкой недовольных обеспечил, причем составом очень невысокого качества. Но всему есть предел. И при распаде того состава, причем по объективным причинам, предел возможного опустился до невозможного. Точнее говоря, до невозможности добиваться хоть каких-то результатов.

Не стану тратить времени и места ради обсуждения еще одного "догмата" веры: мол, "эти игроки не слабее основной массы соперников по чемпионату Украины" - не стану потому, что игроки сами сплошь и рядом демонстрируют свою техническую и скоростную слабость. И не видеть ее можно лишь по причине нежелания. Других причин здесь просто быть не может.

Что же достанется либо и. о. Александру Шовковскому, либо условному "Попичу-Пипичу"? Да те же самые игроки - ведь других даже в проекте не предвидится. А с ними очередному тренеру достанется весьма ограниченная возможность варьирования как составом, так и его тактикой, где опять же все сведется к вариантам стоячего перекатывания мяча без ударов по воротам.

Многое, очень многое устарело в современном футболе - особенно игроки, умевшие в него играть. Откройте любую видеозапись из любой прежней эпохи и постарайтесь понять, отчего те игроки не передерживали мяч даже в индивидуальной игре, отчего исполняли заповедь Валерия Лобановского, согласно которой каждая атака должна заканчиваться ударом по воротам. И главное - отчего и почему именно те, а не нынешние тренеры вошли в историю футбола как основоположники тактики в футболе: в их распоряжении были мастера, владевшие огромным технико-тактическим арсеналом, о котором сегодня даже мечтать не приходится.

Что же осталось сегодня? Да лишь тот материал, с которым в последние пару сезонов и мучился Мирча Луческу. И следующий тренер тоже будет с ним мучиться, и еще кто-то после него - сомнений здесь никаких.

 

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости