Избирательная память

Двадцать лет назад в истории европейского футбола случилось необыкновенное событие. Необычность его заключалась в крайне негативной реакции на появление новоиспеченного чемпиона Европы, то есть сборной Греции в такой роли. Причем среди мотивов негодования особо выделялся такой: "Да как они ПОСМЕЛИ?!"

Да, вот взяли и посмели.

А еще звучало: "Да что это за чемпион Европы такой - на что теперь должен ориентироваться европейский футбол?!" И еще многое другое, о чем теперь вспоминать не обязательно.

Но ведь вспоминают. Причем в духе современного видения футбола, то есть вспоминают избирательно. Например, о роли Отто Рехагеля: мол, "видите, что значит в футболе фигура тренера!"

Да, значит. И порой вообще символизирует собой целую эпоху в футболе (имена хорошо известны, повторяться нет нужды). Но в футболе есть две стороны, которые что-то в нем значат: помимо тренеров, еще и футболисты.

Отто Рехагель явил футбольной Европе отличную организацию игры сборной Греции. Именно благодаря ей греки и преподнесли ту сенсацию. Но как быть со второй стороной, то есть со способностью игроков реализовать ту самую организацию?

Сегодня этой второй стороне значения уже не придают. Максимум - подобрать каких-то игроков, причем с единственной целью: правильно расставить их по каким-то точкам на поле. Такое представление о футболе теперь считается тактикой. И все на этом.

Но кто действительно видал игру той сборной Греции, и, главное, кто был способен разглядеть в ней истинные причины триумфа, тот знает, что среди них главной была тактика командного движения. То есть смещения игроков с точек и перемещения за соперниками. Чтобы не вдаваться в долгие детали, охарактеризую коротко: Рехагель и его игроки продемонстрировали почти образцовые варианты сочетания динамического контроля за зонами действий соперника и хорошо забытой к тому времени "персоналки". И тем самым сковали практически все атакующие возможности соперников.

Но ведь одной обороной, пусть даже самой блестящей, матчи и тем более целые турниры не выигрываются: необходима какая-никакая атака. И она у греков была - пусть не самая яркая и не самая блестящая. Но голы-то они забивали, причем решающие и победные. Хозяев чемпионата португальцев они обыграли дважды: сперва в группе, а затем и в финале.

Так чего же еще требовалось поколению наблюдателей, взращенных в парадигме счета на табло? Какой-такой особо яркой игры, могущей служить неким ориентиром для остальных? Но, как уже было отмечено, у этого поколения наблюдателей память работает избирательно. Например, они абсолютно не помнят, как Довбик забивает свои голы в Примере - отчего механически переносят его возможности на игру за сборную Украины, причем в турнире, который напряженностью своей на порядки превосходит испанский чемпионат. И, конечно, в упор не видят принципиальной разницы в умении полузащиты Жироны работать на атаку, причем во все той же среде внутреннего испанского футбола. А отсюда немедленный вывод: Ребров мешает Довбику забивать голы за сборную Украины на чемпионате Европы.

Это такие "параллели", которые не то что не пересекаются: они вообще в разных "Вселенных" футбола. Но нас избирательной памятью и вытекающей из нее избирательной логикой давно не удивить. Посему вернусь к теме той давней сборной Греции. Точнее говоря, к ее игрокам, и вот в каком контексте: смог бы Рехагель добиться той организации игры и ее результатов, не обладай он подбором игроков, способных исполнять и динамический контроль над зонами, и персональную опеку, и переход от разрушения атак соперников к собственным атакам, и к их завершению?

Не стану тратить букв зря, пытаясь втолковать принципиальную разницу между динамическими и статическими технико-тактическими приемами и элементами игры в футбол: сегодня это практически безнадежное дело. Поэтому ограничусь констатацией того факта, что игроки сборной Греции образца 2004 года практически безупречно исполнили все, что предписывал им тренер: начиная с понимания предстоящих задач, продолжая соответствующим игровым мышлением и заканчивая исполнением. Да-да, тем самым исполнением, о котором сегодня не говорят. Зато при случае истерически вопят "нэймовирный" (необходимую фамилию подставите сами).

Беллингем проявил свою "нэймовирнисть" 1 (один) раз, причем не за счет действительно невероятного мастерства, но за счет невероятного везения, помноженного на эмоциональный всплеск отчаяния. А ведь истинное мастерство исполнения (как у греков в 2004 году) заключается в стабильности его проявления - в этом вся разница. В том числе, и для Довбика: на чемпионате Европы у него не было и быть не могло моментов для неспешного запихивания и заталкивания мячей в пустые ворота. А та полузащита, что в сборной у него за спиной, вообще не по этой части. Отто Рехагелю неимоверно повезло, что тренировал он не сборную Украины образца 2024 года.

Носители избирательной памяти и избирательной логики запросто выкручиваются из подобной ситуации: да просто приписывают игрокам те качества, коих у них отродясь не бывало. Или хотя бы гипертрофируют имеющиеся: вот так и вырастают фигуры Беллингема и Мбаппе до великанов современного футбола. Да чего там современного - вообще "впервые в истории".

У "избирательных" есть еще один весьма примечательный прием: для гипертрофии одних принижать других. Например, если сегодня гол влетел в "девятку", то это несомненное доказательство великого футбольного прогресса. А если такие голы в прошлом забивались пачками, то лишь по причине неких "позиционных ошибок защитников".

Понимаете, не игрок, обладающий ударом, попадал в "девятку", а "позиционная ошибка защитника" туда мяч направляла! Вот до каких высот дошла сегодня избирательная логика. Но тогда же отчего Довбик даже не пытался туда попасть? Да понятно, отчего: Ребров на ногах повисал. Как и Саутгейт на ногах игроков сборной Англии, и многие другие. К слову сказать, английский футбол в числе своих самых-самых качеств на первом месте всегда был силен качеством и количеством ударов по воротам. Но теперь "47" на шее у Фодена - это всего лишь инвентарный складской номер, а удары по воротам в числе двух за сто двадцать минут - несомненное доказательство тех вершин, которые были достигнуты прогрессом всего английского футбола. И символом прогресса в целом теперь выступит победа стада английских слонов над французскими слонами. А избирательная память не станет вопить "что за чемпиона мы теперь получили, на кого теперь ориентироваться", но напротив: превознесет его до небес.

Тогда на такого чемпиона ориентироваться было нельзя, но зато сегодня он символ великого прогресса. А знаете, почему тогда было нельзя? Да просто потому, что еще двадцать лет тому назад футбол Европы действительно блистал созвездием мастеров, не нуждавшихся в насосе, воткнутом с обратной стороны. И вот греки их обыграли.

Эта память никогда не помнит, что еще вчера кричала в адрес очередного тренера для сборной Украины. Поэтому в обязательном порядке повторит и смысл, и содержание, и форму воплей. А все потому, что Довбик не бил в "девятку" вовсе не по вине тренера: не надо приписывать ему то, чем он на самом деле не располагает. И не только ему, но и всем остальным тоже.

Вот еще один пример избирательности: игра сборной Грузии. Кто знаком с историческим грузинским футболом, с его своеобразием, его сильными и не очень сильными сторонами, тот способен оценить истинную суть достижения сборной Грузии на этом чемпионате. А кто предмета не знает, тот опять же уныло ковыряется в "позиционных ошибках защитников": практически безотказный прием. Правда, столь же и бесполезный.

Экзистенциальной основой грузинского футбола во все его времена служила ментальность атаки: все хотели бежать к воротам соперников и забивать, забивать, забивать. Из грузинского футбола на протяжении всей его обозримой истории выходили самые блестящие дриблеры. Нынешние унылые таскатели мяча им в подметки не годятся. И даже это их поколение, сильно уступающее своим дедам и отцам, тоже в какой-то мере сохраняет как дух грузинской техничности, так и ее мастерство: вот почему публика вчера то и дело реагировала на отличные увертки грузин из-под прессинга испанцев. Да, грузинскому футболу всегда недоставало строгости игры - той самой, которую Отто Рехагель вложил грекам двадцать лет назад. Но грузины - они художники футбола. А художник всегда видит по-своему. К слову, техничность грузин и греков практически родные сестры. Так что аналогия вполне уместна.

Вот именно так грузины и сумели проявить себя на этом чемпионате. Конечно, был применен испытанный прием понижения: "а португальцам ничего не надо было" (на самом деле рвались к воротам грузин как бешеные), "а у грузинов слабые защитники" и тому подобное нытье. И как тут разглядеть отличную скоростную технику с прочими скоростными элементами, если избирательность как те шоры на очах? И вообще, техника сегодня ничего не решает: она для воплей комментаторов.

Между прочим, отличных защитников грузинский футбол все-таки порождал. Тут вам и знаменитая пара Муртаз Хурцилава с Ревазом Дзодзуашвили , тут и Александр Чивадзе. Они не просто цементировали заднюю линию, но и существенно укрепляли опорную зону. И вопреки современным представлениям о футболе прошлых времен ("защитники только защищались"), неплохо работали и на атаку. А иначе и быть не могло - ведь грузинский футбол самой своей природой порожден именно на нее.

Сегодня избирательная память и логика очень любит выпячивать роль организации игры как таковой. Но это какая-то организация без роли мастерства игроков. Удивляться тут нечему: современное поколение наблюдателей по объективным причинам не имеет опыта видения настоящей техничности. И оттого не способно ориентироваться на нее, валя все камни и какашки на головы тренерам. Но в футбол на самом деле играют футболисты.

P. S.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости