Речь о финальном матче между Францией и Португалией на Евро-2000, исход которого решился за счет пенальти, поставленного в ворота португальцев за игру рукой защитника Шавьера (А́бел Луи́ш да Си́лва Ко́шта Шавье́р).
На тему правильности назначения этого пенальти спорили не меньше, чем вокруг гола Англии на чемпионате мира 1966 года, засчитанного с помощью Тофика Бахрамова.
Причем что интересно: был ли тот гол на самом деле, не было ли его, спорщиков по большому счету не особо-то интересовало: в стане аргументировавших против гола самым "мощным" аргументом считали награду Бахрамову от королевы Великобритании Елизаветы II. То есть факт гола опровергался через "задний проход". А почему же не напрямую - ведь видеоматериалов на сегодняшний день уже очень много? И проанализировать их более-менее объективно не так уж и сложно?Помню историю: как еще во времена судейства Бахрамова - когда однажды он приехал судить игру в Киеве, к нему подошел один из киевских болельщиков: мол, "Можно спросить у вас, что написано на каком-то щите метрах в сорока?" Бахрамов тогда вроде бы ответил: "Как я могу разглядеть на таком расстоянии?" На что этот настырный болельщик заявил: "А как вы смогли рассмотреть тот гол на таком же расстоянии?" Знаю об этом эпизоде только по рассказу свидетелей разговора, поэтому настаивать на факте подобного диалога не стану. Но опять же: оспаривался не сам факт гола, а всякие косвенные элементы того эпизода. Словом, "ищите правильный ракурс".
Так был ли гол и была ли игра рукой? Или это второстепенные детали на фоне "поиска ракурсов"? Нечто подобное довелось услышать и в связи с тем пенальти, что был назначен за игру рукой в исполнении португальца Шавьера: была ли игра рукой, не было ли игры рукой - мало кого интересовало. Главным опорным пунктом в споре вновь выступили какие-то привходящие моменты.
Тема поиска "правильного ракурса" в нынешние времена приобрела особую остроту и вышла за пределы не только футбольного поля, но самой игры - о чем говорить приходится практически постоянно: о живом примере в проходящей Олимпиаде речь уже шла, где погоня за эфемерной "справедливостью" в очередной раз обернулась ее противоположностью.
Видеозапись с подробным разбором этого эпизода найти не удалось: попалась лишь общая подборка моментов из того памятного финала. Но самый главный момент на ней имеется: в промежутке на 5.40-5.43:
И для того, чтобы разглядеть движение левой руки Шавьера к мячу, орлиного зрения Бахрамова вовсе не требуется. Еще лучше видна она, причем крупным планом, во второй видеозаписи - в промежутке 11.43-11.52:
А что же требуется? Да просто обыкновенное желание и стремление разглядеть: что же на самом деле случилось в данном эпизоде. Но здесь, как известно, очень любят требовать тот "ракурс", который соответствует личным взглядам требующего. Когда несколько недель назад я возвращался к исторической уже теме "гола Тофика Бахрамова", один из комментаторов категорически заявил: ну не было у Шавьера игры рукой, и все тут. Но, к сожалению (или к счастью болевших за Францию), она все-таки была. Помню и оправдания самого Шавьера: мол, "я не я и рука не моя" :).
В 1966 году я еще не успел оформить свои взгляды болельщика до такой степени, чтобы пристально болеть за Англию или за ФРГ. А в 2000-м мне было абсолютно все равно. Поэтому я без труда разглядел движение левой руки Шавьера - особенно завершающую ее часть кистью руки. И точно так же вижу его сегодня - хоть запись того времени (№1) скорее всего не была оцифрована, а по второй вопросов нет вообще. Впрочем, невысокое качество не мешает, но лишь тем, кто стремится получить реальную картину.
Нежелание видеть реальность само по себе особая тема, рамки которой выходят очень далеко за пределы частных футбольных эпизодов. На основе такого нежелания сплошь и рядом оценивают работу тренеров, особенно украинских, споря до хрипоты и даже виртуальной драки о том, как тренеры мешают игрокам проявлять свое несомненное мастерство. Но между его реальным уровнем и желанием винить тренеров опять же колом торчит проклятый "ракурс".
На Евро-2024 ни один из записных мастеров футбола так и не смог проявить того мастерства, которого от них ожидали - хотя тренеры у всех были разные. Может, их игру рассматривали "не под тем" ракурсом? Кто знает...
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 62
Загрузка комментариев
