Новая мысль тренера. Продолжение, часть четвертая

Несмотря, что это был всего лишь "Эпицентр" (не сетевой магазин семейства Герег), мне игра Динамо сегодня понравилась. И вот почему.

Во-первых, командное движение, причем лицом к воротам соперника, лишенное "новой мысли тренера". По крайней мере, сопернику абсолютно не удалось "уплотнить" игру. А ведь этой "плотностью" сегодня мерят футбол прошлых времен - где мастеров "разуплотнения" было на порядки больше, чем теперь.

Я вот иной раз ностальгически поглядываю на кадры чемпионата мира 1974 года, где переход в атаку, причем на великолепных скоростях, осуществлялся в две-три передачи. И в точно такой же манере уже играло Динамо в первый полноценный сезон В.В. Лобановского.

ГОДАМИ подчеркиваю важность этого фактора: продольные передачи на ход - и от "плотности" остаются одни огрызки от обрывков. В истории киевского Динамо подобное построение игры было аксиомой, его вообще никто и никогда не обсуждал. Попробуй только игроки таскать мяч в одиночку и тем более без конца отбрасывать его назад, получили бы такую клизму ведерного размера от тренеров, что свист трибун показался бы им одобрением. Видели, как Брагару ломал контратаки, то и дело сбиваясь на "мысль"? Его вообще лучше бы не выпускать сегодня на поле. Но Александр Шовковский поставлен в очень жесткие условия ротации состава - крайне жесткие за всю историю команды.

Вот что интересно (это во-вторых): сегодня откидки мяча назад на флангах использовались крайними защитниками для постоянно критикуемых здесь "лонгболов". И этот технико-тактический ход (ТТХ) до такой степени ускорил переход от обороны к атаке, что игроки соперника даже не помышляли о каких-то "автобусах". Да собственно, при таких ТТХ никто в мире физически не успевает перекрывать фланги. И совсем другое дело, если вместо них игроки принимаются перетаскивать мяч через центральную зону: вот тут-то все и начинается - особенно та самая "плотность", которой теперь мерят даже Пеле с Марадоной.

В-третьих, состав, который сегодня был выпущен на поле Александром Шовковским, при всех его технико-тактических недостатках, лучше всего умеет именно бежать вперед. Вот это его умение тренеры и стремятся использовать. Правый фланг в первом тайме работал почти так, как это бывало в давние и очень давние времена: по крайней мере, хотя бы по рисунку и по относительной эффективности. Левый в первом тайме отставал и заработал только во втором: сказалась скорость Волошина. В втором тайме хуже выглядел правый фланг: скоростная выносливость возрастного Караваева не может не сказываться. Но когда к Караваеву добавился Торрес, картина заметно изменилась к лучшему.

В-четвертых, тема Герреро: вот уже третью игру подряд оказывается, что его "бесполезность", о которой толковали весь прошлый сезон, обусловливалась именно поперечным тасканием мяча в середине поля. То есть бесполезными были действия его партнеров. А так - у игрока вполне приличная по нынешним временам скорость, причем с достаточно добротным обращением с мячом на ходу.

Герреро ближе к центру и Торрес на правом фланге: вырисовывается весьма перспективная связка. Оба с хорошей скоростью и, главное, умением ее использовать в техническом плане. А Герреро еще хорошо следит за оффсайдными линиями - что позволяет ему отрываться от соперников.

В-пятых, с каждой очередной игрой все очевиднее и очевиднее: время Ярмоленко, Буяльского и, к сожалению, Шапаренко в такой игре, где тренеры стремятся наращивать продольные скорости, постепенно истекает. Впрочем, третий еще может пересмотреть свое отношение к изменениям в командной игре Динамо, но все будет зависеть исключительно от него. А не от "новой мысли тренера". То есть она явно проявляется в наращивании индивидуальных и командных скоростей, но с обязательным уходом от той "мысли", к которой стремятся критики Шовковского. Шапаренко в этом плане слегка схож с Вячеславом Семеновым, который обладал великолепной техникой, но так и не смог приспособиться к возрастанию скоростной интенсивности в игре Динамо при В.В. Лобановском. Впрочем, это дело очень давнее, в параллели не сильно годящееся: у Шапаренко нет и десятой доли такой техники.

Кстати: режиссер телетрансляции пару раз выхватил кадры "накачки" игрокам от главного тренера. Наверное, чтобы поливающие тренера своей "компетентностью" воочию убедились: работа с игроками идет, причем весьма интенсивная и довольно эмоциональная - даже неожиданно эмоциональная для обычной сдержанности главного тренера.

В-шестых, лично я как многолетний наблюдатель за игрой киевского Динамо (практически уже могу отмечать 60-летний юбилей "творческой деятельности") весьма рад возвращению к истокам традиционной динамовской игры, основанной на постоянном нагнетании темпа за счет именно фланговой игры. Кто помнит то Динамо при В.В. Лобановском, тот в курсе, о чем идет речь: перекрыть динамовские фланги соперникам было сложнее всего.

В-седьмых, при общем среднем классе основной массы соперников по чемпионату Украины тренеры Динамо вполне могли бы позволить себе играть с двумя нападающими. Но, конечно, при условии, что Ванат не будет действовать столь пассивно и в роли "ждуна". Свой гол он сегодня кое-как закатил, но лишь потому, что у Торреса "горели глаза": именно в этом все дело.

Подытоживая все сказанное, выделю и еще раз подчеркну четыре основных составляющих описанных изменений в атаке Динамо: возвращение к традициям фланговой игры, с передачами на ход, ставка на игроков, способных поддерживать хотя бы доступные им командные скорости, использование критикуемых здесь "лонгболов", причем часто - верховых, и, конечно, те самые "горящие глаза". Характерно, что ярче всего горели они у Герреро и Торреса. В недавнем прошлом глаза легионеров потухали довольно быстро. Посмотрим, как оно будет теперь.

Лично мне стратегическое направление, избранное нынешним тренерским штабом, определенно нравится. Но все будет зависеть от исполнения оного игроками. Пока они вроде бы тренера слышат и стараются. Посмотрим, как будет это направление развиваться. Но в любом случае, эта "новая мысль тренера" двинулась в правильном направлении, то есть подальше от "далеко ушедшего вперёд" (туда ему и дорога). А отсюда и большое количество острых атак, и, конечно, их результативность.

И несколько слов о судействе: оно не понравилось своей мелкой пакостью. Детализировать не буду, так это не тема данного обзора.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости