На злобу дня (слегка дополнено)

Вот не хотелось ввязываться в эту тему. Но злоба дня принимает такие размеры и столь горяча, что обойти ее не получается. Как пелось в одном из коммунистических псалмов, "Кипит наш разум возмущённый: И смертный бой вести готов".

А это действительно та цель, ради которой необходимо рваться в "смертный бой"?

Выражение "На злобу дня" в современном его понимании возникло очень давно - наверное, лет сто тому назад. Происходит оно от церковнославянской фразы «довлеет дневи злоба его» (Мф. 6:34), означавшей «довольно для каждого дня своей заботы». В Библии это означало не заботиться о будущем, а решать насущные проблемы настоящего. Со временем значение слова «злоба» в этом контексте изменилось, и фраза стала использоваться для обозначения тем, которые актуальны, интересны или привлекают внимание именно в данный момент времени, то есть «назлободневные» (цитата из ИИ).

В нашем сегодняшнем скандале имеется целый ряд аспектов: политический, интеллектуальный, культурный. И, конечно, сугубо футбольный - хотя отделить спорт от политики отделить невозможно: древние Олимпиады останавливали даже войны.

Но самым важным аспектом является именно тот, который соответствует современному пониманию вышеуказанного выражения. Кстати, оно же и тема данного поста: злоба дня как решение насущной проблемы переживаемого момента. Динамо нуждается в перестройке игры ради ее усиления.

С политическим аспектом все понятно: война есть война. Сегодня жизнь такова, что никакие, даже самые крупные спортивные соревнования, войны не останавливают.

Интеллектуальный и культурный аспекты в данном контексте целесообразно объединить. Если проще, перед нами случай недалекого мышления у современного молодого человека, причем случай типичный. Но стоит ли его судить, да еще в парадигме украинцев, истекающих кровью? Мы же не знаем, в какой атмосфере формировалось его мировоззрение, кто на него влиял. И стоит ли вообще требовать от современного молодого футболиста-легионера высокой политической эрудиции, да еще в плане формирования сложившейся личности?

Кто из нас вправе заявить, что в аналогичном возрасте мог считать себя вполне сложившейся личностью? Заметьте: наш сегодняшний герой вырастал в атмосфере, где не знал ужасов войны - так же, как и большинство моих сверстников. Разумеется, исключая тех, кому довелось пройти через Афганистан.

Вот принципиальная разница: наши молодые люди того же возраста, что и новобранец Динамо, но участвующие в войне, не просто сложившиеся личности: они другие. Они уже взрослые - в отличие от основной массы современной молодежи, насквозь пропитанной инфантилизмом: поглядите хотя бы на то, что каждый день творится на том же Крещатике и в клубах. Или на действия многих молодых игроков Динамо, на их самоотдачу и профессионализм. Почитайте и свои же комментарии в их адрес за такое отношение к своему делу.

Ни в коем случае не собираюсь выступать в роли адвоката для этого молодого человека. Да он в этом и не нуждается.

И все-таки, с моей точки зрения, главным аспектом для нынешней ситуации в Динамо является футбольный. Понимаете, вводить в перечень критериев для отбора игроков их политические взгляды означает выставлять им практически нереальные условия. Например: набрали несколько игроков африканского и латиноамериканского происхождения. Вы уверены, что они так уж сильно разбираются в нашей ситуации, чтобы иметь "правильные" политические взгляды?

Но важнее другое: а имеем ли мы вообще право на подобные требования? Представим себе совсем фантастическую ситуацию: в киевское Динамо пришел футболист с исконным эрэфовским гражданством - не легионер для их футбола. И что?

А вот что: его на родине немедленно объявят предателем и даже возбудят уголовное дело. С другой стороны, сам по себе такой шаг с его стороны автоматически означал был коренную перековку политических взглядов.

Решил ввязаться в эту тему лишь по одной-единственной причине: обратить внимание той части нашей перевозбужденной публики, которая все-таки способна взвешивать "pro et contra", на одну простую вещь: мы не можем, мы не имеем права требовать солидарности от кого бы то ни было. Если человек нормальный, он всегда выступит против войны: она абсолютно противоречит человеческому естеству. Да, против нас выступает гигантское население страны Наоборотии, где абсолютное большинство столь же абсолютно ненормально: они всегда жили, живут и будут жить ненавистью, агрессией и войнами. Если бы стало возможным попытаться освободить их от ГУЛАГа в их собственном сознании какими-то гипотетическими внешними усилиями, они через определенное время неминуемо воссоздали бы ЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ-ФСБ и так далее, со всеми вытекающими последствиями: само их существование без данной "скрепы" принципиально невозможно. Эти существа генетически не могут быть другими.

Словом, надеяться и тем более рассчитывать на солидарность можно лишь со стороны тех, кто желает проявлять ее сам: насильно мил не будешь. В качестве примера вполне можно сослаться на нынешнюю администрацию США. Но там, скорее всего, их президент прочно сидит на крючке у кремлевской гэбни, причем еще с конца 70-х годов прошлого века.

Не вижу никакого смысла в "измерении лицевого политического угла" наших легионеров. В конце концов, следует признать их элементарное человеческое право на собственное видение мира и на собственные взгляды. В давние времена войны вообще велись наемниками: само слово "солдат" происходит от "сольдо":

"Со́льдо — разменная монета, имевшая хождение в итальянских государствах в конце XII — 2-й половине XIX века. Название происходит от римского золотого солида. Название монеты послужило основой слова «солдат» для обозначения наёмника, который куплен за мелкую монету и жизнь которого ценится так же ничтожно." (из Википедии)

Несложно догадаться, что политических убеждений от наемников никто и никогда не требовал. Собственно, какие-такие политические убеждения у тех тварей, которые нынче ползут на украинскую землю? Точно такие же наемники, причем с зачаточными представлениями о культуре с политикой.

Завершая эту цепочку рассуждений, предлагаю успокоиться и принять за отправную точку цель приглашения данного игрока в Динамо как сугубо футбольную. Большего требовать от него мы не имеем права и не сможем: он не обязан быть бо́льшим украинцем, чем любой из нас. Да и вообще пока неизвестно, сможет ли он усилить игру команды.

P. S. А отчего же вы здесь не возмущаетесь?

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости