Пост не столько о содержании матча, сколько о реакции на его содержание.
Разумеется, счет на табло немедленно включил реле программы "Долой тренера!" Замигали лампочки, зажужжали кулеры, поползла из щели древней ЭВМ перфолента. Но так бывает всегда, когда счет на табло не такой, какой хочется видеть.
А с чего, собственно, ему быть другим, если игроки Динамо проиграли более девяноста процентов микроэпизодов (цифра оценочная) за счет более высокой скорости движения у соперников? Если это поколение игроков Динамо практически ничего не умеет делать в движении? Едва ли не единственный эпизод, сыгранный во втором тайме за счет минимума касаний к мячу, закономерно привел к голу. Но как исключение, подтверждающее правило. Когда-то давно было совсем наоборот: эпизоды стоячей игры были исключением из общего правила исполнения ТТД в движении.
Игроки Шахтера все время опережали игроков Динамо при подборе мяча и намного меньше времени тратили на передачи, особенно продольные. Вспомните хотя бы, откуда взялся первый гол: стоячее перекатывание мяча у своей штрафной, не преследующее никакой цели в плане передачи в атаку, потеря мяча, стояние в собственной штрафной по точкам при подаче углового. И - гол.
Это тренер должен объяснить, что при стандартах соперника следует приклеиваться к каждому сопернику? А без такого "гениального" указания они ну никак? С таким уровнем понимания футбола ни один тренер не поможет - даже если обклеивать бумажками с указаниями все холодильники и стены (не дословная цитата из давнего высказывания Анатолия Демьяненко в его бытность тренером Динамо).
Вновь и вновь перечислять давно осточертевший набор претензий к тренеру - начиная с "указаний" и заканчивая "не такими" заменами, никакого смысла нет. И все потому, что судьбу отдельных эпизодов на поле всегда решают сами игроки.
Вот они практически все эпизоды и проиграли. И так будет при абсолютно любом следующем тренере.
Конечно, придется коснуться и темы реакции на судейство. А чего иного, собственно, вы ожидали? И почему только в этой игре? А во всех пяти ничейных матчах до того все было в порядке - и в плане не назначения очевидных пенальти, и отсутствия должной реакции на грубость соперников? Это же СИС-ТЕ-МА - сколько можно объяснять? ВАР? Умышленно и очень быстро скомпрометированный инструмент: поглядите только, как под него стали "трактовать" - то силовую борьбу, то игру руками, то офсайды и так далее. Ну, тот факт, что к инструменту манипуляций немедленно прилипли разнокалиберные "скриншотчики", лишь подтверждает истинный смысл применения данной системы - надоело уже говорить и повторяться.
Конечно, если согласно правилам, то и за удар в челюсть Караваеву в кубковом матче, и за силовой снос Огунданы сегодня положено было назначать пенальти. И отмечать карточками привычные симуляции с провокациями. Но тут хором объясняют, что футбол теперь сильно изменился. И, главное, "ушел далеко вперед".
Очень сложно, если вообще возможно, определить направление вашего "переда". Но очень легко заметить, что в своем движении "вперед" футбол по дороге просыпал массу индивидуального мастерства игроков, а также элементарное уважение к правилам игры. Кстати, последнее то и дело проявляется в той самой реакции на содержание игр. И громче всех звучат голоса тех, кто в агрессивной манере навязывает видение типа "дорисовывает нарушение".
Нарушение правила такая штука, которую "дорисовать" ну никак нельзя. Это то же самое, что пытаться делать резиновой государственную границу и таскать ее туда-сюда в зависимости от политической конъюнктуры (о войне сейчас не будем). Любое правило и любой закон отделяют нарушение от его отсутствия. Было ли применено к Огундане движение, запрещенное правилами? Несомненно: здесь даже не о чем дискутировать. Можно ли бить рукой в челюсть соперника? Вообще не вопрос.
Динамо проиграло не по причине судейства, хотя оно на потерю очков чем-то повлияло. Оно проиграло там, где выигрывать должны сами игроки, не оглядываясь на тренера. Оно растеряло десять очков там, где игроки валяли дурака - вместо навязывания соперникам своей воли. То есть за счет реального уровня индивидуального мастерства.
Никакого кризиса в команде нет. Напротив, за последние два сезона команда несколько поднялась в своих результатах и в стабильности. Все, что воспринимается в качестве кризиса, не более чем отражение реальных возможностей игроков. А они такие, какие есть. И если 1 (один) игрок, то есть Тиаре, заменяет собой едва ли не половину всей полузащиты и минимум две трети всей защиты, то никаких дополнительных доказательств этих реальных возможностей уже не требуется. Словом, очередной пост о проблемах с восприятием реальности.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 62
Загрузка комментариев
