В погоне за линией горизонта

До чего же точный этот образ: линия горизонта. Ее на самом деле не существует, она обман зрения, она иллюзия, она результат научного сговора, без которого не может обойтись описательная наука география.

Сколько за линией горизонта не гонись, никогда и ни за что ее не достигнешь - просто потому, что ее нет.

Но не таковыми когда-то давно задумывались правила футбола. Кстати, приблизительно в те же времена, когда география совершала основные свои открытия. В правилах футбола не пытались предусмотреть все возможные и невозможные ситуации, каковые только могут возникнуть в процессе игры, осознавая принципиальную невозможность решения такой задачи. Поэтому пошли единственно верным путем: по возможности четко разграничили понимание недозволенного и допустимого.

Без такой "линии горизонта" никакое социальное явление и ни один социальный процесс обойтись не могут. Конечно, любые человеческие представления о границе между добром и злом вынужденно грешат неточностью. Но установленные между ними границы обязаны существовать как опора, как каркас, как основа. Было так и в футболе, причем на протяжении не менее века - пока футбол не стал "уходить далеко вперед". Да, судьи ошибались, да, подличали. Но двигать границы не позволяли.

Футбол стал уходить "далеко вперед" от многих своих аспектов. Например, от высокой техники игроков. Но речь в данном случае об уходе от границ между дозволенным и недопустимым.

Основой темы для данного поста послужил эпизод из первого тайма матча Лиги чемпионов между Ливерпулем и Реалом, в котором Тчуамени сыграл рукой в своей штрафной. Я настаиваю на такой именно квалификации эпизода: СЫГРАЛ РУКОЙ. Почему на именно такой? А просто потому, что он от мяча отворачивался, но выставленную руку убирать не стал.

Ответственность-то за последствия запрещенных движений правила возлагают именно на игроков - иначе судьи не удаляли бы с поля за нанесение травм, например. Сегодня, кстати, в других матчах именно так и произошло. Конечно, кое-кто сразу же радостно возопит: "Вот видите, ВАР помог установить истину!" Но отчего же судьи так и стремятся щадить нарушителей? Не допытывайтесь у этой публики: она выбирает лишь удобное для собственного видения.

И дальше началась настоящая комедия. Во-первых, судья вначале почему-то сориентировался не на положение руки, а на выставленную за пределы штрафной площадки ногу игрока. То есть сразу же занялся поисками возможности смягчения наказания. Во-вторых, его очень долго уговаривали рассмотреть эпизод на мониторе. Но самое главное - "в-третьих": арбитры искали любую зацепку не находить нарушения правил вообще. И в этом все дело.

Шла погоня не за квалификацией действий игрока, а за поисками мотивов: как бы уйти от факта нарушения правил. И все это делалось на глазах у миллионов свидетелей. Линия горизонта выдохлась в этой погоне. И сдалась.

Уникальный пример, скажете? Напротив: практически ежедневная обыденность. Более того: фактически узаконенная практика судейства.

Все-таки очень странно: двигать границы недозволенного в сторону расширения дозволенного правила в своей основе не разрешают, в них даже намека на такое нет. Но с появлением ВАР все стало возможным. И теперь никто не знает, где же проходит граница между игрой руками и не игрой руками. Более того: она теперь вообще не закреплена. Даже комментатор матча не выдержал темпа погони за линией - хотя наши современные комментаторы просто обожают потолковать о всяческих "дорисовках".

Тут теперь очень много досужих разговоров о процентах неких "правильных решений", якобы резко возросших с момента начала применения ВАР. Проценты наваливают, процентами заваливают, процентами перекрикивают - чтобы максимально увести внимание в сторону от сути этой самой "правильности".

А что такое эта ваша "правильность"? Да всего лишь соответствие правилам. А что такое соответствие правилам? Это невозможность выйти за границы дозволенного. Вот круг и замкнулся.

Так разрешают или запрещают правила совершать то движение, которое выполнил Тчуамени? Вообще не вопрос: даже обсуждать нечего. Ибо есть граница, заступать за которую не разрешается.

Но границу ведь можно и подвинуть: когда нельзя, но очень хочется, то можно. А можно и не двигать: когда хочется прямо противоположного. Вот потому-то для обеспечения своего желания обратились к девочке по вызову из ВАРьете. А та послушно "сплясала канкан".

Футбол давно превратился в "театр ВАРьете". Просто не всем хочется признавать сей более чем очевидный факт. Вообще-то, занятие приятной для себя ложью одно из вечных человеческих занятий. Применительно к футболу примеров хоть отбавляй. Например, приятная ложь о том, что при падении уровня техники почему-то растет... тактическое разнообразие. И неважно, что все прежние тактические открытия совершались исключительно за счет роста и развития технических возможностей игроков, что тренеры писали свои конспекты, ориентируясь на возможности лучших из лучших, а не на среднестатистическую серость. Словом, когда мечтаешь, ни в чем себе не отказывай и будь щедрым на эпитеты.

Этот эпизод из матча Лиги чемпионов между Ливерпулем и Реалом рядовой до такой степени, что ему можно было вообще не уделять внимания - если бы не столь яркие старания судей подвинуть границу в удобное для данного момента положение.

Так и подмывает обратиться к другому образу: границу не передвинуть, но вообще поставить оную в удобную позу - как ту девицу из ВАРьете. Тем более, что она всегда готова.

Проблема лишь в одном: при передвинутой границе правил апелляции к "правильности" уже невозможны - как и та самая попытка достичь линии горизонта. Поэтому все местные камлания с мантрами о якобы правильности принятых решений с помощью ВАР, передвигающего границы, все "экзерсисы" со скриншотами и фрагментами видео, исходящими из инструмента для передвижения границ, стоят ровно столько же, сколько и несуществующая линия горизонта. Все ее видят, все за нею гоняются, но она неуловима. Хорошо, хоть не продается.

Ничего удивительного и тем более парадоксального здесь нет: так бывает всегда, когда реальность подменяют сладкой ложью. Решение судьи в данном эпизоде типичный пример такой лжи. И ничего более.

Мой совет любителям сладкого: не гоняйтесь вы за Романовым, Пасхалом, Монзуль и еще целой сворой им подобных. Романов и Пасхал всего лишь часть механизма передвижения правил, а не их участники. Будьте логичны, коль признаете смещение границ правил за сами правила.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости