Своеобразная публика составляет большинство на этом сайте. А может, и вообще в современном футболе: сколько ни пытайся обращать внимание людей на очевидные вещи, все равно смотрят в другую сторону.
Ну с чего все так переполошились вокруг судейства вчерашней игры в Житомире? Это первый подобный случай в украинском и вообще мировом футболе?
Да он на самом деле главное содержание современного футбола в целом! Да куда более скандальных случаев и примеров хотя бы в нашем многострадальном футболе набралось на целый мартиролог - особенно с учетом "великих чемпионств" для Кое-Кого.Ну, тут даже А.Н. Шевченко отреагировал: чиновнику молчать как бы не положено. Только вот отчего такое избирательное внимание к давно укоренившейся тенденции...
Невольно вспоминается один очень давний эпизод: концерты ко дню советской милиции, ежегодно проходившие 10 ноября, куда приглашали актера Зиновия Высоковского - пана Зюзю из "Кабачка 13 стульев". На одном из таких концертов он пошутил насчет решительной борьбы с отрицательными явлениями в неизменно здоровом советском обществе - с помощью цитирования песни из убогого пропагандистского сериала "Следствие ведут Знатоки": мол, "мы со всей решительностью навалимся на преступность этой песней - "Если кто-то кое-где у нас порой..."
Реакцией в зале был бурный хохот милиционеров, заполнявших зал. А как теперь реагировать на подобную решительность борцов за чистоту судейства в украинском футболе, где "кто-то кое-где у нас порой" является СИСТЕМОЙ? Смеяться или плакать? Или смеяться сквозь слезы?
Вы почитайте, почитайте - что сами же здесь пишете. И сами оцените, до какой степени "резиновые" у вас требования к судьям. И как сами же запутываетесь в оценке деталей тех или иных нарушений - реальных или мнимых. А стоят за этой путаницей явления, о которых будет сказано ниже.
Началось это вовсе не вчера. Пожалуй, логичнее всего вести отсчет с чемпионата мира 2018 года, где стали широко применять ВАР. Вокруг него очень быстро сформировалась секта его свидетелей, немедленно сочинившая религию - так, как это делается в любой секте. И что особо характерно, так это полное игнорирование отрицательных процессов и явлений, всегда сопровождающих любую религиозную систему.
За восемь лет применения ВАР стали очевидными следующие явления. Во-первых, рекомендательный характер применения системы, задвинувший на второй план сами правила. Во-вторых, возникновение широкого поля для манипуляций. В-третьих, ковыряние и копание в деталях для якобы повышения точности принимаемых решений обнажило и обострило разночтение правил самими судьями. И, в-четвертых, главные арбитры фактически перестали быть главными в принятии решений - что самым отрицательным образом сказалось на их квалификации. Судьи вообще перестали понимать, что же им делать в той или иной ситуации.
У любой системы всегда имеются как положительные, так и отрицательные стороны. Ну не бывает односторонних медалей и палок с одним концом. А свет и тьма физически неразделимы: это один и тот же энергетический процесс. Казалось бы, сверхочевидные вещи, причем доступные созерцанию даже полностью неграмотных людей. Но попробуй им втолковать...
Все четыре отрицательных фактора, ухудшивших состояние судейства в современном футболе, вчера предстали перед публикой во всем своем "блеске" и "великолепии". И какова же реакция публики? А она все равно ищет истину в мелочах, не умея или не желая оценить систему в целом.
Говоря проще, как всегда напоролись на то, за что боролись.
Но темой данного поста являются не проблемы судейства. А совсем другое: неумение замечать то, что настойчиво стучится в сознание.
ГДЕ ФУТБОЛ во вчерашней игре? Его было до такой степени мало, что нечего удивляться тому, как тема судейства практически похоронила крошечные обрывки самой Игры. Коей за весь матч набралось всего лишь несколько моментов - пусть даже достаточно ярких. Мы все футбол смотрели или что-то другое?
Скажем, при всех претензиях к судейству со стороны игроков и тренеров Полісся: где хотя бы пара-тройка голевых моментов - по-настоящему, по-футбольному, по-игровому? Ну ведь ничего толкового так и не создали - даже имея преимущество в движении.
А со стороны Динамо? Ну, носятся с действительно перспективным Пономаренко. Но опять же не замечая того, что прямо под носом: нападающий вполне современного типа, то есть не шибко умеющий напрягать защитников соперника и ждущий удобных моментов. Впрочем, нападающие, умевшие напрягать и оттягивать - это тот самый "архаичный футбол", давно вышедший из употребления. Зато постоянно подвергающийся оценкам со стороны современных "великих специалистов", лезущих в сравнения с тем, чего они видеть просто не могли. Впрочем, это уже несколько иная тема.
И вот вам резюме: судейство окончательно добило остатки самого футбола как игры и как зрелища. А дальше в этом плане лучше не будет. Ибо разрушение правил как основы ломает самую систему Игры.
Полвека тому назад сам мечтал о точности судейских решений, которой якобы можно было достичь за счет технологий. Но сегодня вижу, какой вред они на самом деле причиняют футболу. Впрочем, своего видения никому не навязываю.
P. S.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 62
Загрузка комментариев
