Капитализация иллюзий

Тема: Футболіст збірної України подешевшав на 5 млн євро після гри зі Швецією. Стало відоме його прізвище

Из Википедии: "Рыночная капитализация (англ. market capitalization) — стоимость объекта, рассчитанная на основе текущей рыночной (биржевой) цены." Говоря проще, это цена, которую готов заплатить рынок за весь бизнес целиком на конкретный момент времени.

Из определений понятно, что капитализация подвержена колебаниям, причем чаще всего весьма значительным.

Уж сколько раз твердили миру, что текущая трансферная стоимость игроков не имеет никакого отношения к их умению дрыгать ногами. И что тот же Илья Забарный, уходивший из киевского Динамо сперва в скромный Борнмут, а оттуда - в громогласный ПСЖ, тянул в своем багаже целый ряд недостатков сугубо футбольного свойства, абсолютно не зависевших от его трансферной цены в данный момент.

Ну, дорожал он как игрок, ну, потерял в своей нынешней трансферной стоимости. И как его стабильное неумение в отдельных компонентах игры было связано с колебаниями рыночной конъюнктуры? Оно куда-то исчезало при перепродажах?

Вот попробуйте добиться хотя бы какого-то внятного ответа на столь простые и очевидные вопросы от тех, кто с пеной у рта и брызгами слюней бьется в истерике, вроде "У нас такие дорогие игроки в сборной - так почему тренеры не могут выстроить им игру?"

Через такой железобетон представлений о футболе пробиться невозможно. И вот что особенно удивительно: среди уверенных в связи между мастерством и ценой наверняка какое-то количество тех, кто получал экономическое образование не в системе совковых представлений об экономике, но во вполне современных рыночных вузах. Посему уж эта категория болельщиков обязана понимать механизмы рыночного ценообразования. Например, качество нефти и нефтепродуктов, производимых в странах Персидского залива, никак не изменилось. Но там безумцы развязали войну, что не могло не сказаться на рыночных ценах: бензин стал дефицитом.

Не знаю, кому под силу пробиться через такие представления: что тренеры обладают какой-то магией указаний, что чем дороже тот или иной игрок, тем он выше классом и так далее. Бесполезно ставить очевидные вопросы, вроде "Отчего Моуринью не повысил класс Судакову" или "Почему тренеры ПСЖ вместо исправления недостатков Забарного посадили его на лавку" и так далее: получите в ответ все те же истерические брызги.

Тренеры главных команд никогда и никому никаких игровых недостатков не исправляли: это абсолютно не их функция. Из задача - использование сильных сторон игроков. Какие же сильные стороны у Забарного? Их немного: преимущество в силовой борьбе, поразившей современный футбол как та короста. Ну, еще некоторое умение выбирать позицию, но опять же для достижения преимущества в силовой борьбе. А против темпового футбола, где требуется умение выбрать позицию для встречи соперника в зоне ответственности, он практически бессилен.

Вот потому-то рынок уже изготовился: игрок подешевел, но кому-то может пригодиться. То есть в силу вступают сугубо экономические соображения - вроде скупки акций в игре на понижение. Кто-то скупит их по выгодной для себя цене, вот и все. А недостатки у игрока останутся при нем.

Есть еще один мотив для брызг с пеной: вера в то, что каким-то особенными расстановками игроков тренеры могут чудесным образом компенсировать пробелы в школьном образовании. Это, конечно, инфантильная чушь на основе приятных иллюзий, помогающих фонтанировать все теми же брызгами пены - в комплексе представлений о якобы связи мастерства и цены. Но углубляться механизмы разного рода когнитивных диссонансов здесь практически пустая трата времени. Поэтому ограничусь лишь одним примером, напрочь разрушающим иллюзию о "правильных расстановках".

Хотите найти для Забарного идеальную позицию на поле? Нет проблем: где-нибудь в своей штрафной. Где, кстати, он прекрасно привозит пенальти в своей силовой борьбе. Но тогда нечего стенать по поводу семи игроков оборонительного плана, которых выпустил Сергей Ребров против Швеции. А все потому, что других в его распоряжении просто нет: сколько там на данный момент стоят Цыганков с Ванатом? И, главное, какова связь между их движением ногами и ценой - ась? И сколько бы ни стоили они вчера или в данный момент, все равно умели и умеют таскать мяч на минимальных скоростях или обрабатывать его без движения. А главное: точно так же будет и завтра.

Почему игроков с такими недостатками все же скупают, причем за бешеные деньги? А где же набраться по-настоящему классных?

Трудно даже представить себе, сколько стоили бы сегодня динамовцы 60-80-х годов прошлого века. И кому по карману было бы скупать материал подобного качества. А ведь в Европе было изобилие игроков никак не более низкого класса...

Cum tacent, clamant (латынь). Знаменитая фраза Марка Туллия Цицерона "Их молчание подобно крику" обозначило фактическое признание вины сенаторами, поддерживавшими Катилину. Вот именно так ведут себя те, кто ссылается на капитализацию игроков, не связывая оную с уровнем их реального мастерства. Именно потому им и необходимы иллюзии чудес в исполнении тренеров, а также вера в "чудесные расстановки". Попробуйте-ка добиться от них указания места для Тымчика, с его "техникой", например. Или опять же: куда следовало "вставить" Ваната - типичного "ждуна" из "далеко ушедшего вперед". И так далее: нет смысла вновь и вновь перечислять тысячу раз пережеванное.

Их молчание подобно крику потому, что отражает капитализацию иллюзий. И более ничего.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости