О мурзилках

Поддержать единомышленника

Надо ли открыто и публично поддерживать единомышленников в их позитивных высказываниях? Ну конечно надо, что за вопрос. Недавно, комментируя историю с отравлением Навального, мужественный человек, искренний друг Украины российский оппозиционер Илья Пономарёв говорил о том, что не следует недооценивать известные спецслужбы и думать, что там работают дебилы.

Можно в чём-то не соглашаться с Ильёй в принципе, по другим вопросам, воля ваша, но тут он прав, и всяческая ему поддержка в такой оценке. Он, очевидно, знает, что говорит. Или вот ещё одно высказывание Пономарёва. О том, что никому в России Донбасс уже не интересен и что надо только Украине пойти на уступки в вопросах амнистии и статуса русского языка, там, на территории ОРДЛО. Оригинально мыслит русский оппозиционер как для диссидента, не правда ли? Даже милейший Роман Цимбалюк не сдержался. «Воистину, подумаешь, – пошутил представитель УНИАН, – хороший русский – мёртвый русский». Пошутил, пошутил конечно журналист. Роман, правда, добавил, что сомневается – просто ошибается Пономарёв или сознательно вбрасывает свои удивительные перлы в социо дискурс Украины. Наконец хоть кто-то сказал истину про этого героя. Цимбалюк всегда был догадлив, он известный умница, здесь без шуток. Вообще, допустимо повториться: после публикаций последних десятилетий беглыми сотрудниками тех самых спецслужб своих мемуаров многое стало ясным и понятным в общественной жизни как СССР, так и нынешней России из того, что ранее казалось туманным. Ясность, как известно, не есть форма тумана. И уважение к спецслужбам соседней с Украиной страны, безусловно, у внимательного читателя после таких откровенных публикаций выросло. Эти люди, нынешние работники плаща и кинжала, умеют выстраивать планы и антипланы, разрабатывать версии отхода, варианты прикрытия — они всё предусматривают. Так свидетельствуют бывшие агенты и шпионы из России. Вот представьте себе, после Крымских событий 2014 года накануне голосования в Думе по этому вопросу, что должны были сделать те спецслужбы? Правильно. Если вы внимательно читали мемуары агентов, то сразу догадаетесь. Спецслужбы должны были поручить одному из своих секретных сотрудников – сексоту, работающему, как у них говорят, под прикрытием, проголосовать в Думе против присоединения Крыма к России. Для внедрения указанного сексота в стан врага – противников присоединения. Если спецслужбы тогда не сделали этого, не поручили так голосовать своему кадру, то нет им нашего уважения как профессионалам. А мы их уважаем как профессионалов. Так что, знай вы кого-то, кто в 2014-том проголосовал в Думе против постановления о присоединении, не сомневались бы – этот человек секретный сотрудник. Что, у вас нет доказательств? А какие вам нужны доказательства? Достаточно не доверять ему. Как минимум. И уж не стоит превозносить его честность и принципиальность — работа у человека такая, выглядеть честным и принципиальным, добиваясь своих целей. И тогда, будь такой человек в реальности, вы могли бы послушать его выступления не предвзято. И услышать, что большинство его спичей шиты белыми нитками. И что же? Так у него имеется алиби. Он же голосовал по вопросу присоединения «против». Поэтому, как бы он ни выступал – и спецслужбы, и президент соседней с Украиной державы всегда выглядят в устах оппозиционера – как странно – «белыми и пушистыми». Вроде как бы и ругает их, а осадок остаётся у слушателя приятный. Ну хорошо, в двух случаях из трёх так выглядят, не всегда. Для достоверности Это же его задание и есть. Одно из. Топить за Россию и за её интересы. По-хитрому топить. Хотя он, кажется, как мы видим, уже и не скрывается. Зачем скрываться, ведь ему в Украине доверяют. «Статус русского языка на Донбассе... амнистия боевикам...» И мы начинаем потихоньку думать про такие речи: «Да... Пожалуй, прав... Этот оппозиционер не может быть мошенником, он так искренен. И голосовал в своё время достойно...» Что касается теории заговора, то да, тема сложная. Но наше предположение, о сексоте, это не из разряда теории заговора. Это – элементарно. Элементарно. Дело в том, что ментальность украинцев, как и в целом европейцев, при всех их возможных европейских недостатках, ориентированна на честность как принцип. Такая ментальность несёт известную долю наивности. Однажды Ясиру Арафату доложили, что в его близком окружении работает внедрённый агент израильской разведки «Моссад». Знаете, как Арафат вычислил этого агента? Он просто расстрелял всё своё ближнее окружение. Чтоб с гарантией. Разумеется, этот пример нельзя понимать буквально, в качестве рекомендации. Ну это, все рассуждения выше, естественно, применимо только в случае, если вы знаете такого – кто единственный голосовал тогда в Думе «против». Классно внедрили. Раз – и в дамки. Но я лично такого персонажа не встречал. Может, вы встречали?

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости