Динамо VS Михалик

   Буквально вчера, неожиданно появилась новость о том, что Динамо дало статус свободного агента одному из ветеранов команды - Михалику. Впринципе это конечно дело клуба, с кем заключать контракты,  а с кем разрывать. Но почему это было сделано именно так? Игрок, которые долгие годы играл за клуб, игрок которого уважают болельщики, украинец - уходит именно так?

   Многие тут на сайте, ошибочно посчитали, что ДК сделало игроку царский подарок, в виде разрыва контракта. Но это совсем не так. По сути, это Михалик ушел не требуя компенсации. Ведь если бы он не согласился на статус свободного агента, то ДК пришлось бы либо год платить зарплату, либо искать аренду игроку. Врядли его кто нибудь бы купил в Украине. Клубам первой четверки думаю он не нужен (хотя есть Днепр, они любят взять в аренду у Динамо), а другие не потянут его контракт. Возможно был бы вариант с Росссией, там нефтедолларов много и к покупке игроков относятся не так щепетильно как у нас.

  В любом случае, клуб должен был как минимум позаботиться о трудоустройстве игрока, если уж игрок пошел на встречу клубу и разорвал контракт. Тут многие ненавидять Шахтер, Ахметова и т.д. и это понятно, но нельзя владельцу Шахтера не отдать должное - вспомните как ушли Дуляй и Левандовский? Их отдали бесплатно, но с сохранением зарплаты. Не бросили просто так.И это иностранцы. Странно что у руководства Динамо, такое отношение к игроку отдавшему клубу столько лет. Ну а про прощальные матчи я вообще молчу...уже не понмю когда игрок клуба удостаивался этой чести в последний раз.

  Хотелось бы, что бы клуб стал реально меняться в лучшую сторону - больше уделять внимание своим воспитаникам и не только при переходе в основную команду, но и при окончании сотрудничества.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости