Многие связывают провалы ДК исключительно с Сёминым. Я не согласен. С Сёминым всё понятно – он администратор, но не тренер. Но проблема никогда не бывает одна.
Одну из главных проблем я вижу в том, что Суркис пытается делать бизнес на трансферах легионеров. А такой бизнес и спортивные результаты едва ли совместимы.
Подписывая любого легионера, Суркис рассматривает это как инвестиционный проект вне зависимости от уровня игры этого игрока. В результате мы имеем эти волокиты с арендами, продлениями контрактов с игроками, которые, объективно говоря, уже не могут ничего дать команде, а способны лишь «закрывать позицию».
Примеров тому много: Каддури, Юсуфф, Чернат, Диакате, Корреа, Ринкон......
В тоже время, как только клуб получает предложение по какому-то легионеру, сумма которого превышает цену его покупки, такой игрок сразу покидает клуб опять таки в незавимости от уровня игры: Леко, Бангура, Ерёменко.
Мне кажется, такой подход не совместим с целью построить реально конкурентоспособную команду.
Суркис сам заявил, что «от нас просто так никто не уходит». Но если ты реально строишь сильную команду, то без убытков не обойтись. Пример Барселоны и Чигринского тому подтверждение. Я понимаю, почему Барса купила Чигринского – он обладал некоторыми качествами центрального защитника, на которых Барса строит свою игру. Он мог начать атаку длинным и точным пасом, как Куман когда-то. Но отсутствие у него скорости быстро показало, что его слабые стороны нивелируют сильные. Было принято быстрое решение признать убытки и двигаться вперёд.
В ДК наблюдается иная политика. Наример, Каддури нужно было продавать за любые деньги уже год спустя после покупки. Вместо этого он уже 7-й год маринуется в команде. Какая мотивация у такого игрока, если он выходит в старте в важном матче? Никакой.
Мне кажется, так просходит потому, что Суркис под трансферы привлекает заёмные деньги, которые должен потом возвращать.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 2
Загрузка комментариев
