Як нам нещодавно повідомила редакція, "Динамо", поступившись в обох матчах одному з грандів європейського футболу кіпрському "Пафосу", "перейшло" з набридлої всім нам ЛЧ в найпрестижнішу ЛЄ. Але "перейшло", можна сказати, з високо піднятою головою і з почуттям власної гідності. На відміну від ШД, який з неймовірним тріском вилетів від якогось ноунейма з важкозапам'ятовуваною назвою "Панатінаїкос" з ЛЄ в ганебну ЛК.
Але яке нам діло до цього ШД? Тому є сенс поговорити про ДК.Всі ми розуміємо, що склад ДК такий, що підходить він тільки для УПЛ - для єврокубків він, скажемо відверто, слабкуватий. Розуміють це, природно, і Суркіс, і Шовковський. Але гроші на трансфери Суркіс вже кілька років не виділяє. Чому?
Ну, зрозуміло, йде війна, і бажаючих приїхати в Україну іноземців не так вже й багато. Щоправда, деякі клуби УПЛ все ж підписують легіонерів за прийнятні суми, але ДК шлак не потрібен - у нас цього шлаку і без легіонерів вистачає.
Але головна причина, чому ДК малоактивне на трансферному ринку, як на мене, полягає в тому, що Суркіс просто не вірить ні в наявних футболістів, ні в тренерський штаб. Навіть якби і вдалося посилити пару-трійку позицій, навряд чи вдалося б пройти сито відбору в ЛЧ. А якби сталося диво, і команда пробилася б до основного етапу, то майже напевно, грала б незавидну роль хлопчика для побиття.
Може виникнути питання: а чому Шовковський не вимагає від Суркіса посилення складу? Ну, прямо скажемо, питання-то наївне. Та й відповідь лежить на поверхні: а тому, що "динамівське серце". А "серця" незручних питань шефу не задають. А якщо задають, то їх або звільняють, або вони самі йдуть. Кажуть, Ребров, після того, як почав, як той Цой, "вимагати змін" у складі, сам пішов...
Тут, звичайно, багато хто скаже, що гроші у Суркіса є: дві ЛЧ з Луческу, продаж Миколенка і Забарного. Ну і по дрібницях: Циганков та Бущан. Мільйонів, приблизно, 120-130. Але, мабуть, спогади про 50 мільйонів "на Блохіна" залишилися незагоєною раною на серці Ігоря Михайловича.
Ну, а якщо команда "перейшла" з ЛЧ, в якій можна було тільки за потрапляння в неї заробити 30-35 мільйонів, в ЛЄ, з її максимальними бонусами в жалюгідні 3-5 мільйонів, то можу припустити, що основним завданням на сезон, що розпочався, буде боротьба за чемпіонство в УПЛ, а в єврокубку - вже, як вийде. Ну, мені так здається.
І трохи про матч з "Епіцентром". Спочатку про "мерзенне суддівство". Ну, це я процитував місцевого гуру. Як я розумію, у нього до суддів дві основні претензії: незарахований гол Герреро і гол у ворота ДК.
Як на мене, гол Герреро був анульований правильно. Справа в тому, що гравець "Епіцентру" торкнувся м'яча несвідомо - м'яч від нього відскочив випадково. Так, він боровся за м'яч, але м'ячик від його ноги відскочив, "як від стінки будинку". От якби він віддавав свідомий пас, наприклад, назад воротареві, а Герреро перехопив би цей пас, тоді так, "поза грою" не було б.
До речі, мене тут занурили носом у протокол ВАР, та ще й надали посилання на цей протокол, коли я у своєму попередньому пості засумнівався у правильності дій арбітра у матчі ДК з "Рухом". Тож, хто зі мною зараз не згоден, надайте відповідний пункт з трактуванням "офсайд-не офсайд" і посилання на документ.
Щодо голу "Епіцентру". На мою думку, його не можна було зараховувати. На повторах, як мені здалося, у Брагару відібрали м'яч з порушенням правил - була підніжка. За правилами і трактуваннями, у разі голу, ВАР перевіряє всю гольову атаку. Вважаю, що ВАРівці тут... "наварили". Питання: навіщо? Невже було незрозуміло, що “Епіцентр” у цьому матчі нічого не врятує від поразки? Просто не розумію, навіщо "палитися" на рівному місці...
Ну і ще трохи про цей матч. Точніше, про аналіз дій ДК в цій грі, яким з нами "поділився" той самый відомий місцевий гуру. Він розгледів у цьому матчі проблиски спроб Шовковського повернутися до витоків динамівського футболу, які "заповів нам великий" Метр. Мова про довгі передачі в глибину оборони і на фланги. Оце так думка! Всім думкам думка! Мабуть, наш гуру, незважаючи на поважний вік і "величезний стаж спостереження", поняття не має про таку футбольну аксіому: "Кожна команда грає настільки, наскільки їй дозволяє суперник". Якщо говорити конкретно про гру з "Епіцентром", то зрозуміло, що саме він “запропонував” ДК грати за допомогою довгих передач - наш суперник майже не пресингував, не грав низьким блоком, не пішов у глуху оборону, не виставив "автобус" у своєму штрафному майданчику і на його лінії, щільно з нами не грав, його підстраховка залишала бажати кращого. Іншими словами, тільки повні дебіли не змогли б скористатися наданим суперником таким шансом. Подивився б я на ці "лонгболи", точніше, на їх ефективність, якби суперник пішов у повну "несознанку", виставивши на останньому рубежі "автобус".
Ну і наостанок. Неприємно здивувала поведінка на нашій лавці запасних. Мається на увазі, що наші "зірки", які сиділи на цій лавці, абсолютно не реагували на те, що відбувалося на футбольному полі. Особливо, в моменти, коли їхні товариші забивали голи. Як на мене, така поведінка (повна байдужість) не прикрашає тих, хто вважає себе "основними".
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 125
Загрузка комментариев
