Не тільки Лобановський

Багато відвідувачів сайту Шурика висловлюють думку, що Шовковський повинен покинути пост головного тренера ДК і при цьому наводять як приклад повернення до Києва Лобановського. Мовляв, "з тим же складом виграв золото ЧУ". Але один "товариш" стверджує, що це "неправильний" приклад - мовляв, тоді в ДК були класні футболісти.

А у мене питання: а чому всі згадують тільки повернення Лобановського? Адже після нього в ДК приходили й інші тренери і вигравали ЧУ в перший же свій сезон. Ну, давайте згадаємо.

Прихід Сьоміна, і в перший же його сезон 1 місце в ЧУ.

Прихід Реброва, і перші його два сезони чемпіонські титули.

Прихід Луческу, і з першого заходу 1 місце.

Ну і нарешті, Шовковський. Перший же його повноцінний сезон, і ДК чемпіон.

Зауважте, під рукою Луческу, а пізніше і Шовковського, вже й близько не було гравців рівня Шевченка, Реброва, Лужного, Бєлькевича, проте це не завадило їм завоювати чемпіонське звання. Так, і перший, і другий головний тренер, в силу відомих причин, не могли здійснити відомий принцип Лобановського "не тактика під гравців, а гравці під тактику", а змушені були вибудовувати тактику під наявних у їх розпорядженні футболістів не найвищої кваліфікації.

Зміна тренера - звичайна справа в загальносвітовій практиці. Прихід нового тренера - це новий погляд на стан справ у команді. Це якісь нові ідеї. І звичайно ж, зміни в основному складі. Хтось отримує місце в старті, а хтось, з раніше основних, сідає на лавку. Тому, щоб не опинитися на лавці, всі починають, і під час тренувань, і в ході ігор, доводити новому тренеру, що саме вони гідні грати в основі. Як доводити? Ну, якщо немає класу і необхідного рівня індивідуальної майстерності, то хоча б за рахунок надзвичайної самовіддачі, інтенсивності та бездоганного виконання ігрової дисципліни і тренерських настанов. Ну, не повинно бути такого, що хтось кудись не добіг, хтось когось не підстрахував, хтось когось упустив або "загубив", а хтось не опинився біля тієї чи іншої штанги.

Я не наполягаю на відставці Шовковського. Просто спробував, як зміг, пояснити, що може змінитися при призначенні нового тренера. Якщо в двох словах підсумувати, то це максимальна самовіддача гравців і найсуворіша ігрова дисципліна. А цього цілком може вистачити, щоб перемогти хоча б у ЧУ.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости