Амплуальное рабство

Не буду тянуть кота за хвост и сразу перейду к конкретике. Представьте себе следующую игровую ситуацию.

Ваша команда перехватила мяч и начала контратаку. Нападающие и полузащитники рванули вперед, рассыпавшись веером на чужой половине поля. Мяч оказался у центрального защитника Вашей команды, который начал своей рейд вперед.

Вот он пробежал центр поля и стал приближаться к линии центрального круга. Оборона соперника, нафаршированная пятью-шестью игроками атаки, откатывается к своей штрафной площадке.

Центральный защитник, который контролирует мяч, пересекает линию центрального круга, пробегает еще несколько метров и… отдает мяч в борьбу!

Это он делает, несмотря на то, что его НИКТО не атакует, что до откатывающейся к своим воротам линии обороны соперника - 10-12 метров! Когда видишь подобное, то это просто бесит. И это я наблюдал неоднократно!

Когда играют дворовые команды и возникает подобная ситуация, то это воспринимается спокойно, так как для такого уровня амплуальная зонная ответственность игроков это необсуждаемый инструмент ведения игры. Когда же описанный игровой эпизод возникает в игре команд премьер-лиги, то остается только пожимать плечами.

Почему этот центральный защитник не продвигается вперед? Если бы он это сделал, то:

• во-первых, мог бы пробежать еще пять-шесть метров и сделать прицельный и мощный удар издалека с последующим набеганием партнеров на вратаря, с целью возможного добивания;

• во-вторых, мог бы двигаться вперед «до упора», вынудив одного из игроков обороны встретить его, что образовало бы брешь в обороне с возможным ее использованием;

• в-третьих, мог бы произвести индивидуальную обводку (маловероятно, но вполне возможно) игрока обороны, рискнувшего сделать выпад в его сторону, что серьезно бы обострило атаку и приблизило ее завершение;

Неужели этих причин мало, чтобы продолжать двигаться защитнику нападающей команды вперед? Что, образуется в собственной обороне дыра после такого рейда? А что важнее, РЕАЛЬНАЯ атака или возможная контратака?

Рискованно? Теоретически – да. А практически? Неужели фланговые защитники, видя, что центральный рванул вперед, не могут сместиться ближе к центру или (и) один из полузащитников, находящийся на одном из флангов, не может опуститься вниз к центру, чтобы закрыть брешь?

Это так сложно? Когда видишь подобное, то понимаешь, что амплуальная вариативность ведения игры – высшая математика даже для команд высшего (извините за тавтологию) национального уровня.

Я не верю в то, что тренеры ничего не знают о взаимозаменяемости. Речь не идет о тотальном футболе, речь не идет о взаимозаменяемости игроков, с целью усреднения командной нагрузки. До этого современному футболу еще далеко.

Но, неужели нельзя научиться делать подстраховку одному-единственному игроку, делающему рейд в сторону ворот соперника и покинувшему зону своей ответственности?

Я написал эту заметку не для того, чтобы сыпать болельщикам соль на рану. Это сделано для того, чтобы молодые тренеры, которые, возможно, зайдут на страницы этого блога, задумаются и сделают выводы.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости