Все знают, что сегодня Манчестер Юнайтед играл с Ливерпулем, и перед матчем Суарес не подал руку Эвра.
В обсуждении этой новости появилось достаточное количество интересных замечаний, суть которых во многом сводится к тому, что Эвра — плохой, что с Суаресом английские власти поступили несправедливо, и что Суарес — человек принципов, который сейчас ведет себя, как молодец и образец, достойный подражания. При этом ситуация интерпретируется достаточно оригинально.
По этому поводу хотелось бы сделать несколько комментариев.
Несколько слов по Суаресу
1. Расист или не расист? Не расист.
Очень многие рассматривают конфликт Суареса и Эвра с точки зрения борьбы с расизмом. И пытаются доказать то, что Суарес — не расист.
Да. Суарес — не расист. Это очевидно. Более того, в решении ФА об этом говорится прямым текстом и несколько раз.
Федерация объясняет, что Суарес наказан за то, что он несколько раз в грубой форме оскорбил игрока команды соперника. Сделал это намерено, при этом для оскорбления использовал упоминания о цвете кожи игрока.
Главное в проступке Суареса было то, что увидев, что Эвра не нравится, когда его называют «черным» и поняв, что Эвра это оскорбляет, он продолжил называть его «черным» провоцируя на конфликт.
То есть вел себя гнусно, вместо того, чтобы играть в футбол.
2. Принципиальный или беспринципный? Принципиальный, но только принципы какие-то корявые.
Очень многие считают, что тот факт, что Суарес не подал руки Эвра перед матчем, говорит о принципиальности футболиста. Это так. Только вот принципиальность эта несколько иного сорта. Не та, которую ставят в пример.
Если кто забыл, то напомню. Когда вся заваруха с обвинениями только началась, Суарес вместо того, чтобы четко высказать свою позицию начал юлить, заявлял, что начисто забыл эпизоды игры, потом несколько раз менял показания, придумывать многчисленные отговорки для того, чтобы избежать наказания ФА. Спасал свою шкуру. И даже просил футоблистов Ливерпуля поддержать его выдуманные версии. Они на это не пошли.
В частности, выяснилось, что за без малого год проживания в Англии он не счел нужным выучить английский язык или прочитать правила, по которым в Англии играют в футбол.
Если говорить о принципах, которых придерживается Суарес — то это понятия двора, улицы. Его принципы — исподтишка нагадить, а когда прижали, попытаться убежать от ответственности, закосив под дурачка, который оскорблял, но при этом якобы не понимал, что оскорблял. А после этого еще и вести себя как обиженный ребенок, который не может взглянуть в глаза сопернику.
Не нужно упускать из вида и тот факт, что своим отказом пожать руку Эвра он фактически продемонстрировал, что мнение главного тренера для него значения не имеет. Если кто не знает, Кенни Дауглиш перед матчем заявлял, что Суарес все что нужно пожмет.
3. Почему Суарес?
При всем при этом непонятной оказывается такая привязанность многих болельщиков сайта к Суаресу. Почему в этом споре, который, в общем то, большого значения для нас всех не должен иметь, большинство все таки становится на сторону Суареса? Если кто забыл, то напомню — это футболист, который еще не так давно в составе Аякса играл в квалификации Лиги Чемпионов против Динамо и запомнился именно своими грязными действиями, которые сыграли определенную роль в том, что Аякс прошел Динамо, похоронив в очередной раз лигочемпионовские надежды нашего клуба.
Ну ладно, украинцы люди благодушные — сделал Суарес подлянку Динамо Киев, а мы это поняли и простили. Но ведь эпизоды матча Динамо — Аякс (и других игр при участии Суареса) мы из-за нашего всепрощения ведь не должны забывать.
А игру Суареса, его стиль поведения на футобльном поле стоит держать в памяти, потому что весь конфликт, который разгорелся вокруг него и Эвра, — это типичное поведение этого футболиста. Его конек — удары исподтишка, тычки, пинки, оскорбления, направленные на то, чтобы вывести футоблиста команды соперника из себя, дестабилизировать его, заставить сыграть грубо и получить красную карточку. Суарес в этом плане — гнилой игрок, которому любые принципы честной игры неведомы и его поведение не может приветствоваться. Нигде и никогда.
Однако, Суарес находит поддержку, потому что он стал жертвой борьбы с расизмом. Только вот вся загвоздка в том, что Суарес не расист, а наказан именно за гадкую игру на футобльном поле. См. пункт 1.
Теперь несколько слов по Эвра
4. Провокатор или не провокатор?
Довольно неожиданно после сегодняшнего матча в костюм провокатора одели Патриса Эвра, который попытался пожать руку Суареса, а после матча начал размахивать руками. Трактовка этих взмахов, которые Патрис Эвра обратил к трибуне болельщиков, «поднимая» стадион и приветствуя фанатом Манчестер Юнайтед с принципиальной победой любимой команды, у некоторых посетителей сайта получилась весьма оригинальной. Они считают, что таким образом Эвра повел себя, как обезьяна, пытаясь спровоцировать Суареса. А Суарес — как благородный рыцарь, направляющийся в раздевалку, на эту провокацию не повелся.
В этой ситуации поклонники Суареса критикуют капитана Манчестер Юнайтед за то, за что хвалили и превозносили бы футоблистов Динамо. За то, что он подошел общаться с болельщиками. Но разве это не то, чего многие безуспешно пытались добиться от наших игроков: чтобы они подходили к трибуне и приветствовали тех немногочисленных преданных зрителей, которые приходят поддержать команду?
Казалось бы, действие достойное уважения, однако, поскольку его производит Эвра, то он превращается в провокатора.
При этом провокации и оскорбления, которые Суарес обращал к Эвра в злополучном матче, с которого все началось, оскобрлениями вроде как и не являются. Не смотря на то, что Эвра прореагировал на слова Суареса именно как на оскорбления, очень сильно оскорбился, и до сих пор от этих оскорблений не отошел.
5. Ябеда или нет?
Но самое крамольное, в чем упрекают Эвра — это то, что он вообще поднял эту тему с оскобрлениями, пожаловавшись тренеру, судье и потом рассказав все Федерации. То есть наябедничал, поступил как крыса. Побежал жаловаться начальникам вместо того, чтобы как правильный пацан решить все вопросы с Суаресом непосредственно на футобльном поле, не отходя от кассы.
Вполне возможно, что если бы Эвра действительно ответил Суаресу на футбольном поле — скажем, сломал ему ногу в грязном подкате, получил красную карточку, длительную дисквалификацию, оставил команду в меньшинстве, мы сейчас имели бы совсем другую дискуссию. Заклейменным в ней опять таки выступал бы Эвра, но уже по другому поводу — за то, что подвел свою команду.
(За примерами далеко ходить не нужно, в конце прошлого года один вечно подающий надежды защитник Динамо Киев «вписался» за партнера по команде, на котором нарушили правила, и получил удаление. Все знают, что было после).
В итоге, можно прийти к очень интересным выводам.
Получается, что вина Эвра для многих заключается в том, что он поступил не как правильный пацан с района, который после ссоры возвращается к обидчику с арматурой в руках и стойким намерением получить «ответ за козла», а как культурный европеец, который полагается на систему правосудия, закон и суд, существующие именно для того, чтобы защищать его права.
Получается, что в поведении Эвра многим не понравилось именно то, что он не вел себя, как негр из гетто, который изо дня в день насилует белых девушек, торгует наркотиками и живет на пособие, а поступил как вполне цивилизованный человек, который знает свои права и защищает их по законам.
Эвра в этой ситуацаии - отнюдь не ябеда. Типичный европеец.
А Суарес - один из тех иммигрантов, которые понаехали в ЕС и пользуют его, не зная языка и местной культуры. И кичатся этим.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Загрузка комментариев
