Вопрос: Каким образом можно было преодолеть сопротивление Рубина ?
Вводные:
- все 10 полевых рубинцев оккупировали свою половину, перекрывают все подходы и все зоны и вообще все, что только можно перекрыть;
- стоят на своих позициях как панфиловцы, не жалея ни своего и ни чужого живота;
- сильно не заморачиваются - отбой приветствуется.
Один из ответов: смотри предыдущий матч в Киеве. До 70 его минуты тот матч - один в один со вчерашним, а затем...
В чем состоял смыл "киевского танка", который после 70 минуты смял Рубин ?
Очень размашистые, на большой скорости атаки, с переводами по диагонали с одного фланга на другой, со средними и длинными передачами, с проходами от центра до штрафной врага за несколько пасов, с минимальным количеством касаний, с очень хорошим движением на ворота противника всей группы атаки.
Я и сейчас считаю, что эта схема игры Газзаева очень похожа на схему ВВЛа, когда согласованные командные действия при высочайшей физической готовности как каждого чела в отдельности, так и всей команды в целом позволяют просто "переломить хребет" сопротивляющемуся противнику.
У казанцев не было сил для противодействия такой игре, они "поплыли."
Но у Семина в ДК другая схема игры чем у Газзаева: больше мелкого и среднего паса, чаще всего низом, проход к воротам врага очень часто через центр, а не только через фланги, посредством иногда почти барсюковских комбинаций (вспомните вчера момент, когда в три паса вывели Идейе на удар). Схема контроля мяча, почти как у той же Барсы или ШД :).
Кстати, в первом вчерашнем тайме игра все же отличалась от первого тайма игры ДК с Газзаевым - нельзя не признать, что у ДК Семина особенно во второй части тайма преимущество было просто подавляющим и ощущение, что наши вот-вот забьют, присутствовало. И в перерыве думалось, что во 2 тайме ДК своего добьется.
То есть, получается, что не только газазаевская схема, но и семинская могла привести к успеху.Но не привела.
Почему ?
По-моему, то, что лежит на поверхности - не хватило сил на ведение такой игры как в 1 тайме, особенно после 2 гола.
Наверное, еще: слабая игра на флангах.
Еще: Милевский. Слабое подобие левой руки (с) :(
Кстати, хочется защитить Вукоевича: его меняют во всех последних матчах не потому, что он плохо играет, а из-за того, что враг запирается на своей половине и логично вместо игрока оборонительного плана выпустить игрока атакующего.
Аруна ? Имхо, один из немногих в ДК, который способен контролировать мяч в условиях плотного противодействия врага: закрывает мяч корпусом, финтит, при этом способен на очень острый пас в развитие, который неожиданен для противника.
Идейе ?
Ему не было адекватных пасов.
И вообще, очень трудно ожидать слаженного взаимодействия с игроками, которые только 2 недели назад появились в составе. Тем более в игре с командой, которая демонстрирует идеальное взаимодействие, которое не могла взломать сама Барса.
Вопрос: Если шансы в Казани ?
Наверное, да.
Понятно, что Рубин будет играть в такую же игру, что и вчера, поэтому Динамо должно устранить те недостатки, которые были вчера.
То есть: усилить игру на флангах, улучшить взаимодействие атаки при проникновении в штрафную противника.
Может быть, попытаться при двух центральных Вуко-Еремы под Идейе выдвинуть Аруну ?
Имхо, в старте должен быть опытный боец Юсуф.
Недели, конечно, маловато, но сыграть 0:2 или 1:3, реально.
