Экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар прокомментировал тенденции в работе украинских судей в первой части сезона.
— В 113 матчах осенней части сезона арбитры допустили 31 результативную ошибку. Во-первых, в 21 случае ошибки связанны с назначением либо не назначением 11-метровых ударов. То есть наши судьи не всегда правильно трактовали единоборства в штрафной. Во-вторых, часто ошибались ассистенты, которые неправильно определяли положение вне игры. В-третьих, было немало мячей, забитых с нарушением атакующей стороной, когда рефери пропускали толчки или иной фол. В-четвертых, хватало дисциплинарных санкций, которые влияли на ход и характер игры.
Каковы причины этих ошибок? Основная — это слабая психологическая устойчивость арбитров, то есть не всегда они решаются на смелые решения, особенно это касается ситуаций, когда завершается матч. Еще одна причина — потеря концентрации или неумение быстро переключать внимание на мелкие детали. Также имеет место неправильный выбор позиции. Возможно, сказывается не лучшая физическая подготовка, хотя большинство наших арбитров неплохо подготовлены, и нередко случаются моменты, когда не успевают за развитием событий, теряют позицию, не находятся на длинной диагонали, поэтому таким образом неправильно определяют те или иные нарушения. Часто оставляет желать лучшего командная работа.
Проблема еще и в том, что ассистенты не всегда решаются помогать арбитру в моментах с 11-метровыми или игрой рукой. Считаю, недопустимо, когда ассистент видит фол, но решает промолчать, думая: а зачем это делать, моя же хата с краю, я ничего не знаю, пусть сам отдувается. Такая командная работа не подходит судьям. Должна быть психологическая совместимость арбитра с ассистентами. Также было много моментов, когда ассистенты срывали опасные выходы один на один с голкипером, с засчитыванием и незасчитыванием мячей. Однако почему-то у Натальи Рачинской таких проблем нет. Почему мужчины так не могут? Видимо, вопрос в неправильном отборе со стороны судейского комитета, который, возникает подозрение, не придает этому большого значения.
Дисциплинарное взыскание — это как крайняя мера
— На чемпионате мира в Бразилии арбитры показали свой уровень, умение управлять игрой, и применяли карточки только в исключительных моментах. Дисциплинарное взыскание — это как крайняя мера, когда дальше уже нельзя. Зато у каждого нашего арбитра с этим есть проблемы. Пожалуй, только и держат в голове, как соблюсти рекомендации Коллины, который, судя по всему, приказал им наказывать футболистов, а он уже потом их защитит. И что мы с этого имеем? Очень частые апелляции со стороны футболистов и тренеров, недовольных решениями по дисциплинарным санкциям, и они в большинстве случаев правы.
Понимаю, у Коллины много дел, и он редко бывает в Украине, но надо знать своих арбитров, их ментальность. С нашими арбитрами так нельзя: если допустил ошибку, должен понести наказание. Должна быть ответственность за содеянное. А у нас почти никто не был наказан, только один Сергей Скрипак, который в первом туре ошибся с 11-метровым и пропустил пять следующих туров. Все! По физической подготовке в Комитете арбитров работает специальный преподаватель, занимаются теорией, но если не работать с людьми в плане психологии, ни о каких положительных сдвигах не стоит говорить. А возможно, на кого-то из судей вообще нельзя полагаться?
Хотел бы также привлечь внимание к проблемам с симуляцией. Наши арбитры часто не разбираются в этом. Например, в матче «Олимпик» — «Карпаты» имели место три момента с пенальти, и арбитр ошибся, и когда надо было, и когда и не надо было указывать на «точку». Эти моменты очень распространены в нашем чемпионате, иногда арбитры правильно выносят за подобное предупреждение, но и ошибок хватает.
Швецов поддержал свой имидж, хотя он у него был утрачен
— Если конкретно, по итогам первой части сезона можно отметить пять арбитров. Это — Виктор Швецов, который отсудил наибольшее количество матчей. Сначала сезона у него было нормальное загрузки, через матч, а так как он завершал карьеру, то в последних трех турах работал неизменно. В принципе, восемь из девяти матчей Швецов отработал на должном уровне, лишь в одном («Заря» — «Днепр») ошибся с неназначением 11-метрового, но, в общем, успешно справился с обязанностями и поддержал свой имидж, хотя он у него был утрачен. К слову, ФИФА отменила возрастной ценз. Не знаю, сделают ли так же в Украине.
Сергей Березка и Юрий Вакс отсудили по семь матчей — шесть в чемпионате и один в Кубке — без особых замечаний. Семь матчей в активе Ярослава Козика, хотя последний — «Олимпик» — «Ворскла» — ему не удался, ведь назначил непонятный свободный удар, после которого полтавчане забили мяч. Зато другие поединки провел достаточно уверенно. Неплохо справился со своими обязанностями Юрий Можаровский, который отсудил шесть матчей. Единственное — игра «Динамо» с «Шахтером», когда он перебрал с дисциплинарными санкциями.
Одним из наших ведущих арбитров считаю Анатолия Жабченко. Правда, матч второго тура «Металлист» — «Динамо» он провел, мягко говоря, не лучшим образом. Причем, во время этой игры получил серьезную травму. Это было в начале августа, а назначение на второй матч Жабченко получил уже в ноябре. Но затем четыре тура подряд отработал на достойном уровне. Пусть продолжает в том же духе, это арбитр, который умеет анализировать свои промахи и делает правильные выводы. Недаром он — арбитр ФИФА.
А вот еще один наш арбитр ФИФА, Евгений Арановский, оказался лидером по количеству ошибок. Он отсудил шесть матчей — четыре в чемпионате и два в Кубке, и в четырех случаях умудрился не разобраться в ситуациях с назначением 11-метрового удара. Это для рефери, которого Пьерлуиджи Коллина лоббирует, очень большой минус. К большому сожалению. Хотя в целом, Арановский умеет судить, но вот есть проблемы упомянутого характера.
Отмечу, что в этом сезоне резко сдал Анатолий Абдула. Не потому, что он не умеет судить. Это как раз он делает нормально, но Абдула стал теряться в моментах в штрафной. У него было два провальных матча: «Говерла» — «Ворскла» и «Олимпик» — «Карпаты». В первом случае два момента, связанных с 11-метровыми, во втором — целых три. Физически он подготовлен прекрасно, во всех тех эпизодах он был рядом, но принимал неправильные решения. Видимо, есть проблемы с концентрацией внимания, психологией.
Перспективные? Едва ли не единственный — Труханов
— Какие у нас есть перспективные арбитры? Едва ли не единственный — это Константин Труханов. Но в его матчах часто случаются несчастные случаи, которые он просто не видит. Не потому, что выбрал невыгодную позицию, а из-за скопления игроков пропускал игру рукой и другие нарушения. Он будет судить, у него есть характер, понимает игру. А это очень важно, потому что многие наши арбитры от этого далеки. Считают, что футбол — для них. Нет! Они — для футбола, и должны не мешать самой игре, этому празднику и принимать только решения, крайне обязательные в той или иной ситуации. Тогда судей будут понимать и игроки, и тренеры, и болельщики.
Старается подтвердить свою перспективу Виталий Романов, но ему не хватает стабильности. Также ему нужно еще работать в плане взаимоотношений со своими ассистентами, и подходить к делу более творчески, а не формально. Всем остальным надо еще работать и работать. Это касается и Александра Билокура, который провел всего два матча, и Александра Иванова, и Ивана Бондаря, других. Они все судят с ошибками. Возможно, это — недостаток опыта или они не понимают футбол, потому что сами не играли. Как бы мы ни хотели, но человек, который выступал на определенном уровне, понимает дух игры, характер единоборств, и это — визитная карточка хороших арбитров.
