Журналіст Михайло Співаковський поділився думкою про наступного тренера збірної України.
«Колега Смоловий запропонував на посаду тренера збірної… Оскара із Академії «Шахтаря». Супер. Я теж так вмію. Навіть краще. І мій варіант… Па-ба-ба-бам!
Вісенте Гомес.
Я нарахував 8 аргументів за (не рахуючи того, що він — мій двійник).
1) Він — носій ідеї того футболу, в який у нас у країні НІХТО не зможе навчити грати. Він просто ніколи не мав відповідного набору гравців для реалізації.
2) Його поважає кілька поколінь гравців ДК — від Яремчука та Циганкова до Миколенка та Шапаренка. Свого часу Суркіси не побачили в ньому головного тренера, коли це було очевидно для всієї команди.
3) Він дуже добре знає найкращих українських гравців — під час його керівництва Академією «Динамо» та «Олімпіком» саме починали свій шлях ті, хто зараз «в» чи «біля» збірної.
4) Цілком бюджетний фахівець, який у жодному клубі ніколи не торгувався про гроші.
5) Сам факт того, що в ЗбУ нарешті покликали кваліфікованого іноземного тренера спрацює на імідж УАФ.
6) Вісенте здатний зібрати навколо себе потужні тренерський, аналітичний методологічний ресурси країни як для першої збірної, так і для решти національних команд. Це допоможе побудувати цілісну систему підготовки інституту збірних та розвинути тренерів — зокрема, того ж Ротаня, чиї ідеї близькі до ідей Вісенте.
7) Вісенте — наріжний камінь усієї тренерської системи Сергія Реброва. Він був його старшим аналітиком та головним асистентом у «Динамо» та виконує цю роботу в «Аль-Айні». Багато в чому заради Вісенте Ребров виключив зі свого штабу Рауля Ріанчо.
8) За ступенем свого впливу на процес та розвиток гравців Вісенте можно порівняти з Мальдерою за Шевченка. З тією різницею, що Вісенте, на відміну від Мальдери, має досвід роботи головним тренером і в Україні, і за кордоном. І володіє незрівнянно якіснішим набором софт-скіллів для роботи в колективі.
Чи є у вас кращі бюджетні варіанти?» — запитує Співаковский.
