По итогам состоявшегося в среду матча 19-го тура чемпионата Украины «Динамо» — «Шахтер» (0:2) бывший динамовский защитник и капитан Александр Головко по просьбе Dynamo.kiev.ua разобрал по полочкам этот поединок, проанализировав ключевые моменты встречи и забитые мячи.
Александр Головко. Фото - А.УстименкоСпонсор рубрики «Разбор полетов» — спортивный клуб «Атлетик-Ас» .
Получи 20%-ю скидку на занятия в клубе >>>
— Этот матч стал последним для Блохина на тренерском мостике «Динамо». Ожидал ли ты, что это матч может иметь такие последствия?
— Скажу откровенно, не ожидал. Вне зависимости от результата. Все-таки до конца чемпионата осталось всего пять туров, и принимать такие решения можно было уже по окончании первенства. Но на это он и футбол — в нём всегда есть место эмоциям. В том числе, эмоциям президентов клубов, которые, в том числе, подвержены влиянию общественности. При этом, само собой, свою роль сыграл и сам поединок — как в плане содержания игры, продемонстрированной «Динамо», так и в плане результата.
— Эта игра и этот результат оправдывают эмоции президента «Динамо»?
— Это ведь не первый такой матч. Были ведь подобные игры и в этом году, и в прошлом. Вероятно, можно говорить о том, что это всё накопительно привело к принятому решению. С другой стороны, эмоции остаются эмоциями, а решения нужно принимать взвешенно. Но, что случилось, то случилось. И в этой ситуации, в первую очередь хотелось бы пожелать Олегу Владимировичу здоровья. Тренерская работа — очень тяжелая, сопровождаемая колоссальными нагрузками тем более, в таком клубе как киевское «Динамо». Кто знает, может произошедшее — это хорошо для обеих сторон.
Как бы там ни было, но имя киевского «Динамо» подразумевает под собой награды наивысшей пробы. На всех уровнях. А если их нет на протяжение какого-то длительного этапа, то тут вопросов быть не может — бесконечно это продолжаться не могло. И, наверное, даже лучше, что это произошло уже сейчас. При условии, конечно, если у президента «Динамо» есть какие-то планы относительно приглашения нового тренера. Может, будет предоставлен шанс тем специалистам, которые сейчас находятся в тренерском штабе. Но пока тяжело судить о том, что будет дальше. Ведь многих нынешних легионеров «Динамо» приглашал Блохин, и как они будут реагировать на его отсутствие, покажет время.
В любом случае, «Динамо» уже сейчас нужно начинать смотреть на следующий сезон. За исключением того, что команда должна до конца продолжать борьбу в Кубке Украины — это серьезный трофей. А в остальном необходимо смотреть на следующий сезон. Только так. А что касается нового тренера, то не думаю, что решение Игоря Михайловича было настолько спонтанным, чтобы он сейчас остался у разбитого корыта и не знал, кого пригласить на должность наставника «Динамо». Видимо, на примете уже есть какие-то кандидатуры, о которых мы в скором времени услышим.
— Если резюмировать, то можно сказать, что после такого результата в этом матче тянуть с увольнением Блохина смысла не было? Ведь такой итог в данном поединке стал для «Динамо» точкой в этом сезоне...
— Чтобы однозначно ответить, нужно быть внутри команды и видеть состояние ребят, команды в целом. Вчера после матча смотрел интервью Гусева, динамовца с большой буквы, и в его словах, интонации читалась некая безысходность. Коль сами футболисты команды так говорят, значит, вера уже была на пределе, а матч с «Шахтером» рассматривался как самый главный.
— Тогда будем переходить непосредственно к анализу самого поединка.
— Главной проблемой «Динамо» в этом матче был сам «Шахтер». Команда Луческу провела в этот день свой лучший матч за последний длительный период времени. «Шахтер» бежал, у него всё получалось, был сумасшедший уровень агрессии, колоссальная дисциплина в обороне на уровне Лиги чемпионов. В этот день любой команде было бы очень тяжело обыграть «Шахтер».
Что касается «Динамо», то в первую очередь я бы говорил даже не о том, что команда практически не создала голевых моментов, а том, что киевляне проиграли весь подбор мяча в середине поля. При этом бросалась в глаза неуверенная игра в обороне двух центральных защитников. А в атаке Мбокани находился зачастую в одиночестве, без поддержки из глубины. У «Динамо» имелись большие разрывы в линиях.
Являясь динамовцем по своей сути и человеком, который отдал этому клубу очень много и сил, и здоровья, и души, скажу, что в среду «Динамо» проиграло по делу. Команде просто нечего было предложить в ответ на суперсобранность соперника. Повторюсь, это была лучшая игра «Шахтера» за последнее время. Так что тут нужно не только винить «Динамо».
Голевой момент, Тайсон, 8-я минута:
— Обе команды уверенно начали матч. Он смотрелся, как хороший европейский поединок. Понятно, что большое спасибо надо сказать болельщикам за тот «перфоманс», который они создали на трибунах — в такой обстановке футболистам еще более приятно играть. Поэтому и был такой накал в первые 20 минут. В этом отрезке еще ничего не было понятно относительно исхода матча.
Но где-то какие-то моменты у «Шахтера», конечно, возникали, потому что игроки этой команды двигались на футбольном поле без мяча, после того, как пошла передача. Именно это мы можем наблюдать и данном моменте. Передача — рывок, передача — рывок. Точно так же произойдет и в случае с первым голом. Но эти вещи — классика. Потому и есть вопросы к «Динамо». Если я играю с соперником и он от меня убегает, я должен с ним работать. В связи с этим, по данному матчу я даже не понял, к кому какие нужно предъявлять претензии. Вот, с Тайсоном ведь кто-то играет? Более того, вокруг него пять человек.
— При этом сразу двое центральных защитников держат Адриано...
— И если одного из них отправить к Тайсону, то вокруг него будет уже шесть динамовцев! В данном случае можно говорить о перестраховке количеством, а не качеством.
— Это говорит о недостатке уверенности в собственных силах?
— Думаю, да. И буду говорить опять о лидере в середине поля, о лидере в обороне. Да, динамовцы пытались «держать функцию», пытались противостоять, но помимо желания, ничего не было.
— В заявке на этот матч не оказалось Велозу. В принципе, в некоторых матчах он по-лидерски ведет себя в центре поля. Может, его не хватало?
— В этом матче не хватало многих. Есть определенные вопросы и по вратарю. Рыбка провел несколько удачных матчей, но вчера, как показалось, не был в достаточной мере психологически настроен на игру. В ситуации с пропущенными голами он мог выручать. Однозначно есть вопросы и по линии обороны. Там на сегодняшний момент лидера попросту нет. В опорной зоне Вукоевич работает на оборону, но по состоянию на сегодняшний момент он просто хорошая рабочая лошадка, выполняющая то, что нужно выполнять, но не могу сказать, что он является локомотивом, который может завести команду. Да, есть требования к Гармашу со стороны болельщиков, чтобы именно он брал на себя лидерские функции, но он парень еще молодой — не думаю, что он уже сегодня может с этим справиться. Сидорчук? Про него просто скажу, что это была одна из неудачных для него игр. Ярмоленко? Да, он показал высокий уровень желания и мастерства. Но зацепиться за какие-то качества лидерства у меня не получается — фамилии лишь называю. Там — не добежали, там — не подобрали, там — никто и ничего не требует друг с друга (ни разу за матч я не видел, чтобы камера выхватила момент, когда кто-то из динамовцев объяснял бы что-то партнеру на повышенных тонах), а это ведь лакмусовая бумажка. Не скажу, что игроки «Динамо» опустили вниз голову, но просто они всё делали как-то на полоборота. И первый гол — это не тот гол, который должно пропускать киевское «Динамо». Выходит, настолько высока зависимость команды от одного игрока — Жени Хачериди?..
ГОЛ, Адриано — 0:1, 10-я минута:
— Всё началось с обрезки Вукоевича.
— Да. Но таких ошибок за игру бывает очень много. И эти ошибки совсем не обязательно приводят к голу. Вот эти все моменты мы должны рассматривать, отталкиваясь от конечного результата. Если гол есть, то проблему в этом моменте мы найдем. Проблему в том, что тут против одного игрока «Шахтера» действовало сразу два человека, а также в том, что Вукоевичу не нужно было идти в подкат — ему необходимо было стоять на ногах и не позволить сопернику отдать мяч вперед.
Но решение Вукоевичу принял иное. При этом видим, что два опорных полузащитника дублируют друг друга. Мне кажется, это следствие отсутствия совместной игровой практики — все-таки Вукоевич и Сидорчук редко вместе выходят на поле.
В данном случае проблема Сидорчука в том, что он не держит перед собой игрока соперника, находится за линей мяча и поэтому не готов к такому вот отскоку. Как следствие, в случае, если такой отскок происходит, он вынужден догонять оппонента, что мы и видим. А далее... Скажу для начала такое: в футболе очень ценятся футболисты, которые вот так на скорости, с мячом, могут «съесть» дистанцию длиной метров 30-40. Если ты такое умеешь делать, то ты уже являешься классным футболистом. Одни это делают часто, другие — реже. У Тайсона подобное получается не всегда, но это был его день и день «Шахтера» — он одним этим рывком отрезал большую группу игроков «Динамо».
Но самое страшное начинается после того, как пошла вторая передача на половине поля киевлян: пугают вот эти три человека, которые смотрят на мяч. Говорить о качестве исполнителей я не могу — все они умеют играть и могут играть. Что случилось сейчас? Почему уровень их внимания заострен именно туда? Наверное, из-за определенной боязни. Или не боязни, а чрезмерного уважения к сопернику, а где-то — неуверенности в том, что ты сможешь противопоставить что-то «Шахтеру». И как следствие — ты находишься рядом с соперником и надеешься на партнера, надеешься, что тот отберет мяч.
В конце недоработал тот же Сидорчук. Он пробежал такое расстояние за Тайсоном, а потом одной своей недоработкой в решающей фазе перечеркнул все свои старания. Как правильно сказал Блохин, такие ошибки не имеет права допускать команда, ведущая борьбу за звание чемпиона Украины. С другой стороны, выбор игроков, которые выходят на футбольное поле — это выбор тренера. Насколько чувствовал уверенность в Сидорчуке Блохин, что он его выпустил с первых минут? С другой стороны, есть еще 11 человек, которые должны были быть рядом.
— Когда два нападающих обыгрывают четверых защитников на «пятачке», это не уровень киевского «Динамо»...
— Да.
— То есть мы говорим о том, что защитники «Динамо», которые вышли на поле, не соответствуют уровню клуба?
— Не соответствовали именно в этот день, в этом матче. Скажу по себе. В 95-м году у нас была команда. В 96-м году тоже была та же команда, с теми же футболистами. И эти две команды показывали совсем разные результаты, совсем разный футбол. Так что давайте говорить о том, что в «Динамо» собраны качественные футболисты, но организация командных действий в обороне в данном матче была не совсем того уровня, чтобы позволить команде конкурировать с нападением «Шахтера». Я не говорю, что футболисты в «Динамо» плохие. Наоборот, футболисты хорошие! А некоторые — очень хорошие! А почему они так играют — это уже, конечно, вопрос к тренерскому штабу.
Голевой момент, Ленс — Мбокани, 15-я минута:
— У «Динамо» тоже был шанс воспользоваться обрезкой соперника в середине поля...
— Что бросилось в глаза в этом матче — это качество подбора мяча со стороны «Шахтера». Именно это мы видим в нашем эпизоде до обрезки. Почему-то в большинстве случаев на подборе в центральной зоне всегда первыми были игроки «Шахтера». Это было ключевым моментом в организации командных действий.
Кстати, обратите внимание на Вукоевича. Он почему-то играет по мячу. В то время как для середины поля есть четкое понятие зоны подбора — ты там должен быть и работать в этой зоне, кто бы туда ни прибежал. А Вукоевич бежит туда, куда прилетел мяч. Вроде как делает много работы, но в действительности вообще не делает никакой работы, оголяя при этом определенные зоны. Это вопросы к нему и к качеству подбора мяча в середине поля. Повторюсь, это играло ключевую роль. А уровень подбора — это уровень агрессии, уровень настроя команды. Не могу сказать, что динамовцы не умеют этого делать, тут речь идет уже о психологии игры, об уровне мотивации.
— Может, ситуация с подборами являлась следствием из того, что «Шахтер» значительно превосходил «Динамо» в плане контроля мяча?
— «Динамо» тоже контролировало мяч, я не могу сказать, что «Шахтер» в этом плане владел подавляющим преимуществом.
— В первом тайме это преимущество было действительно подавляющим, если опираться на статистику. До того момента, как счет стал 0:2, владение мяча было 70% на 30% в пользу «Шахтера»...
— Просто после первого гола начались проблемы. Потому что «Динамо» ничего не могло предложить сопернику, кроме фланговых навесов. Да, Мбокани неплохо цепляется за мяч, мы это знаем, но «под» ним никого не было. Не было командной агрессии. А она должна быть. Особенно, в таких матчах. Именно в зоне полузащиты. Помимо подбора, должны быть врывания группы из пяти человек (как минимум) в штрафную площадку соперника. А в игре «Динамо» не было понимания взаимодействиями между группами футболистов — всё выглядело как-то разрозненно. И в атаке, и в обороне. Потому «Динамо» и больше бегало.
— В связи с этим такой вопрос. Раз «Динамо» не хватает качества игры и при этом у команды скоро будет новый тренер, то, надо понимать, нас опять ждет очередная группа легионеров-новичков?
— Прежде всего нужно констатировать следующее. Украинский футболист — это, как правило, игрок обороны. Может, наберем и парочку фланговых исполнителей. А все остальные футболисты созидательного плана — привозные. Это если мы говорим о командах, которые чего-то добиваются. Возьмите и «Шахтер», и «Металлист»...
— А «Днепр»?
— А кто там есть?
— Коноплянка.
— Так я и оговорился, что найти парочку фланговых игроков можно. Уберите Ярмоленко и Коноплянку, и в сборной Украины будет катастрофа. Кого на их место ставить? Просто попробуйте назвать фамилии. А таких, как Белькевич, Калитвинцев среди украинцев просто нет. Речь о людях, которые могут, например, вот так, как Тайсон «порвать» пространство.
— Но есть такие фамилии: Рыбалка, Калитвинцев, Буяльский...
— Если сейчас всех этих ребят поставить в первую команду «Динамо», в основной состав, то в итоге это будет даже не третье место. Молодежь нужно правильно подводить к «основе» — к команде, в которой есть кремень, у которой поставлена игра. Это очень опасная тема — вводить молодых футболистов. Если поставить на поле всех молодых, «Динамо» не будет выигрывать. Потому что для побед нужно иметь опыт. А опыт — это ошибки. Команда с молодыми футболистами может выстрелить лишь случайно. Но системы не будет. Должна быть хорошая основа, с хребтом, образно говоря. И вот тогда к этой основе можно грамотно вводить молодых футболистов, основываясь на том, что они знают, почему их туда вводят и что с них требуют. При этом должно быть еще и доверие к этим исполнителям. Всего этого пока нет, если говорить о тех футболистах, которых вы назвали. Поэтому, они играют в других клубах.
Был бы тот же Буяльский уровня «Динамо», он бы играл в «Динамо». А он почему-то играет в «Говерле». Но в то же время скажу, что у этого парня очень светлая, футбольная голова. Он обязательно должен иметь игровую практику. Дай Бог, чтобы через «Говерлу» он пошел дальше-дальше и, в конце концов, пришел в свой родной клуб.
Это вопрос времени. А поставить сейчас всю такую молодежь против бразильцев «Шахтера» — набили бы этим пацанам мешок голов, да и всё. Вопрос о том, как вводить в команду молодых ребят, очень сложный. Это Павлов в «Ильичевце» просто обкатывает молодых, преимущественно донецких пацанов, не ставя перед командой амбициозных задач. А киевское «Динамо» — это совсем другой бренд, совсем другие задачи, тут должны играть лучшие. Лучшие и иностранцы, и украинцы.
А если играть нашими пацанами, то мы просто ничего не добьемся. Если сразу их всех поставим на поле. У них просто нет опыта. А опыт — это сумма ошибок. А чтобы делать эти ошибки, мне надо где-то играть, на каком-то уровне. И вот, кстати, подпуская молодого игрока к основе, тренер должен принимать, что он будет допускать эти ошибки. Взять, Сидорчука. Думаю, если бы Блохин остался в «Динамо», он бы после матча с «Шахтером» вернул бы этого футболиста на скамейку запасных. Человек опять сидит и ждет доверия тренера. А если этого доверия тренера нет слишком долго, он может пойти по другим командам и закончиться как футболист. Совсем другое дело, если продолжать доверять этому футболисту. Сказать ему: «Да, это ошибка, но мы ставим тебя на следующую игру». А вот если он продолжит допускать одну и ту же ошибку, то доверие, к конце концов, конечно, уйдет. Но тогда вопросы будут не к условному Блохину, а к условному Сидорчуку — вопросы того плана, почему он постоянно допускает одну и ту же ошибку и почему он не делает выводов из этих ошибок. В любом виде деятельности человеку дается шанс, и важно, чтобы человек сделал выводы из того, как он этим шансом пытался воспользоваться. Если ты сделал ошибку, но в следующем матче ее уже не допустил, то ты растешь как футболист. Однако это всё, повторюсь, лежит на доверии тренера. Потому что, хочешь или нет, но в основной обойме — 20 футболистов.
— Вернемся к нашему моменту. Далее «Шахтер» допустил обрезку, которая дала шанс «Динамо» сравнять счет.
— Интересная ситуация. При завершении атаки пять человек готовы ставить точку. То есть «Динамо» делало то, что требовалось. Передача хорошая. Может, Ленс немного не рассчитал. Однако в целом, всё было супер. Мбокани не хватило полшага. Классный момент, всё было вовремя сделано.
Но в итоге снова упираемся в качество подбора в исполнении футболистов «Динамо» — это я уже говорю о фрагменте игры, когда атака киевлян была проведена.
Я вынужден сегодня искать эти ошибки, потому что, как показал результат, они ключевые. Атака «Динамо», мяч выносится, и посмотрите, игрок «Шахтера» принимает мяч и рядом — никого. Да, мы бежим вперед, но одного нападающего держат три защитника. Это — определенная боязнь, что может убежать. Да кто там убежит? Сейчас только Бэйл может убежать один в один (смеется). Да, таких надо, может быть, держать двоим. Но никак не троим. И если при этом другой игрок принимает мяч в середине, а наших рядом никого нет, это проблема. И тренер должен обязательно об этом говорить, требовать, кричать... Хотя как ты тут докричишься — семьдесят тысяч на стадионе.
И выходит, что «Шахтер» хорошо бежит в контратаки, а подбор тоже за ним. И хотя динамовцев, вроде бы, достаточно, ситуация такая, как нужно «Шахтеру»: оголены фланги, туда они будут бежать, длинная передача, один в один, и поверьте мне — на скорости никто никого никогда не остановит, даже лучший защитник мира.
ГОЛ, Адриано — 0:2, 33-я минута:
— Есть еще вопрос по стандартам. Не знаю, может, не хватает времени...
— Это очень больной вопрос.
— Я говорю о том, что аут — это стандарт. И если мы через аут хотим начать атаку, то мы должны знать, что мы будем делать. Это определенные блоки, которые тренируются. Определенные группы людей должны знать, куда бежать. «Динамо» бросает аут, и должна быть группа людей, которые открывались бы в свободные зоны. Смотрим. мяч бросается на Мбокани — и ничего не происходит. Это тоже показатель. Я допускаю, что такой же момент можно найти и в «Шахтере», но, опять же, исхожу из конечного результата. Если мы выходим и что-то делаем, мы выходим, договариваемся и делаем. А против такого аута очень легко играть. Ты стоишь, а к тебе просто бежит человек с мячом. Не скажу, что это ошибка, но это такой момент, на который следует обратить внимание.
«Динамо» в этом эпизоде просто отдало мяч. Тяжело боролись, мяч там с ума сошел, пока ушел в аут, понимаете. Его били, обежали, он чуть не лопнул, но — ушел за линию и наконец стал динамовским. А его взяли и отдали. Он говорит: «Ну на фиг вы за меня бились, а взяли и отдали? Лучше бы отдали сразу».
— Возможно, это одна из тех причин, по которой был отправлен в отставку главный тренер. Потому что если бы мы обо всем этом говорили осенью, это было бы нормально. Но команда прошла полноценный сбор и при ауте не работает?
— Ну, я выцепил момент. В той же вчерашней игре «Реала» с «Барселоной» тоже куча всего было ненужного, плохого и неправильного. Это игра, здесь всего не просчитаешь. Но я исхожу из того, что есть определенные требования и нет результата. Был бы результат 3:0 — супер, все правильно делали. А так нет уровня. Скажите, сколько было ударов по воротам в первом тайме?
— Два.
— И меня «Шахтер» сейчас не интересует, он тоже не намного больше пробил, но начальный импульс вчера был точно на стороне соперника «Динамо». А у многих динамовцев этого импульса не было.
— В итоге эта потеря мяча приведет к голу.
— Здесь стопроцентное вне игры, это даже не обсуждается. Боковой арбитр стоит — он что, не видит?
— Выносил-то, вроде бы, динамовец, а это рикошет...
— Это не рикошет, а перехват мяча. А так (вздыхает) я не могу здесь винить никого из «Динамо». Разве что Виду, который выносил мяч через ногу. Но таких передач в игре много дается.
— Есть еще вопрос по Макаренко.
— Да, у меня тоже есть такой вопрос. Я уже говорил не раз, что защитник вперед всегда успеет быстрее, чем назад. И в защите нужно действовать «от дурака», то есть исходить из того, что партнер ошибется. Макаренко при такой передаче должен был располагаться чуть ниже. Но ошибки есть, их всегда таких много, просто, опять же, эти ошибки привели к голу. Вчера «Шахтер» не прощал ничего. Просто так все совпало.
Также есть вопрос с падением Сидорчука в штрафной. Если ты не стоишь хорошо на ногах, может, стоило выходить в других бутсах?
— Думаю, что бутсы у Сергея были нормальные, просто он здесь из-за ошибки Виды вынужден был закладывать слишком крутой вираж, а поле мокрое.
— Хорошо, договорились, на бутсы смотреть не будем. Но поверьте: я через себя это пропустил и знаю, что когда ты уверенно стоишь на ногах, тебе все равно, скользко или не скользко. А уверенность на ногах — это уверенность головы, и когда имеет место неуверенность головы, ты будешь падать даже на больших шипах. Но вчера многое совпало, наверное, не день Блохина был. Во всех отношениях.
Голевой момент, Макаренко, 42-я минута:
— Продолжаем говорить о Макаренко.
— Да, он самым опасным был. В атаке. И это хорошо. При такой качественной обороне, какую вчера вела донецкая команда, именно подключения из глубины могут стать решающими. На этого игрока никто не реагирует, потому что все разобраны один в один. Включение нового человека сразу влечет за собой перестроение защитной группы. И если подключение быстрое, оборона просто не успевает.
— Мне кажется, что Макаренко своими лучшими качествами еще мало пользуется. Ведь в «Динамо-2» он играл «креативного опорника». Он может и обыграть, и пробить...
— Пользуется когда позволяют соперник и ситуация. Кроме того, играя левого защитника, ты должен быть уверен в своей зоне.
— А мы об этом уже много раз говорили: трудно быть уверенным в своей зоне, когда с тобой на фланге играет Джермейн Ленс...
— (Улыбается.) Я не знаю. Я когда начинаю обсуждать иностранцев, мне говорят, что я субъективно мыслю. А я мыслю то, что вижу. Вчера из иностранцев... Не могу сказать, что плохо сыграл Мбокани — он хочет, у него есть мастерство, есть желание. Но он хочет как-то сам, видно, не особо командный игрок. Силва? Ленс? Ну, по нему мы уже поговорили...
Голевой момент, Мбокани, 52-я минута:
— Второй тайм был совсем грустным, хотя по владению мячом мы «Шахтер» превзошли...
— «Шахтер» играл по счету, это однозначно. Его научили так играть в Лиге чемпионов. Помните, одно время «Шахтер» только атаковал? Даже в Лиге чемпионов бежал куда-то, пока не получили раз, два, три. Вот после этого начали играть — все ниже мяча. То есть в Европе стали играть в европейский футбол, а не в украинский: всем забьем сколько хотим! Вот вчера это и был настоящий европейский футбол со стороны «Шахтера»: плотно, агрессивно, с импульсом. Были правильно подобраны исполнители. Ну и, повторюсь, совпало много неприятных моментов со стороны «Динамо» и хороших — со стороны донетчан.
Поэтому ничего необычного нет в том, что во втором тайме Киев прибавил. С другой стороны, забей Бернард в конце — и вообще все было бы как-то грустно.
— Этот момент, наверное, нельзя назвать голевым. Может, Мбокани стоило ударить по воротам?
— Да я думаю, что он и бил. Потому что он настоящий нападающий и хочет забить ценой даже того, что не отдаст пас партнеру. Но думаю, что и передача на Гармаша, и удар по воротам в этой ситуации были бы правильными.
Надо отметить очень грамотные действия Степаненко, который бежал за Гармашем до конца.
— Но Степаненко с самого начала за ним бежал.
— Сидорчук тоже с начала бежал, но прибежал и остановился возле своей штрафной. Можно провести параллель между двумя футболистами опорной зоны. А в общем, могу сказать, что в этой ситуации все сыграли хорошо и правильно. Но момент голевой.
— Кажется, когда-то Валерий Васильевич говорил, что если бы никто не ошибался, все матчи заканчивались бы со счетом 0:0.
— Но это же игра, в конце концов.
Голевой момент, Срна, 56-я минута:
— Здесь дело в том, что при приеме мяча донецким футболистом вокруг него в радиусе трех метров никого нет. Это говорит об уровне внимания — ключевом моменте вообще в футболе. Его очень тяжело доставать из себя, когда ты проигрываешь 0:2, но вообще футбол — это очень тяжелый вид спорта, если кто не знает. Хочу напомнить, в том числе и футболистам передать, что «Динамо» и какая-то команда первой лиги отличаются именно уровнем внимания. Да, понятно: техника, тактика, мышление, мозги, но... Скажу о себе: я не был каким-то большим футболистом, был приличным украинским игроком, который на каком-то этапе уделял внимание именно концентрации. Этим и выделялся, спасибо тренерам, что увидели.
А здесь — матч с непосредственным конкурентом, и мяч падает рядом раз, падает два, и никого нет. Подождите, да вы потребуйте друг с друга играть ближе! Потому что с этим «Шахтером» надо играть очень плотно, иначе порвут.
— Вот если проводить параллель. «Динамо» 90-х в чемпионате играло вообще со смешными командами, за середину не выпускали. А через три дня выходили на «Арсенал» или «Баварию» и играли на равных. В чем секрет?
— Мы тренировались немножко по-другому. А нынешнее «Динамо»... Я не скажу, что оно плохо выглядит. Последние матчи провели очень качественно.
— Но есть факт: проиграли два матча «Шахтеру», по одному «Днепру», «Металлисту», «Черноморцу».
— (Вздыхает.) Это да.
— То есть общая тенденция такая: как только «Динамо» сталкивается с соперником, хорошо подготовленным тактически, сразу проблемы.
— Мы должны признать, что «Динамо» уже года три-четыре не является лидером украинского футбола. Да, это команда, которая борется со всеми. Я не могу сейчас говорить, как Блохин управлял этим процессом, потому что не нахожусь в клубе. Но как бывший футболист и теперь уже тренер могу сказать, что не все то, что говорит тренер, футболисты делают. А почему это происходит — зависит от очень-очень многих факторов. Это сложный процесс и реальное творчество. И либо это получается, либо не получается. У Блохина не получилось. Пусть придет другой тренер и пробует, какие вопросы?
И еще посмотрите в этой атаке, как Срна убегает от Ленса. Не хочу. Не буду. Но скажу (смех). «Динамо» Киев на сегодняшний день, если хочет чего-то добиваться — все одиннадцать туда, все одиннадцать назад, в середине жесткий подбор, прессинг. С такими командами, как «Шахтер», только так.
— ...И может быть — все одиннадцать в ресторан, все одиннадцать в клуб...
— Да, это никогда не мешало, но и советовать я этого тоже не буду. Сейчас этого не будет, потому что разная ментальность у людей, разные требования к себе, к быту. Но, опять же, и этот процесс, я думаю, управляемый.
Чем еще опасен этот момент, это тем, что защитники бегут лицом к своим воротам. И после такой передачи я, когда играл, бил тоже хорошо.
— А, да, я помню этот гол. (Смех.)
Голевой момент, Мбокани, 65-я минута:
— Ok. Сменим тему.
— Посмотрите на Ракицкого и Степаненко.
— Да. Тарас сразу откатывается на место центрального защитника, как только Ярослав выскочил вперед.
— Либо он знает, что так надо делать, либо ему это все время долбят.
— Скорее всего, долбят.
— Тяжело было бы вчера против этого «Шахтера» любой команде, не только «Динамо».
— Наверное, один из лучших моментов «Динамо» в этом матче.
— И дело не в том, как он пробил, это исполнительское мастерство — просто не попал. Но то, что в штрафную влетали три человека, готовые, это хорошо. Хороший момент.
Голевой момент, Гусев, 79-я минута:
— Я вчера посмотрел классный гол, который, как в старые добрые времена, забил Макс Шацких. Мяч на ноге у игрока опорной зоны — и он включает полную, притом, что у него, понятное дело, есть за спиной какой-то опыт, который полную включать не позволяет. Но он бежит так, что туда невозможно не отдать. А Идейе, посмотрите, работает по мячу, который туда уже пошел.
— Для этого игроки должны быть стопроцентно уверены друг в друге. Мы когда-то это обсуждали. Что если ты за рулем будешь думать над каждым движением, то далеко не уедешь. В «Динамо» нет сейчас каких-то рефлекторных комбинаций.
— А Гусев-то пробил головой, чего ему сейчас нельзя, я так понимаю. Но это голевой момент — удар по воротам из убойной зоны. Хотя не скажу, что Олег часто забивает головой.
По второму тайму у меня вопросов не было. Ключевым моментом стало то, что «Шахтер» забил свои голы, когда было нужно. А после перерыва играл по счету. И судя по перемещениям игроков в середине поля, вчерашний «Шахтер» был готов к любому развитию событий.
— Если можно, в завершение еще один вопрос. Если мы, пока шел разбор, ничего не пропустили, то главным тренером «Динамо» на оставшиеся семь матчей будет Сергей Ребров. Что можно сказать об этом?
— Я знаю Реброва как футболиста и не знаю его как тренера. Но когда мы кого-то выбираем, мы всегда смотрим, какой человек. Есть определенные принципы работы. Но у меня вопрос: что должен делать главный тренер «Динамо»? У каждого в команде жизненные ценности могут быть разные. Но как он должен игроками руководить, чтобы они выходили и играли? Если это есть у Сереги, то у него будет работать тренер любой, который знает, для чего он там находится. Принципы построения, цели, возможности, бюджет, задачи — это колоссальная работа! Но я говорю о его качествах. А принципы работы, как он управляет — этого я не знаю. Потому и не могу судить, какой из него получится тренер. А от того, что он был когда-то классным футболистом когда-то, Ленс ведь в оборону не побежит. Как то, что он был футболистом, повлияет на тех четверых иностранцев на одно место, трое из которых за спиной что-то рассказывают? Дай Бог, чтобы это получилось у Сереги, чтобы в него поверили, и он развивался, зная, что делать ему как руководителю.
Многие учатся руководить, уже взяв какое-то дело. И если будет так, то Серега будет учиться уже как главный тренер. Потому что одно дело быть помощником и совсем другое, когда ты главный и отвечаешь за все. Когда от любого твоего решения практически зависит команда, это тяжелейший труд. Но если есть доверие со стороны президента, я буду только рад. Я пожелаю удачи любому человеку, который начнет работать в «Динамо».
Андрей КРАВЧУК, Александр ПОПОВ
Фото — Александр УСТИМЕНКО
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (8)