Горан ПОПОВ: «Буду только рад, если «Шахтер» уступит второе ..
«Динамо» — «Спартак» — 2:0. Стенограмма матча. ВИДЕО
shurik
Как стало известно, на пост президента украинской Премьер-лиги претендуют три кандидата — Игорь Беланов (на фото), Виталий Данилов и Сергей Харченко.
Как известно, 24 сентября нынешнего года состоялось общее собрание участников Премьер-лиги, на котором было принято решение о новых выборах президента этой организации. Напомним, что 1 июля после многомесячного конкурса с участием нескольких десятков кандидатов Виталий Данилов был избран на этот пост… на безальтернативной основе. Но не все клубы согласились с тем, что это было сделано в соответствии со всеми ранее оговоренными требованиями.
Согласно новой процедуре, с 15 октября своих претендентов на пост главы Премьер-лиги могли выдвигать только клубы. Регистрация кандидатов завершилась спустя месяц -16 ноября, и до 20-го числа (не исключено, что заявки могли быть отправлены обычной почтой) дирекция Премьер-лиги официально проинформирует футбольную общественность о том, кто же в итоге был допущен к участию в этом конкурсе.
А как стало известно из неофициальных, но, как говорят в таких случаях, достоверных источников, пока кандидатов трое. Это не нуждающийся в особых представлениях обладатель «Золотого мяча»-1986, а ныне — бизнесмен Игорь Беланов, нынешний руководитель Премьер-лиги, народный депутат Виталий Данилов и гендиректор компании MSP, президент Ассоциации пляжного футбола Украины Сергей Харченко.
Выборы главы Премьер-лиги состоятся 1 декабря 2009 года в столичном отеле «Интерконтиненталь».
По имеющейся информации, процедура выборов будет следующей. Собрание будет признано легитимным, если в нем примут участие представители минимум 2/3 участников Премьер-лиги (11 клубов). Затем присутствующие проголосуют за каждого из кандидатов. Если он наберет большинство голосов, то автоматически станет президентом. Если же в первом туре не победит никто, то два кандидата из тех, которые наберут больше голосов, выйдут в следующий раунд. Здесь принцип голосования будет немного иным: президентом станет тот, кто наберет большее количество голосов, но вне зависимости от суммарного числа проголосовавших «за» и «против». Иными словами, голоса воздержавшихся попросту не будут учитываться. Если же и второй раунд не вявит победителя, то будут назначены перевыборы.
По материалам газеты «КОМАНДА»
Конечно же Беланов!!!
U menya kakoye-to nepriyatnoye vpechatleniye, chto Ahmetka s Kolomoyskim hochet dogovoritsa, mojet yemu post prezidenta FFU obeschayet, dlya bol'shey "nezavisimisti".
G.Surkis vezet Euro2012 na Ukrainu, a oni vse lodku rasskachivayut, jadnyye, zlobnyye idioty
Ну за такої пропаганди, вірніше контрпропаганди Ахметова, я б цю відповідальність розділив би між обома - Суркісом і Ахметовим.
Как может на кого-то повлиять эта якобы пропаганда? Если бы у меня была, допустим, возможность и желание поехать на матч, то я бы купил билет и поехал и плевать мне, что там пишут друг другу товарищи Суркис и Ахметов. Но если я даже по телевизору первый тайм не смогу посмотреть из-за работы, то Ахметов тут причем?
+1
U nego vechno neporyadki s bumagami i pravilami, kak takoy mojet rukovodit'?
Ya za Belanova, kak cheloveka futbol'nogo i nezamaravshegosya.
Харченко ne znayu, no on i tak uje prezident
Динамо, Днепр, Арсенал, Металлист, Кривбасс - это лишь те, кто будут голосовать против Данилова. Всего 5 клубов. При этом, скорее всего, Металлист будет голосовать за того, кого они выдвинули - Харченко. Остальные за Беланова.
Ну, а все 11 - за Данилова. Увы :(
Ведь Лига - это не только футбольные трансляции. Это и календарь, стадионы, урегулирование конфликтов футболистов с клубами и т.д. Может если специалисты будут руководить так и порядка станет больше.
Нашел такую информацию.
Сергей Харченко, 1974 года рождения.
С детства профессионально занимается футболом, закончил Детско-юношескую футбольную школа СКА (Киев). Имеет два высших образования, в т.ч.: Национальный Университет физического воспитания и спорта Украины по специальности "Спортивный менеджмент" (специализация - маркетинг футбола). В настоящее время участвует в образовательной программе Международного центра спортивного образования CIES (Швейцария).
Общий трудовой стаж в сфере спортивного маркетинга и менеджмента (в т.ч. на рынке коммерческих прав) - 14 лет. За период 1996-2005 г. прошел путь от помощника менеджера до вице-президента МК Инфоспорт. В 2005-2009 гг. возглавлял ООО "Медиа Спорт Промоушен" (в настоящее время компания ликвидирована, протокол общего собрания учредителей № 16 от 12.11.2009 г.). С 2002 г. - президент Ассоциации пляжного футбола Украины. В 2004 г. учредил и возглавил Всеукраинский фонд "Спорт против наркотиков, табака и злоупотребления алкоголем".
Беспартийный, никогда не принимал участия в политических проектах. Проживает в Киеве. Женат, двое детей.
мы можем только принять к действию.
На минулих вибрах обирали між Даниловим і Рабіновичем. Думаю, що більшість, так званого "болота", голосували за Данилова в пику Рабіновичу. А тепер скажіть, чому Таврія, Оболонь, Карпати, Чорноморець, Металіст, можливо донецький Металург мають голосувати за Данилова? Що той же Тарута так "ліг" під Ахметова?
Тому, це як на виборах 2004 року: голосували не стільки за Ющенка, скільки проти зека Януковича.
Тепер є Беланов.
Ну що може пред'явити Беланову той же Ахметов? Що той грав колись у Динамо? Цим він на всю Європу покаже свою азіатщину - бездоказове обвинувачення!!!
Беланов самодостатня людина, яка ніколи не "ляже" ні під Ахметова, ні під Суркіса. Коли Беланов грав за Динамо - Суркіс був не при ділах.
При цьому який конфлікт інтересів у Заварова, який зі своїм Арсеналом грає проти Динамо (те ж саме Безсонов)?
Це все рівно, що обвинувачувати тренера Ман. Сіті у тому, що він грав за Ман.Юнайтед. БРЕД.
Остаётся кандидатура Харченко. Это тот, что зав. минифутболом? Президент компании «Медиа Спорт Промоушен», маркетингового агента ПФЛ Украины? Личность довольно тёмненькая, не "забрендованая". Только это для нас он неизвестен. А для владельцев клубов - оченб даже известен. Кидаю ссылочку на его вьюху. Прочтите, может мнение сформируете.
http://www.profootball.com.ua/2009/07/16/print:page,1,sergey_harchenko_rynok_edinyh.html
Лично мне кажется, что это человек команды Сафиуллина (зри Ахметова). Может просто ПОКА не так на руку играет РЛА (власти маловато в большом футболе). В результате выборов может получиться такой расклад: кто-то за Беланова, кто-то за Данилова (кто - понятно). Остальные голоса отойдут Харченко, он их "отдаст Данилову. Беланов в пролёте, но Данилов тоже кворум не соберёт! И пошло по новой с "нелигитимностью", однако большинсьво голосов - у Данилова. Вот так вот.
Некоторые поправочки: во-первых я не совсем уверен, что Харченко не изменится (он же одессит вроде?) и во-вторых, рассчёт выборов делал без учёта "предварительных согласований" (надеюсь вы понимаете, о чём я).
- Ваш шеф Равиль Сафиуллин сейчас поддерживает Данилова и его команду во всех направлениях.
- Ошибка в терминологии, Равиль Сафович не мой шеф, а мой партнер в сотрудничестве с которым мы совместно добились определенных результатов. МСП был бизнес партнером ПФЛ. Но я никогда не работал в ПФЛ, точно так же как и в ФФУ. Шеф и партнер - разные вещи. Именно статус партнера позволяет мне иметь собственное мнение. В сегодняшней позиции Равиля Сафиуллина большая доля геофутбольной политики.
В любом случае для меня честью и ценностью является сам факт знакомства и совместной работы с этим человеком. Очень надеюсь, что моя сегодняшняя позиция не испортит наших личных отношений.
_______________________________________________________________________
какие тут еще сомнения в симпатиях? однозначно человек Сафиуллина. но более "компромиссный", чем Данилов.
не бывает у нас незаангажированных людей - лишний раз убеждаюсь в этом...
где, простите, нейтральность?
ПыСы до появления ПЛ все со всеми сотрудничали успешно и без конфликтов. это не показатель.
Тепер, коли вони побачили до якого берега гребе Данилов, я думаю у багатьох думка зміниться. Крім того, як не як, а кандидатура Беланова - ДУЖЕ СИЛЬНА І КРЕАТИВНА.
Ще один аргумент на користь Беланова: багато клубів, які можна назвати "болотом" (хай не ображаються, це вираз від Леніна), не захочуть повного контролю того ж Ахметова над УСІМ українським футболом. Багато вже хто розуміє це, особливо після відкритої полеміки Ахметов-Суркіс. Тому тут на першу сходинку виходить ОСОБИСТА вигода власників цих клубів. А вигода їх раз раз у кандидатурі Беланова, який не буде ні за Шахтар, ні за Динамо, ні за Чорноморець (як не як, а Ігор людина розумна і не захоче свою репутацію мочити такими "іграми"). І це також плюс кандидатури Беланова. Крім того, Беланов - "ні за красних, ні за білих", тобто, поза політикою. До того ж, тренери Арсенала, Дніпра, Таврії, Кривбаса грали з Белановим у приблизно один час і мають гарні особисті стосунки. Президенти клубів - люди прагматичні і розуміють, що в даний час УПЛ має очолювати людина не Суркіса і не Ахметова. Беланов - ідеальна кандидатура, бо ні з Суркісом, ні з Ахметовим його нічого не пов'язує.
тезис - Президент ПЛ - ни человек ГМС, ни человек РЛА - поддерживаю двумя руками. после этого, следующим шагом может ставать избрание на пост Президента ФФУ похожего нейтрального кандидата. ИМХО
Суркис купил судей - бред. смотрите статистику.
Суркис перенес тур - это черный ПиаР, раздутый ахметом. если б не он, никто бы и внимания не обратил
что еще такого сделал Суркис, что нейтральный ПЛ - это уже плохо? тем более выборы ФФУ тоже скоро
Суркису покупать судей не нужно, они ему подчиняются. Достаточно просто попросить в неформальной обстановке, ведь просьба начальника - это что для подчиненного? Но дело даже не в этом. Времена шуб и бандитских наездов ушли в историю, сейчас методы стали хитрее и тоньше. О большинстве мы даже не догадываемся. Это как айсберг, 4/5 под водой. А над водой тот факт, что у кого власть, тот и выигрывает чемпионат. Я не верю в то, что это случайное совпадение. А причину нынешнего обострения противостояния "Суркис-Ахметов" вижу в изменении регламента Лиги Чемпионов. Если раньше золото ЧУкра от серебра отличалось только цветом и обе команды благополучно проходили сеянными через квалификацию в групповой турнир ЛЧ (осечки бывали, но очень редко), то сейчас ситуация в корне изменилась. Чемпион без всяких волнений автоматом попадает в группу, а вот для второго места ЛЧ оказывается чем-то вроде миража в пустыне. Это было ясно давно, сразу как огласили новый регламент (где-то полгода тому назад, кажется), но прочувствовать всё это Шахтер смог благодаря Тимишоаре. Поэтому сейчас пошла такая драка за власть. Никто не хочет уступать, ведь ЛЧ - это большие деньги! И если для Ахметова с его миллиардами это не так критично (хотя вряд ли он откажется от лишних нескольких миллионов), то у Суркиса дела с финансами похуже, поэтому в нынешней борьбе за власть стоять он будет насмерть и ни перед чем не остановится.
Скажи, в якому році Динамо НЕЗАСЛУЖЕНО завоювало чемпіонський титул?
А Шахтар став чемпіоном може через інвестиції Ахметова у цей клуб, а не через його "власть" у футболі? До речі цим ти, нібито, підтверджуєш, що Данилов - людина Ахметова. Інакше, як зрозуміти, що Ахметов "має власть" в українському футболі?
Щодо Сафіуліна. Ніхто не заперечує його зв'язок з Ахметовим, але погодься, він не діяв так прямолінійно і, вибач, тупо, як Данилов. Рідко-рідко десь проскакували у пресу якісь крихти непорозумінь. Але такого бардака і за ТАКИЙ короткий відрізок часу, як за керівництва УПЛ Даниловим, я не пам'ятаю.
Твої аргументи щодо "независимого, честного и профессионального" я сприймаю, але... Суркіс недовговічний, але міняти його напередодні Євро-2012 - верх нерозумності. Тим більше аргументи його зміни - смішні. Та й керує ФФУ він, якщо не помиляюся вже біля 8 років. Тоді, коли і Динамо, і Шахтар ставали чемпіонами - було все чесно: ніхто ні в кого перемогу не крав, ніхто нікому зручних календарів не складав.
Ахметова дратує не стільки діяльність Суркіса на посту голови ФФУ, скільки те, що Суркіс щодо нього як раз і є тим незалежним керівником. А що буде, коли буде інший незалежний? Ти впевнений, що і відносно такого "незалежного" Ахметов не почне шукати компру на користь Динамо (Чорноморця, Металіста ....) і не натравить дениску. Я - ні, не впевнений! Який висновок. У мене він один - поки президенти клубів будуть вважати себе феодалами у прямому розумінні цього слова, ні про яку незалежність у тому розумінні, про яке ти пишеш, говорити не приходиться. А жаль...
У Данилова бардак, да. Но, во-первых, он изначально был временщиком, его назначили и.о., пока не найдут более достойного кандидата, но так и не нашли. К своим обязанностям Данилов, соответственно, так и относился - делал минимум, но сильно попу не рвал, зная, что его не сегодня-завтра снимут. А во-вторых, этому бардаку сильно поспособствовали Суркис, Коломойский и другие товарищи из этого же нацменьшинства, когда заняли исключительно конфронтационную и деструктивную позицию и вместо того, чтобы всем вместе развивать ПЛ, стали вставлять палки в колёса. Я не защищаю Данилова, давайте его заменим на кандидата лучше, но при этом не имеющего отношения к Суркису. Беланов, наверное, лучше. Хотя кто знает, будет ли он лучше Данилова как менеджер? А вот абсолютно независимым будет вряд ли.
Менять Суркиса накануне Евро-2012 я не предлагал, более того, я не уверен даже, что его вообще менять стоит. Я согласен с Ахметовым, что достаточно просто вывести судей из-под его влияния. Просто я сомневаюсь в том, что Ахметов планирует убрать Суркиса с поста президента ФФУ, вот с этим я и спорил, с домыслами динамовских болельщиков. Динамовская среда успешно создала образ врага в лице Ахметова, а для меня он такой же олигарх, как и Суркисы, ничем не лучше, и не хуже, который руководствуется не абсолютным злом, а всего лишь своими личными интересами.
Если Суркиса сменит независимый руководитель, то ни ШД, ни ДК защищать свои интересы не перестанут, но тогда они будут находиться в равных условиях, так же как и все другие клубы (в идеале, конечно). Но то, что при нашем феодализме авторитетный и независимый президент ФФУ представляется с трудом - тут я с тобой согласен. Но чем черт не шутит? Были же до Суркиса относительно независимые и авторитетные президенты ФФУ?
P.S. А Данилова з Ахмєтовим пов'язує ще менше, ніж Беланова - з Суркісом. І що?
1. "як пропагандистьські передвиборчі лозунги, а саме - фальшиво і однобоко". голословное утверждение, ничем не подтвержденное. кстати, может относиться к любому посту.
2. "чому ти вважаєш, що вони захочуть повного контролю того ж Суркіса над УСІМ українським футболом? Повного контролю Ахмєтов все одно не отримає, оскільки все ще залишається ФФУ з Суркісом на чолі і ФФУ стоїть вище, аніж ПЛ". ФФУ пока за Суркисом только потому, что время выборов не пришло, а сковырнуть вне выборов пока кишка тонковата. Ахмет подмял ПЛ, пытается подмять судей. ФФУ просто в очереди стоит
3. "А Данилова з Ахмєтовим пов'язує ще менше, ніж Беланова - з Суркісом". просто перл! еще скажи, что Данилов не действует неприкрыто в пользу ахметова. смешно, товарисч!
2. ФФУ за Суркисом уже много лет и нет никаких реальных оснований думать, что его кто-то сковырнет при жизни. Президент ПЛ выбирается голосованием представителей всех клубов. А кто выбирает президента ФФУ? ПЛ никто не подминал, просто Суркису она не подконтрольна ... пока. Судей никто подминать не собирается, наоборот, хотят, чтобы Суркис их перестал подминать. Если бы Ахметов планировал подмять судей и ФФУ, он бы не стал добиваться выведения судей из под контроля ФФУ и превращения судейского корпуса в независимую организацию. Зачем? Ведь когда он завладеет ФФУ, судьи, подчиненные федерации, ему еще пригодятся, а если они станут независимыми, потом проблематично будет их обратно под крышу ФФУ загнать. Интересно, есть ли у болельщиков ДК логика?
3. А что, собственно, связывает Данилова с Ахметовым? Данилов в СКМ работает? Вместе в школу ходили? Вместе боксом занимались? Данилов Шахтер тренировал? И какие конкретно действия Данилова в пользу Шахтера вы можете назвать?
2б.
"4. Колективними членами ФФУ є 27 (двадцять сім) регіональних федерацій та 16 (шістнадцять) асоціацій. "
"Стаття 18. Вибори
1. При голосуванні кандидат на обрання вважається обраним у першому раунді голосування, якщо його кандидатуру підтримала абсолютна більшість чинних голосів (половина голосів плюс один). Якщо обрання у першому раунді не відбулося, проводиться другий раунд, за результатами якого обирається особа, кандидатура якої підтримана простою більшістю голосів (найбільшою кількістю голосів). За рівного розподілу голосів у другому раунді проводиться третій раунд, в якому обирається особа, яка набрала просту більшість голосів. За умови рівного розподілу голосів у третьому раунді вибір здійснюють шляхом жеребкування. "
это тебе ликбез по ФФУ. выдержки из устава. подмять под себя 43 субъекта - нереально. тут 16 клубов ПЛ никак не "контролятся".
2в. выборы ФФУ не завтра, а судейский корпус выводится чуть ли не завтра. а потом все можно отмотать назад (после "правильного" выбора президента ФФУ). у нас и не такая юридическая казуистика решается по щелчку - не мне вам рассказывать.
3. биография Данилова http://file.liga.net/person/547.html
возможные точки пересечения с рыжим
- 2002-06 - Харьковский депутат. период 2003-04 в Харькове было оч неспокойно, ПР там куролесила по полной программе. тем более регион стратегический
- с 2007 - член комитета по вопросам ТЭК. ТЭК - прямая зона стратегических интересов РЛА - от теплоэнергетики до угледобычи.
комментируй)))
2б. Спасибо за ликбез. В принципе знал, но подзабыл. По поводу процедуры выборов президента ФФУ я ничего не утверждал, только спросил. Кстати, еще один вопрос - а кто выбирает/назначает глав региональных федераций и ассоциаций? :)
2в. Судейский корпус за один день не выведешь. Нужно создавать новую организацию с нуля, писать Устав, регистрировать, регламентировать отношения с ФФУ и футбольными клубами, утрясать вопрос с УЕФА и т.д. и т.п. В нашей стране быстро ничего не делается. Если даже и удастся вывести судей до выборов президента ФФУ, то потом будет очень нелогично тут же начать обратный процесс. Никто этого не поймет. Я понимаю, что Вы не любите Ахметова, но зачем же его идиотом считать? :)
3. В какой фракции состоял Данилов, будучи депутатом? Само по себе депутатство никоим обоазом его с Ахметовым не связывает.
А энергетика и в сферу интересов Суркиса входит.
на память назову один - перенос матча ШД-Металл. без согласия Металла, без его уведомления вообще.
По архиву блогов лазить тоже лень, была бы ссылка - прочитал, а так - "нема часу" :)