Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Обзор СМИ. Цена амбиций

2015-11-09 15:03 Еврокубки, ажиотаж вокруг билетов на бой со Словенией, долгожданное принятие антикоррупционного закона — это далеко не ... Обзор СМИ. Цена амбиций

Еврокубки, ажиотаж вокруг билетов на бой со Словенией, долгожданное принятие антикоррупционного закона — это далеко не полный список горячих тем минувшей недели.

Три наших клуба на международной арене отыграли по-разному. «Шахтер» со своей задачей справился «на отлично», выступление «Динамо» оставило двойственные впечатления, а «Днепр» откровенно разочаровал.

Лига Европы. «Днепр» и мягкие игрушки

С фиаско команды Мирона Маркевича, как наибольшего сюрприза со знаком «минус», мы и начнем. Ведь если после домашнего поражения днепроперовцев от не хватающего звезд с неба «Сент-Этьена» (0:1) эксперты и СМИ говорили о невезении и недоразумении, то выездные 0:3 для финалиста Лиги Европы выглядели абсолютно закономерными. Уж слишком вялыми и безликими предстали гости на «Жоффруа Гишар».

Между тем, в контексте турнирной борьбы эта игра была очень важна. Победа открыла бы перед «Днепром» прямую дорогу в плей-офф второго по значимости евротурнира, однако потеря трех очков фактически нивелирует его шансы на завоевание путевки. И оттого отсутствие огня в действиях наших футболистов вызывает еще большее удивление.

Многие сходятся во мнении, что судьба встречи была предрешена на 52-й минуте, когда «Сент-Этьен» забил во второй раз.

«Есть, конечно, много вопросов к обороне «Днепра». Но суть в другом: в этот момент стало совершенно понятно, что в данной паре «Днепр» не может, а «Сент-Этьен» не хочет. Украинская команда пропустила два гола фактически из ничего. Им не предшествовали какие-то умопомрачительные атаки в бешеном темпе, когда понятно, что вот-вот обороняющаяся сторона просядет. Преимущество хозяев не было огромным: оно очевидно читалось в контроле мяча и позиционной борьбе, но на ворота хозяева не наседали и давления не создавали. Ну а «Днепр» играл так, будто на табло по-прежнему сверкают нули и рисковать нет смысла. Команда не могла зацепиться за мяч и организовать толковую атаку. Полузащита на конструктив не работала вообще, практически не выдавая перспективных передач. Наращивать темп, чтобы на скорости продавить соперников, команда не пыталась…» (Profootball.ua, 06.11).

«Футбольный клуб» при этом констатирует, что угроза поражения не заставила днепрян собраться, а наоборот — ввергла в еще большую апатию.

«Команда Мирона Маркевича провалилась во всех компонентах игры. Честно говоря, показалось, что она бросила играть уже после второго пропущенного гола, а уж после — третьего гости выглядели совсем обреченными» (Footclub.com.ua, 06.11).

Тщательный анализ командных действий «Днепра», равно как и итоговая статистика, в данном случае выглядят окончательным приговором.

«Провалился, причем полностью, весь левый фланг «Днепра». А если центрбеки приходили страховать партнеров — тут же шла разрезающая передача на оголившийся участок штрафной. Настоящие проблемы были у гостей и с креативом — как тут создашь чего-нибудь, если в атаке альтернативы нещадно битому «зелеными» Селезневу нет и в ближайшее время не предвидится, а Ротаня буквально съели в центре поля — одна ключевая обрезка, три проигранных единоборства, ни одной реальной угрозы со штрафных. Немудрено, что «Сент-Этьен» превзошел украинцев по всем ключевым параметрам: ударам (12:6), владению мячом (55 на 45 процентов), обводкам (9:2), верховой борьбе (19:9) и даже единоборствам (18:14)» (Ua.tribuna.com, 06.11).

Теперь «Днепр» отстает на три балла от «Сент-Этьена», на шесть — от «Лацио», и дабы рассчитывать на выход из группы, должен не только стараться взять максимум в оставшихся матчах, но и уповать на потери конкурентов. Уже в следующем туре на надеждах команды может быть поставлен крест.

Под стать унылой игре «Днепра» во Франции получилась и итоговая пресс-конференция Маркевича. Тренер уже в который раз говорил о нехватке квалифицированных кадров. Именно в ней он и видит главную причину провала.

«По сравнению с прошлым годом мы стали слабее, потому что ушли ведущие игроки. А вместо них пришли футболисты, которые и близко не могут их заменить. Чтобы разгонять атаки, нужно иметь таких футболистов, какие у нас были в прошлом году: Коноплянка, Калинич, Канкава, Стринич. Пришли на их место, скажем так, мягкие игрушки, бесплатные, которые никому не нужны. Долго не надо рассказывать. «Сент-Этьенн» — серьезная команда, и с ними нужно играть на скоростях. У нас сегодня вышли 8 человек старше тридцати лет. Вот и весь ответ» (Fcdnipro.ua, 06.11).

Слова Маркевича в адрес подопечных могут показаться оскорбительными. Что ж, очевидно, опытный специалист чувствует себя загнанным в угол, оттого и срывается. Отсутствие контакта с руководством клуба (к которому тренер так привык в Харькове!), финансовые проблемы и негативные результаты, невозможность усилить команду и даже уйти в отставку на него давят капитально.

Сложно предугадать, как будет развиваться ситуация дальше. Тем более, если верить некоторым СМИ, хозяин клуба Игорь Коломойский нынче рассматривает возможность продажи «Днепра». В частности, сайт Fcdnipro.com, распространивший соответствующую информацию 8 ноября, считает, что вероятность свершения такой сделки превышает 50%... Хотя сам Коломойский в тот же вечер опроверг эту версию устами ведущего программы «Профутбол» Игоря Цыганыка.

Лига чемпионов. «Динамо» и проваленный тайм

Как и «Днепр», «Динамо» уступило на выезде. Поражение киевлян на лондонском «Стэмфорд Бридж» не было таким беспросветным, однако и оно не пополнило очками украинскую копилку — 1:2.

Что обидно — выездная встреча с «Челси» была ключевой в контексте борьбы за выход из группы. Это после финального свистка констатировал и президент столичного клуба Игорь Суркис, признавший вместе с тем, что больших претензий к футболистам не имеет:

«Наша команда сыграла сегодня достойно. В футболе должно быть и везение. А, кроме того, надо играть не 40 минут второго тайма, а весь матч. Да, ошибки были, их нужно разобрать с тренерским штабом и сделать все, чтобы впредь их не повторять. Но уровень самоотдачи и игры, продемонстрированные во втором тайме, позволяет верить, что нашей команде по силам побеждать в поединках такого уровня» (Dynamo.kiev.ua, 05.11).

То, что «Динамо» провело два разных по своему содержанию тайма, признали все. Насколько мобильно и агрессивно оно смотрелось после перерыва, настолько же пассивно и робко — до него.

«Динамо» снова вышло на первый тайм с излишним пиететом постоянных зрителей АПЛ. Ах, «Челси», ах, громкие фамилии над номерами. О кризисе в «Челси» все давно сказано и рассказано — можно с ними играть. «Динамо» же в который раз зримо нервничало — во всех топ-матчах сезона 2015/2016 команда выглядела неуверенной в себе. Гол «залетел», конечно, дурацкий, но «Челси», как в киевском матче, в первом тайме царил — украинская троица в центре так и не смогла угомонить мяч» (Matchday.ua, 05.11).

«Челси» вышел вперед благодаря автоголу Александра Драговича, однако по сути так и не предъявил гостям каких-либо веских аргументов.

«В Лондоне Сергей Ребров мог убедиться, что команда у него пока не готова к большим свершениям в Лиге чемпионов. Сколько бы ни говорили о величии засыпавшегося Моуринью и о мотивации его команды, такому «Челси» можно было и не проиграть. Обидно, ведь хозяева «Стэмфорд Бридж» доминировали до перерыва из-за явного ступора в действиях киевлян. Хватило активности одного Виллиана и эпизодической напористости Оскара, чтобы создать давление на наши ворота. Второй тайм обнадежил куда больше, да только местные «синие» осознали, что прибавить к показанному в Киеве гостям особо нечего» (Footclub.com.ua, 06.11).

Обозреватель официального сайта УЕФА Игорь Линник также признает, что изначальный план Реброва на игру не сработал.

«Было заметно, насколько «Динамо» ограничено в ресурсах — и не только в плане ведения атаки, но даже в обороне…. Традиционную ставку на Андрея Ярмоленко предугадать было не сложно, и эту задачку до перерыва «Челси» решал легко — ни одному из партнеров киевской «десятки» не удавалось хотя бы временами переключать на себя внимание хозяев. Только во втором тайме, выпустив на поле Дениса Гармаша, тренер «Динамо» создал второй очаг наступления, что тут же сказалось на рисунке игры» (Ru.uefa.com, 05.11).

Во втором тайме гости действительно выглядели предпочтительнее, организовали несколько опасных вылазок, восстановили равновесие стараниями того же Драговича, но почти сразу же пропустили повторно. Судьбу матча решил штрафной, лихо исполненный Виллианом.

Справедлив ли результат? Большинство СМИ, учитывая все составляющие, склоняются именно к такому вопросу.

«У «Челси» полноценных моментов было шесть-семь штук, у киевлян — пять-шесть. Разница невелика. И по ударам где-то рядом, и по передачам, и по точности передач… Но в каждом компоненте — немного лучше были хозяева. Немного. В каждом. И выиграли. С минимальным преимуществом» (Footboom.com, 05.11).

Автор этих строк, Павел Булах, при этом резонно замечает, что ничего экстраординарного в Лондоне не произошло. И намекает, что свои очки динамовцы упустили раньше — в Киеве, где расписали с «Челси» нулевую ничью:

«Выездной матч на «Стэмфорд Бридж» изначально просматривался самым сложным и «гиблым» для набора очков, так что корень турнирных проблем искать нужно не здесь, не сегодня. Сегодня оппонировали достойно, проиграли на выезде команде из первой корзины, это вполне укладывается. Дома надо было. Но что уж теперь…» (Footboom.com, 05.11).

Дабы квалифицироваться в следующий раунд Лиги чемпионов, киевлянам теперь нужно побеждать в двух оставшихся матчах. В следующем туре «бело-синих» принимает лидер группы «Порту», а значит, задача, стоящая перед подопечными Реброва, — из разряда архисложных. В то же время, третье место, а с ним и путевку в плей-офф Лиги Европы, киевляне себе уже почти гарантировали.

К слову, наставник «Челси» Жозе Моуринью отдает должное силе «Динамо» и считает, что в той же Лиге Европы, оно способно добиться многого:

«Мы увидели очень сильного соперника и сегодня, и в Киеве. Мы рисковали, чтобы победить, ведь я знаю, что «Динамо» очень сильно на контратаках. Я надеюсь, что киевляне квалифицируются в Лигу Европы, так как там у них есть шансы на победу в турнире. В плей-офф же Лиги чемпионов киевляне, скорее всего, вылетят в 1/8 финала...» (Dynamo.kiev.ua, 05.11).

Пытаться ухватить журавля, цепляясь за свой шанс, безусловно, нужно, однако на данном этапе и продолжение борьбы в турнире рангом ниже вряд ли стоило бы считать для «Динамо» провалом осенней сессии.

«Даже если «Динамо» уступит «Порту» в следующем туре и вывалится в Лигу Европы, у нас останется осознание потенциала этой команды. Осознание слабых мест: робости перед соперником, нехватки человека, способного одним пасом обострить ситуацию в центре поля, нестабильности флангов. И понимание того, что даже при всем этом клуб способен играть на равных, первым номером, как минимум, один тайм против команды уровня «Челси». Да, кризисного, но «Челси» (Ua.tribuna.com, 04.11).

Лига чемпионов. «Шахтер» и его доказательство

Горняки подошли к экватору группового турнира с нулем в графе «очки», и по сути любая потеря в ответном матче с «Мальме» лишала их шансов на продолжение еврокубкового пути. Мало того, на «Арене-Львов» «Шахтер» должен был побеждать шведов с разницей в два мяча и больше, дабы обеспечить себе преимущество над ними в личных встречах.

Задание казалось непростым лишь на первый взгляд, и не зря большинство специалистов утверждали, что донецкая команда на голову сильнее своего соперника, а ее поражение на выезде (0:1) не должно вводить в заблуждение. Две недели назад, мол, «Шахтер» проиграл сам себе.

Что ж, прогнозы оказались верны. Донетчане смели «Мальме» (4:0) и после трех кряду проигрышей впервые заставили говорить о себе в восторженных тонах.

«Реабилитация состоялась, и за это стоит снять перед футболистами «Шахтера» шляпу. Это не значит, что все хорошо — безнадежные поражения от «Реала» и ПСЖ никуда не делись. Не решена еще и задача выхода в Лигу Европы — просто теперь горняки перехватили инициативу в схватке за третье место, однако расслабляться уж точно рано. Но важно, что в этом матче мы увидели тот «Шахтер», который так хотелось видеть на евроарене. Весьма приятно было осознавать то, что поражение в Мальме было в определенной степени случайным, ибо ответный матч показал — вице-чемпион Украины на голову сильнее чемпиона Швеции. На бумаге-то оно так и было, но ведь это нужно было еще доказать» (Profootball.ua, 04.11).

«Шахтер» безраздельно доминировал на поле, создавал моменты, и вопрос состоял лишь том, когда он забьет свой первый мяч. Ждать пришлось почти целый тайм. Когда же отличился Александр Гладкий, дело можно было считать сделанным. Уж слишком слабо выглядели гости.

«Шведы сразу поплыли — видимо, типичная «домашняя» команда. И где подевалась их компактность, пружина, локти и зубы — «Шахтер» с первых секунд смял гостей и начал рвать на ошметки» (Matchday.ua, 05.11).

«В кои-то веки атака «Шахтера» продемонстрировала слаженность и взаимозаменяемость. У ворот «Мальме» царил традиционный бразильский карнавал, но при этом латиноамериканцы не игнорировали украинца Гладкого. Александра грузили мячами постоянно, за что форвард отблагодарил партнеров долгожданным голом. После этого команду будто прорвало — причем тех самых бразильцев. Тейшейра, Тайсон, Бернард приняли участия во всех голах команды во втором тайме» (Sport.obozrevatel.com, 4.11).

Можно было только догадываться, за счет чего «Мальме» собирался сдерживать «Шахтер». Оборонительный план скандинавов сработал в Швеции, однако рассчитывать на подобную оказию во второй раз было чересчур самонадеянно.

«На фоне полного преимущества «Шахтера» осталось неведомым, где собирался искать обещанный «шанс на контратаках» тренер «Мальме» Оге Харейде. Сказал бы я в рифму, да юные пользователи сайта удивятся… А в остальном, все логично. Зачем «Шахтеру» выходить в групповой этап Суперлиги, если не побеждать таких соперников с крупным счетом? И лепет Харейде о ранних потерях в составе просто неуместен. Горняки смели его команду, забивая на любой вкус и во славу атакующего футбола» (Footclub.com.ua, 06.11).

Очень метко подытожил львовский разгром «Спорт-экспресс в Украине»:

«Шахтер» выиграл свой главный осенний матч на внешней арене, оставив за скобками ключевой вопрос: каким образом эта космическая на фоне противника команда умудрилась уступить в Мальме?» (Sport-express.ua, 04.11).

Со своей стороны «Команда» также отмечает высокий уровень игры горняков, но при этом напоминает, что их следующими соперниками в Лиге чемпионов станут «Реал» и ПСЖ…

«Горняки сыграли так агрессивно, что установили рекорд (!) текущей ЛЧ по числу ударов в створ за один поединок. Наконец-то, на 529-й минуте, они прервали серию без забитых мячей в этом турнире. Победа над «Мальме» вошла в пятерку самых крупных викторий «Шахтера» в самом престижном соревновании континента! Комплиментов может прозвучать очень много, но когда вспоминаешь, с кем осталось сыграть донетчанам в этом году, вся статистика отходит на второй план» («Команда», 06.11).

Понятно, что теоретически бороться за выход в плей-офф Лиги чемпионов еще можно, но запасной вариант в виде Лиги Европы выглядит куда реальнее. Правда, и он пока еще не в кармане. Если «Мальме» не сможет набрать ни одного очка в поединках с фаворитами, «Шахтер» в любом случае останется третьим и не покинет еврокубковую обойму. А если шведы все же прыгнут выше головы? Смогут ли горняки сделать то же самое?

Луческу против Львова

Праздник во Львове можно было бы считать удавшимся на все сто, если бы не ложка дегтя, которой приправил футбольный мед тренер «Шахтера» Мирча Луческу. На предматчевой пресс-конференции он в откровенно пренебрежительном тоне отозвался о местных любителях футбола:

«Ясно, что на стадион придут болельщики. Но это все равно не наши родные болельщики. Не думаю, что они будут поддерживать так же, как родные фаны «Мальме» в Швеции. Там стадион был полон, что же касается завтра — не знаю. В некоторой степени поле можно назвать нейтральным. Я больше надеюсь на своих игроков и команду в целом, меньше — на болельщиков» (Shakhtar.com, 02.11).

Слышать такое о львовской публике, которая неистово поддерживала «Шахтер» на всех проводившихся в ее городе еврокубковых матчах, было очень странно. Тем более что год назад Луческу сам рассыпался в комплиментах Львову, говорил, что поддержка на здешнем стадионе «не хуже чем в Донецке», и что здесь создана «идеальная атмосфера для Лиги чемпионов» (Shakhtar.com, 29.09.2014).

Оставить подобный жест неуважения отечественные СМИ не могли.

«Как известно, возвращение на «Донбасс-Арену» горняцкому клубу в ближайшее время не грозит, и Львов по сути остается единственным достойным местом для воплощения в жизнь международных амбиций нашего вице-чемпиона. Луческу прекрасно знает это, но позволяет себе говорить о местных болельщиках в нарочито снисходительном тоне», — расставляет акценты «Футбольный клуб» (03.11).

«Думаю, он сам не понял или не подумал, что это можно истолковать как выпад в сторону болельщиков» (Ukrainefootball.net, 03.11), — эта примирительная реплика главреда «Футбола» Артема Франкова не была поддержана в других СМИ.

«Трудно сказать, чем руководствовался Луческу, именно таким образом отвечая на вопрос, — удивляется известный комментатор Виктор Вацко. — Луческу, с моей точки зрения, является тренером-политиком, который не рубит бездумно правду-матку, а говорит взвешенно продуманные, нужные прежде всего ему слова. И собственно от тренера-политика ожидать такое было трудно. Тем более, перед определяющим матчем...» (Ukrainefootball.net, 03.11)

Не в пример корректному Вацко, работающему к тому же на продонецких телеканалах «Футбол 1» / «Футбол 2», целый ряд его коллег отреагировали на слова Луческу куда жестче.

«Постійні наїзди Луческу на владу та львів'ян — це типова політтехнологія, яка орієнтована на населення звільнених та окупованих територій. Головна мета — показати, як погано українці ставляться до донецької команди. Мовляв, у Львові погано вболівають, ФФУ працює в інтересах «Динамо» — все проти Донбасу. А ми так хочемо додому, до рідних вболівальників, але чомусь не їдемо» (Depo.ua, 03.11).

По мнению журналиста Ua-football.com, Луческу своим комментарием подставил нашу страну, дав понять, что здесь люди делятся на «своих», и «чужих».

«Кожен, звісно, має право на свою думку. Але якщо ти — людина публічна, то повинен не тільки добре виконувати свої професійні обов'язки, але й дотримуватися рамок коректності по відношенню до країни, в якій працюєш. Навіть якщо Містеру не подобаються львівські вболівальники — раз за разом говорити про це перед європейськими журналістами як мінімум не доречно. Ми, — ті, хто добре знає Луческу, — розуміємо суть сказаного. Але в свідомості не обізнаних з нашими реаліями європейців такий поділ українців на «своїх» і «чужих» породжує викривлене уявлення про українське суспільство як про різношерсту, немонолітну групу людей» (Ua-football.com, 03.11).

Тему отсутствие патриотизма в лагере горняков развивает и авторитетный автор Николай Несенюк.

«Каким проектом является сегодня донецкий «Шахтер»? За полтора года оккупации Донецка от представителей клуба не прозвучало ни одного заявления, которое бы осуждало оккупантов. Наоборот — клубу, в лице его активных представителей активно не нравится практически все украинское. Нет у нынешнего «Шахтера» вторичных признаков украинского клуба. Выступления в национальных соревнованиях и в еврокубках от Украины — вот и все. Во всем остальном имеем не украинский, а другой футбольный клуб. Чей именно? Временами бывают непросто внешне определить пол человека — он должен сам об этом сказать. Так и «Шахтеру» нечего уже притворяться футбольным гермафродитом. Или сам клуб выберет, чей он в действительности, или этот выбор сделает жизнь» (Gazeta.ua, 03.11).

Оценка достаточно жесткая, однако «Шахтер» сам подталкивает аналитиков к подобным выводам. В данном случае «Шахтер» — это не только Луческу, не только руководство «оранжево-черных», не только отдельные футболисты команды, но и лояльные к ней СМИ, которые содержатся на те же деньги, что и сам клуб.

Так, телепрограмму «Великий футбол» после эфира 1 ноября один из блоггеров Dynamo.kiev.ua даже назвал «антиукраинским проектом». А все потому, что на протяжении 18 (!) минут ведущий Александр Денисов и его эксперты-ассистенты обсуждали скандальные события, произошедшие на матче «Динамо» — «Челси» 20 октября. А ведь эпизод с избиением болельщиков уже был подробно разобран в предыдущем выпуске и страсти начали утихать. Однако в «ВФ» все же сочли необходимым снова вернуться к удобной для них теме. Хотя всем было известно, что УЕФА назначил специального следователя для более тщательной проверки всех обстоятельств инцидента, без выводов которого какие-либо выводы делать было бы просто некорректно.

К безопасности — через Европу

Очень похоже, что и в последнем выпуске «ВФ», вышедшем 8 ноября, ведущий, обсуждая тему насилия на стадионах с главой Федерации футбола Украины Андреем Павелко, преследовал какие-то свои особые цели. Это читалось в той подчеркнуто ироничной интонации, с которой Денисов говорил о публичной позиции «Динамо» и вице-президента ФФУ Игоря Кочетова. К счастью, превратить серьезный разговор в болтовню и искусственно сузить проблематику Павелко не позволил. К его тезисам, впрочем, мы еще вернемся, а пока о событиях, предшествующих воскресным «теледебатам».

Для начала о состоявшемся 2 ноября в столице представительном совещании, рассмотревшем факты нарушения общественного порядка во время матча «Динамо» — «Челси». Помимо директора департамента по вопросам стадионов и безопасности УЕФА Марка Тиммера в мероприятии участвовали руководители ФФУ, Министерства молодежи и спорта Украины, ФК «Динамо», НСК «Олимпийский», МВД. Каждая из указанных организаций изложила свое видение обстоятельств и причин возникших инцидентов, а также — свои предложения по борьбе со столь негативными явлениями.

«Во время совещания на НСК «Олимпийский» «Динамо» в лице вице-президента клуба Виталия Сивкова выглядело, по крайней мере, четко понимающим, о чем речь, какие обязательства и меры требуются от клуба, а вот остальные структуры… М-да. Прежде всего, смущают наши доблестные органы охраны правопорядка. Да они и сами смущаются — в частности, в ответ на пожелание Тиммера пообщаться с теми самыми пострадавшими темнокожими!.. Впрочем, не только в милиции дело — руководству НСК «Олимпийский» тоже предстоит серьезно браться не только за голову, но и за реорганизацию безопасности» («Футбол», 05.11) — делится впечатлениями Артем Франков.

Как свидетельствует известный журналист Семен Случевский, Марк Тиммер ясно дал понять, что УЕФА не собирается покорно ждать результатов работы месяцы напролет. Вместо этого украинской стороне было предписано в течение двух недель передать в Европейский футбольный союз принципиально новые предложения по пересмотру системы безопасности на стадионах нашей страны.

«Нынешний порядок вещей, по словам Тиммера, безнадежно устарел и не соответствует современной концепции безопасности в общественных местах, разработанной в Европейском союзе» (Footclub.com.ua, 02.11).

В итоге по предложению руководства ФФУ было принято решение создать общую комиссию из представителей всех участников совещания во главе с вице-президентом ассоциации Игорем Кочетовым. Эта комиссия в течение 10 дней должна внести конкретные предложения по коренному исправлению ситуации. Скандал на НСК «Олимпийский» Контрольно-дисциплинарная инстанция УЕФА рассмотрит 19 ноября. Тогда же мы узнаем, какое наказание ждет принимающую сторону.

К слову о наказании. Интересную мысль на сей счет высказал обозреватель Богдан Буга.

«В чем главная цель подобных санкций УЕФА и других органов управления футболом по отношению к клубам или национальным ассоциациям? Первое — привлечь внимание к той или иной проблеме. Второе — заставить приложить больше усилий к ее решению. Третье — при необходимости инициировать пересмотр существующей системы работы.

Достигнуты ли эти цели уже, еще до вынесения «приговора» УЕФА? С уверенностью можно сказать — да. Инцидент на матче «Динамо» — «Челси» уже с полмесяца «крутится» на телевидении, «Динамо» выступает с рядом антирасистских инициатив — делает официальное заявление, выходит на матч с «Металлистом» в футболках с надписью «Скажи нет расизму», выпускает специальный видеоролик, организовывает игру с участием фанов, игроки высказываются на эту тему в интервью. Клуб в рамках своих полномочий и возможностей обещает наказать всех виновных — независимо от природы конфликта…

Что еще можно сделать, чтобы привлечь больше внимания к данному вопросу и разработать более эффективную систему работы в этом направлении?» (Footclub.com.ua, 03.11).

Автор констатирует, что максимально суровое наказание «Динамо» таким образом превратится просто в... наказание. Ибо не даст дополнительного «дидактического» эффекта, а лишь нанесет удар по перспективам развития клуба.

Журналист прав, но лишь отчасти. Жесткость санкций к «Динамо» будет зависеть не только от действий клуба, но и оттого, какую работу проведут в оставшееся до 19 ноября время представители ФФУ и прочих задействованных в процессе организаций.

Именно потому, для сверки часов, мониторинга мнения СМИ и доведения до общественности сути происходящего, в стенах Дома футбола был созван пресс-клуб, посвященный проблеме безопасности на наших стадионах.

Принимавший участие во встрече вице-президент киевского «Динамо» Алексей Семененко справедливо подчеркнул, что в сегодняшних реалиях недопустимо суживать случившийся инцидент до рамок одного клуба:

«Динамо» ни в коем случае не пытается «отфутболиться» от этой проблемы, однако следует признать, что данное ЧП значительно более широкого масштаба — это проблема всей нашей столицы, всего нашего государства, потому что она касается имиджа Украины. Если бы матчи Лиги чемпионов проходили сейчас не только в Киеве и Львове, а и в других городах нашей страны, кто гарантирует, что такого на этих стадионах не произошло бы?» (Dynamo.kiev.ua, 06.11).

Игорь Кочетов тем временем проинформировал присутствующих о ходе расследования инцидента:

«Есть положительные моменты, и, надеюсь, что виновные будут наказаны. Но это уже вопрос к правоохранительным органам. Группа людей, а их было семь человек, установлена, есть фотоидентификация, заведено уголовное дело. Это максимум, что я могу сказать на данный момент. Что может сделать ФФУ? Мы общаемся со следователями по этим вопросам, но как они сами говорят, у них по 40-50 дел... На мой взгляд, важно, чтобы каждый понимал необратимость наказания. А если виновные в произошедшем понесут это наказание, это возымеет и профилактический эффект. Каждая из организацией и служб, задействованных в проведении матча, должна иметь свою зону ответственности. Ну а дальше то, что нужно сделать в обязательном порядке: укрепить менеджмент стадионов, службу безопасности, стюардинг» (Matchday.ua, 06.11).

Кроме того, Кочетов согласился с мнением динамовского представителя, подчеркнув, что произошедшее на «Олимпийском» — лишь один из тревожных сигналов, вокруг которого подняли шум. А ведь есть не менее возмутительные примеры, о которых журналисты, транслировавшие матч, предпочитают умалчивать. В частности речь идет об игре, состоявшейся 19 сентября на стадионе имени Банникова между командами «Шахтер» и «Сталь». На трибуне, где сидели донецкие болельщики, возник баннер, где в аббревиатуру ILWT был вписан портрет Гитлера. Факт был зафиксирован офицером безопасности клуба на фото, но почему-то не попал в рапорт директора матча, а значит и на рассмотрение в КДК ФФУ.

Да, собственно, зачем далеко ходить? Не далее как в субботу, 7 ноября, во время игры «Александрия» — «Шахтер» непосредственно на поле выбежал фанат и фактически сцепился с вратарем гостей… Иными словами, в решении создавшейся проблемы должен быть задействован на только киевский клуб, но и другие члены Премьер-лиги.

Как было отмечено на официальном сайте ФФУ, главный меседж, к которому пришли участники круглого стола, гласит о том, что «Футбол не является источником агрессии».

«На этой мысли сошлись абсолютно все спикеры мероприятия. Но часто футбольный матч становится ареной событий, которые никоим образом не связаны непосредственно с игрой или культурой боления. «Футбол — это зрелище. ФФУ в этом случае выполняет информативную и консультативную функцию и выступает в роли промоутера футбольного зрелища. Национальная ассоциация координирует действия всех участников футбольного события: стадион, как место проведения соревнований, клубы, как участники, и правоохранительные органы, которые должны обеспечивать безопасность и правопорядок во время мероприятия. На выходе должно быть целостная система, в которой каждый должен отвечать за свой отрезок работы»— отметил исполнительный директор ФФУ Владимир Генинсон (Ffu.org.ua, 06.11).

На всех этих моментах остановился в эфире «ВФ» и Андрей Павелко. Однако, безусловно, ключевой частью его выступления в студии было описание того, как ФФУ намерена бороться с насилием на стадионах на законодательном уровне, а также того, что поставлено на кон в этой борьбе.

По словам главы ассоциации, представитель УЕФА Марк Тиммер дал ряд очень ценных рекомендаций, которые впоследствии должны поспособствовать успешному противодействию агрессии на спортивных аренах.

Во-первых, должен быть разработан эффективный подход со стороны милиции к идентификации нарушителей, их изолированию и запрету на посещение футбольных мероприятий.

Во-вторых, в законодательные акты Украины, касающиеся проведения футбольных матчей, должны быть внесены изменения в соответствии с новой Конвенцией Совета Европы.

В-третьих, уже после анализа конвенции Совета Европы должен быть составлен план действий по улучшению ситуации в Украине. При этом Совет Европы, Исследовательская группа ЕС и УЕФА готовы предложить свою помощь.

«Сегодня необходимо всем вместе отработать целую цепочку взаимодействий и весь механизм создания гостеприимства и обеспечения безопасности на спортивных аренах. Речь и о Межведомственной комиссии, и о МВД, и о различных службах, связанных с местными властями… Наша цель, на которой настаивает и Марк Тиммер, — ратификация Европейской конвенции о безопасности проведения спортивных мероприятий. В ней будет прописано все необходимые механизмы! В феврале она принимается Евросоюзом, после чего передается нам — для ратификации» — уточняет глава ФФУ («Великий футбол», 08.11).

Что это значит? А то, что впредь любой нелицеприятный поступок на футбольном матче может ударить как по самому хулигану, для которого попросту закроют вход на стадион, так и по принимающей стороне. Цена всякого рода драк, файеров, запрещенных баннеров для Украины может оказаться тем более высокой, что НСК «Олимпийский» всерьез претендует на проведение финала Лиги чемпионов-2017/18. Это Павелко и подтвердил в телеэфире:

«Мы уже подали соответствующую заявку в УЕФА. ФФУ отработала все организационные вопросы, дабы к нам, как к принимающей ассоциации, не возникало никаких претензий. Однако все эти усилия могут оказаться напрасными, если УЕФА будет фиксировать очаги агрессии на наших стадионах. По сути, несколько, так скажем, несознательных людей, могут лишить праздника всю страну, нанеся непоправимый удар по ее имиджу» («Великий футбол», 08.11).

Тест на сознательность

Ближайшим испытанием для украинских болельщиков и очередным тестом на их сознательность, станет первый матч отборочного плей-офф ЕВРО-2016 против Словении. Исполком принял решение провести встречу во Львове. Почему именно там — объяснил гендиректор финансового партнера федерации УФИ Владимир Лашкул:

«Мы отталкивались от мнения тренеров сборной, предложивших эту арену, так как во Львове Украина ни разу не проигрывала» (Sport.segodnya.ua, 03.11).

У проведения поединка на «Арене-Львов» есть еще одна важная стратегическая цель. Не секрет, что этот стадион решением ФИФА дисквалифицирован и не сможет принимать отборочные баталии ЧМ-2018. ФФУ уже подала апелляцию, и дополнительным аргументом нашей стороны должен стать успешный опыт проведения здесь важных игр под эгидой УЕФА, на которые дисквалификация не распространяется. Потому и цивидизованное поведение публики на субботней баталии важно вдвойне.

Между тем, ажиотаж вокруг билетов на матч Украина — Словения, превзошел все ожидания.

В день интернет-продажи — 28 октября, в считанные часы размели квоту билетов на сайте УФИ. А уже 2 ноября та же участь постигла «пропуска», выделенные для реализации в кассах стадиона.

Спрос в разы превышал предложение, и одних только коллективных заявок пришло более чем на 100 тысяч человек. Естественно, огромная часть болельщиков осталась без билетов. Люди дневали и ночевали в очередях у «Арены-Львов», перекрывали дорогу, закидывали кассы яйцами и даже грозились устроить пожар.

Директору стадиона Денису Рынскому оставалось только разводить руками:

«На матч национальной сборной всегда такая реакция болельщиков, и не только местных, а со всей Украины. Конечно, сейчас интенсивность больше, потому что это решающий матч, от которого зависит выход на ЕВРО-2016. Людей можно понять. К сожалению, стадион очень мал для такого количества желающих» (Terrikon.com, 03.11).

Такие пояснения никак не действовали на разъяренных фанов, которых попытался образумить и глава Федерации футбола Львовской области Ярослав Грысьо:

«Не воспринимаю обвинений в каких-то манипуляциях, для этого нет оснований. Наша федерация получила от ФФУ около пяти тысяч билетов. Ими мы обеспечили коллективных членов федерации, которые развивают футбол во Львовской области и во всей Западной Украине. К сожалению, «Арена-Львов» вмещает лишь чуть больше 34 тысяч зрителей, а желающих попасть на матч несравненно больше. Поэтому в нынешнем ажиотаже нет ничего удивительного. Игру, которая решает судьбу национальной сборной Украины в этом цикле, хотят посмотреть не только болельщики западной, но и часть «большой» Украины. Часть билетов ФФУ выделила для других регионов, там тоже есть большие патриоты футбола. Просил бы болельщиков с пониманием воспринять эту ситуацию. Удовлетворить всех — нереально» (Wz.lviv.ua, 04.11).

Пока одни функционеры утихомиривали болельщиков, не упускающий возможности бросить камень в огород ФФУ гендиректор «Шахтера» Сергей Палкин с удовольствием подливал масло в огонь:

«Если бы все было открыто, понятно и прозрачно, давления со стороны болельщиков не было бы. В СМИ ходят данные, что на матч Украина — Словения выделили каких-то 6500 билетов, а остальное разошлось непонятно куда. Естественно, у болельщиков возникают большие вопросы. Они со своей стороны проявляют этот негатив» (Terrikon.com, 03.11).

Удивительно, но ФФУ продолжали критиковать даже тогда, когда она сначала выделила Львову дополнительные 840 билетов, которые оказались невостребованными словенской стороной, а потом опубликовала на официальном сайте подробную выкладку — как, где и сколько билетов было реализовано.

Зарываться в цифры не будем, просто хочется задать критикам и недовольным один простой вопрос:

— Если в ФФУ сплошь сидят аферисты, которые вознамерились набить себе карманы за счет сборной и ее болельщиков, то почему они не постановили провести матч плей-офф в Киеве на «Олимпийском», который совершенно легально обеспечил бы организаторам по меньшей мере двойную прибыль?!

Денежный вопрос

К счастью, в студии «Великого футбола» Андрея Павелко не вынудили разжевывать ситуацию с билетами. Зато из главы ФФУ попытались вытянуть информацию о премиальных для нашей сборной.

Дело в том, что еще в пятницу президент Ассоциации пляжного футбола Сергей Харченко в одной из социальных сетей написал о том, что за выход на Евро-2016 команде пообещали 2 миллиона долларов. Сопроводил сей пост Харченко въедливыми комментариями на тему отсутствия у игроков патриотизма, а потом, чуть погодя, в тот же день публично отказался от своих слов.

«Официально меня никто не уполномочивал выдавать подобную информацию, это были мои фантазии, личное мнение и позиция» (Football.sport.ua, 06.11).

И хотя, как верно замечают некоторые журналисты, в выплате премиальных сборным нет ничего зазорного, притом подобная практика широко распространена не только в Европе, но и за ее пределами, никаких кулуарных секретов Павелко естественно раскрывать не стал:

«Выход национальной команды в финальную часть чемпионата Европы на сегодня — приоритетная задача ФФУ. Естественно, мы со своей стороны сделаем все, чтобы футболисты ни в чем не были обделены и могли всецело концентрироваться на предстоящих матчах плей-офф. А нагнетание ажиотажа вокруг премиальных уж точно не будет способствовать лучшей подготовке к сборной» («Великий футбол», 03.11).

Емко. Аргументированно. Дополнительных вопросов у экспертов телепередачи не возникло.

От договорняка — до тюрьмы

Впрочем, главным поводом приглашения Андрея Павелко в студию «Великого футбола» стало долгожданное принятие Верховной Радой Закона о противодействии коррупции в спорте. Одним из его авторов собственно и является глава ФФУ. «За» в количестве 243 мандатов стало лучшим свидетельством необходимости принятия данного законопроекта.

«Наконец-то! Тяжело к этому шли, неслабая была проделана работа — вы же понимаете, чуть ли не каждому депутату нужно было объяснить, что и зачем, какова важность, актуальность закона, но в итоге — отменный результат: никаких против, сразу два чтения, редчайшее согласие в сессионном зале и аплодисменты!

Огромные шаг вперед и огромный камень с души. Огромный успех Андрея Павелко, чего уж там — он ответил за свои слова!!! Осталась «мелочь» — чтобы закон побыстрее попал на подпись к спикеру и президенту и был опубликован, после чего и вступит в силу. Далее — руководящая воля, которая должна продавить наши органы на реальную работу по таким делам. По крайней мере, теперь мы вправе требовать реальных оперативных-разыскных мероприятий! Телефончики, телефончики...» (Matchday.ua, 04.11), — оперативно отреагировал на хорошую новость Артем Франков.

Со своей стороны Игорь Кочетов отметил, что главное преимущество закона — возможность подключать к расследованиям милицию:

«У Комитета по этике нет полномочий вызвать на беседу человека не из футбольной среды, даже если понимаем, что он делает ставки и связан с кем-то в команде. Зато правоохранительные органы имеют право прослушивать телефоны, вести наружное наблюдение и вскрывать трафики IP-адресов, с которых делаются ставки» (Vesti-ukr.com, 05.11).

Тот факт, что отныне с коррупцией в спорте станет бороться проще, признает и футбольный юрист Маркиян Ключковский:

«Ранее у правоохранительных органов не было возможности заниматься такими делами, поскольку это было незаконно. Потому все заявления в прокуратуру или МВД заканчивались отказами в расследовании из-за отсутствия состава преступления. Теперь же ситуация изменилась, появился законный повод привлекать нарушителей к ответственности» (Vesti-ukr.com, 05.11).

Естественно, не скрывал удовлетворения и сам Павелко зарегистрировавший в Раде данный законопроект еще четыре месяца назад. По просьбе ведущего в студии «Великого футбола» глава ФФУ изложил суть закона:

«Этот закон — один из главных инструментов борьбы с договорными матчами. Мы будем расследовать все факты, которые появляются в футболе и других видах спорта. Это будет механизмом правоохранительных органов для заведения уголовного дела, сопровождения и доведения до суда. Все, кто вовлечены в коррупцию вокруг договорных матчей, будут нести наказание — вплоть до тюрьмы.

Когда молодой игрок поймет, что это не просто может закончиться скандалом и небольшим штрафом, а тюрьмой, разрушением личной жизни и карьеры, то наверняка задумается и воздержится от участия в договорных матчах. Если же на эту проблему закрыть глаза, она распространится как рак и вскоре попросту убьет отечественный футбол.

Определенной информацией касательно лиц, занимающихся нелегальной футбольной деятельностью, мы располагаем уже сейчас. С момента же вступления в силу антикоррупционного закона информация поступит и в распоряжение правоохранительных органов» («Великий футбол», 08.11).

По словам президента национальной федерации, принятый законопроект ставит Украину в один ряд с ведущими футбольными державами Европы. Говоря о новом законе, Андрей Павелко подчеркнул, что в его рамках Украина налаживает сотрудничество с Интерполом, который позволит привлекать к ответственности и тех, граждан, которые пытаются наладить управление криминальными схемами в отечественном спорте из-за рубежа.

«Мы отобьем у них охоту вклиниваться в украинский спорт и вынудим искать счастье на других территориях», — резюмировал Павелко («Великий футбол», 08.11).

Без сомнения ФФУ в лице своего президента продавило большое дело, однако судя по отчетам на официальном сайте организации, законотворческая деятельность, проведение матчей и опека сборных команд — далеко не полный список реализуемых Домом футбола проектов.

И на вопрос Денисова «Когда вы все успеваете?» Павелко, пожалуй, стоило было уточнить, что на эфир он примчался прямо из Корсунь-Шевченковского, где в рамках программы УЕФА «Хет-Трик» принимал участие в открытии обновленного стадиона «Колос». А еще не лишне было бы добавить, что скоро подобные праздники придут в Черновцы и Ивано-Франковск, что только в октябре в Днепропетровске при участи ФФУ было открыто несколько площадок с искусственным покрытием, что собственным современным стадионом уже обзавелось и Вишневое. Кстати, немаловажным для украинского футбола событием можно считать и подписание 3 ноября Меморандума о сотрудничестве между ФФУ и Всеукраинским профсоюзом «Футбол Украины», а также Ассоциацией футболистов-профессионалов Украины. На самом деле такая «политинформация» действительно была бы нелишней для тех «экспертов», кому непонятно, чем там занимается ФФУ…

Виктор ЖУРАВЛЕВ

Олджай Шахан: «Дело не в судействе»

09.11.2015, 15:03
Топ-матчи
Чемпионат Украины Днепр Олимпик - : - 9 декабря 19:00

Еще на эту тему

Самое интересное:

RSS
Новости
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Ваша карма ():
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Закрыть